« La souveraineté, c'est dans l'intérêt économique de l'écrasante majorité de la population du Québec (immigrants compris). » - Jean-Jacques Nantel, ingénieur

[Le texte de Pierre Bouchard publié sur ce site et intitulé «Ils n’appuieront jamais le projet d’indépendance» (http://vigile.quebec/Ils-n-appuieront-jamais-le-projet) m'a inspiré la réponse suivante. Ce faisant, j'ai voulu apporter un éclairage sur l'habitude malsaine qui pousse les Québécois «de souche», tant fédéralistes qu'indépendantistes, à vouloir plaire à tout le monde à tout prix, avec pour conséquence néfaste et dramatique qu'ils torpillent ainsi inconsciemment les chances de survie de notre nation. Selon moi, seule une thérapie collective – doublée d'une modification radicale du message véhiculé jusqu'ici par les nationalistes – permettra de mettre définitivement le cap sur le pays du Québec et d'entraîner dans son sillage la majorité de la population québécoise, toutes origines confondues. Reste à voir si tous ensemble nous aurons la force, le courage, la lucidité et la volonté de corriger le tir avant qu'il ne soit trop tard... Bonne lecture! Vos commentaires sont les bienvenus.]

Monsieur Bouchard,

Le mal dont souffrent les Québécois «de souche» et que vous venez de décrire n'est rien d'autre qu'un mécanisme de défense, hérité de nos ancêtres, auquel la psychologue Ingeborg Bosch (auteure, notamment, de Guérir les traces du passé et Illusions) a donné le nom de «faux espoirs». (En réalité, nous utilisons tous, à divers degrés, cinq mécanismes de défense – à commencer par la peur de réussir qui nous colle également à la peau et paralyse trop souvent nos actions. Ce site vous en apprendra davantage à ce sujet: https://www.pastrealityintegration.com/fr/ik-wil-begeleiding/14-pri-therapie/zelfhulp.)

Sauf rares exceptions, depuis la Conquête, nos ancêtres d'origine française n'ont en effet eu de cesse de chercher à plaire (ou du moins à ne pas déplaire) à l'envahisseur britannique. Nous, leurs descendants, continuons de reproduire ce même pattern dans l'espoir - vain - que les «Anglais» vont un jour nous aimer et nous respecter.

Les propos récents de Philippe Couillard selon lesquels il faut laisser passer l'oléoduc Énergie Est sur notre territoire (sous prétexte que le Québec bénéficie des largesses de l'Alberta sous la forme de généreux paiements de péréquation) constituent sans doute, à notre époque, l'exemple le plus flagrant de cette forme d'à-plat-ventrisme que les francophones du Québec et du reste du Canada pratiquent depuis des siècles en pensant - à tort - qu'il s'agit là du meilleur moyen d'assurer la survie de leur nation tout en évitant la «chicane» avec leurs irascibles voisins. Non seulement une telle attitude est irresponsable et indigne de la part d'un premier ministre québécois, mais un tel discours est proprement fallacieux dans la mesure où il contribue à entretenir dans les esprits l'illusion pernicieuse selon laquelle le Québec est une province pauvre qui doit son train de vie actuel au seul fait que les autres lui font la charité*.

Ce comportement typique, qui consiste à s'effacer devant l'autre et à se renier soi-même plutôt que de se tenir debout, de s'affirmer sans crainte et de faire respecter ses droits, est profondément ancré dans nos moeurs et dans notre inconscient collectif, peu importe qu'on soit fédéraliste ou indépendantiste. Il s'agit là d'une attitude de perdants, d'éternels pleurnichards jamais satisfaits de leur sort mais trop lâches ou trop fatalistes pour retrousser leurs manches et lutter contre la morosité ambiante, contre la politique d'austérité qu'on leur impose de force comme s'il s'agissait d'un remède miracle, ou encore contre les discriminations dont ils sont depuis toujours victimes et contre le mépris dont ils font régulièrement l'objet de la part de leurs «chers compatriotes» anglophones. (Voilà qui explique en grande partie pourquoi ces derniers et les immigrants ne sont, pour la plupart, pas intéressés à s'intégrer à nous!)

Seule une thérapie collective nous permettrait de prendre conscience du fonctionnement destructeur de ce mécanisme de défense si particulier et de nous débarrasser enfin de ce travers funeste et des autres tares ancestrales qui nous empêchent encore et toujours, en tant que peuple et qu'individus, de prendre notre destin en main.

Cordialement.

* Fort heureusement, l'ingénieur Jean-Jacques Nantel a réussi à démontrer par a + b, dans sa série de clips vidéos et de capsules radiophoniques (https://plus.google.com/100610276939020398934/posts), que les fédéralistes utilisent des arguments de mendiants et qu'un Québec indépendant pourrait très vite devenir riche et prospère, notamment en imposant des droits de passage chaque fois que des poids lourds, des bateaux, des trains ou des pipelines en provenance du ROC traverseraient son territoire. Même les anglophones et les immigrants ne pourront rester indéfiniment indifférents à ce genre d'arguments. Compte tenu que les arguments identitaires ont depuis toujours prouvé leur inefficacité à convaincre une majorité de Québécois de la nécessité de se donner un pays, on s'étonne que les indépendantistes en général et les péquistes en particulier n'aient pas encore sérieusement songé à mettre enfin l'accent sur ce type d'arguments économiques dans le but de tirer le tapis sous les pieds des fédéralistes. Il serait peut-être temps de commencer tous ensemble à le crier sur tous les toits avant qu'il ne soit trop tard, ne trouvez-vous pas?