Dans cette course à la chefferie, il est malheureux de lire et d’entendre certains propos qui à mon avis ne font pas avancer le débat. Le débat que nous souhaitons tous provoquer est celui de réaliser notre rêve soit: l’indépendance du Québec. Pour réaliser notre rêve, il faut en parler, en parler et toujours en parler.

Ainsi les questions sur la position d’un tel candidat concernant la loi anti-scab, ou sur celle du report d’un an du déficit, ne font pas avancer le débat car cela concerne la gouvernance de l'État. Ces questions fallacieuses au contraire créent des tensions inutiles. Le Parti québécois a été fondé pour réaliser l'indépendance en 1968 et, depuis ce temps, beaucoup d’options de réalisation ont été tentée et après cinquante ans on est toujours à la case départ. Peut-on parler d'un constat d’échec?

Outre certaines périodes référendaires où la question de l’indépendance était discutée et soulevait des passions, plusieurs années furent gaspillées à nos querelles internes alimentant une presse hostile à notre cause et heureuse de nous rentrer dedans. Notre seul souci était la gouvernance, d'être un bon gouvernement. Le moment est venu de reprendre notre discours indépendantiste et de le marteler sur toutes les tribunes.

Comment se fait-il que depuis cinquante ans nous n’ayons pas encore un lexique pratique démontrant que le fédéralisme canadien nuit à notre épanouissement? Une espèce de petit livre du style petit livre rouge de Mao, qui serait diffusé partout afin de rejoindre le maximum de gens. Et pourtant beaucoup d’études ont été menées en ce sens. Pourquoi n’avons-nous pas diffusé plus largement les résultats des études précédentes? Les avons-nous réadaptées à la nouvelle génération plus branchée? Outre les gens politisés que nous sommes, pas grand-chose a été fait pour sensibiliser l’ensemble de la population en dehors d’un contexte référendaire. Avons-nous évalué froidement l’impact de notre politique d’immigration sachant que 60% de ceux et celles qui immigrent choisiront l’anglais comme langue d’usage donc fortement influencés par une presse anglophone plus fédéraliste qu’indépendantiste? Cela n’a certainement pas favorisé l’avancement de notre option. Il devient impératif de reprendre le contrôle de nos lois et de notre économie.

Le discours que nous devons tenir quotidiennement va bien au-delà de celui de tenir un référendum dans la première année d’un mandat, à l’intérieur d’un mandat ou lorsque les conditions seront gagnantes. Il faut parler d’indépendance et démontrer les lacunes du fédéralisme à chaque jour d'ici les trois prochaines années et ce n’est qu’à ce geste que nous réaliserons notre rêve. Syndrome de la saucisse Hygrade. Vous saisissez?

Parmi les candidats à la chefferie, qui propose ce plan de sensibilisation?

Poser la question c’est y répondre.