Avant-hier, La Presse a fait beaucoup de place à la déclaration de PKP sur la non-pertinence du Bloc. Rien de surprenant ici. Ils ont fait leur travail.
Mais cela a servi à mettre la table pour enfoncer sur le clou de la non-pertinence du Bloc.
Hier, La Presse nous dévoilait en primeur le dernier des sondages CROP-La Presse (celui de Novembre).
D'abord, toujours soucieux de bien nous informer, La Presse nous apprend que seulement 44% des péquistes voteront Bloc. Les autres au NPD et PLC.
On nous apprend aussi que le Bloc arrive bon dernier avec 14% des intentions de vote.
Malheureusement, La Presse ne daigne pas nous donner l'entièreté du rapport de CROP, duquel elle a extrait ces lugubres pronostics pour le Bloc. Comme elle a payé pour ce sondage, elle s'en réserve l'exclusivité. Donc, impossible pour nous de vérifier les données sous-jacentes à ce que La Presse publie.
En fait, le rapport de CROP sera rendu public une fois qu'il ne fara plus l'actualité, et que tout le monde aura passé à autre chose.
Ainsi, sur le site de CROP, on peut trouvé le rapport du sondage de Septembre, mais rien de plus récent.
En page 8 du rapport de septembre, on trouve la question suivante: «Si un référendum avait lieu aujourd'hui vous demandant si vous voulez que le Québec devienne un pays souverain, voteriez-vous Oui ou voteriez-vous Non ?»
Réponse: OUI à 41%
La Presse ne relève aucunement cette apparente contradiction: Il y aurait 41% d'indépendantiste, mais seulement 14% qui vont voter Bloc!
Donc, une majorité d'indépendantiste vont votér fédéraliste. C'est pas rien!
On aurait aimé que CROP nous gratifie de l'une de leurs savantes analyses pour nous expliquer cela.
Si ce sondage est crédible, alors le public-cible du Bloc est tout désigné: les indépendantistes. Ne perdons plus notre temps à convaincre les «indécis» mais faisons comprendre aux indépendantistes qu'un député indépendantiste vaut mieux qu'un député fédéraliste. Il me semble que la tâche ne devrait pas être si difficile.
C'est quasiment incroyable, mais la propagande fédéraliste les a convaincus de voter contre leur propre intérêt. Même PKP aurait été contaminé.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
22 novembre 2014M. Carmichael, votre conclusion est implacable: "C’est quasiment incroyable, mais la propagande fédéraliste les a convaincus de voter contre leur propre intérêt. Même PKP aurait été contaminé."
Autrement dit:
Que La Presse déclare qu’un député fédé c’est mieux qu’un député indep, c’est comme le pétrole sale, bloqué vers l’ouest et vers le sud, qui doit être expulsé à travers le Québec, un problème de « besoin naturel ».
Mais qu'une majorité des indépendantistes ne voie pas l’utilité d’un député indépendantiste québécois sur un banc du Parlement canadien (qui nous gouverne), ça laisse pantois sur notre transit intestinal national: un blocage que même l'éventuel chef croirait insoluble?...
Que sont les Québécois devenus?...
Archives de Vigile Répondre
21 novembre 2014M. Janvier
"À mon avis, actuellement M. Mario Beaulieu n’a pas suffisamment de candidats renommés pour défendre l’existence du Bloc québécois."
En 2011, le NPD a balayé le Québec avec une bande de poteaux. C'est bien d'avoir des candidats renommés, mais cela n'est pas nécessairement un critère essentiel.
Ce sont les jeunes qui ont fait passé M. Beaulieu à la chefferie. Alors, on devrait avoir un grand nombre de jeunes comme candidats.
Archives de Vigile Répondre
21 novembre 2014Contrairement aux autres grands partis fédéraux y compris le NPD, le Bloc québécois est le seul qui se soit opposé fermement au pipeline devant traverser le Québec pour le transport des huiles des sables bitumineux vers le Nouveau-Brunswick et à la garantie de prêt du Fédéral pour une ligne provenant d'un complexe hydroélectrique au Labrador qui contournerait le Québec. De plus c'est le Bloc qui s'est le plus opposé au fait que les chantiers de la Davie à Lévis n'ont pas eu leur part dans les contrats de 33 milliards de dollars accordés en octobre 2011 par le Fédéral pour la construction de navires.
C'est déjà une bonne raison pour l'existence du Bloc à Ottawa. Mais il y a aussi l'importance d'expliquer au Canada anglais pourquoi l'on veut devenir un pays et comment cela pourrait se faire (après s'être entendu avec le PQ sur ces modalités).
À mon avis, actuellement M. Mario Beaulieu n'a pas suffisamment de candidats renommés pour défendre l'existence du Bloc québécois. Même si ce n'est pas facile, il devra rapidement trouver un nombre suffisant de personnes d'envergure pour se porter candidats pour le Bloc: des personnes d'expérience mais aussi beaucoup de jeunes. Je ne sais pas s'ils pourraient être intéressés mais je pense à des gens d'expérience comme Pierre Curzi, Pierre Paquette, Louise Beaudoin et à des jeunes comme Léo Bureau-Blouin, Martine Desjardins, Gabriel Nadeau-Dubois,etc.