/// ENFIN DES CHIFFRES SUR LES PENSIONS DES ÉLUS
Bob Rae (65 ans) 55 819 $ du gouvernement fédéral (+ sa pension de premier ministre provincial)
Denis Coderre (50 ans) 89 690 $ du gouvernement fédéral
Source : Journal de Québec sur support papier Jeudi 22 août 2013 ///
///Lorsque Harper prendra sa retraite, il en coûtera 223 500 $ par année au trésor public fédéral. La Fédération canadienne des contribuables estime que la pension annuelle moyenne des ex-sénateurs était alors de 56 512 $ et celle des ex-députés de 53 586 $.
http://argent.canoe.ca/nouvelles/affaires/ministres-federaux-des-regimes-de-retraite-couteux-18012012 ///
Pensons que Joe Clark, John Turner, Brian Mulrony, Kim Campbell, Paul Martin, Jean Chrétien touchent présentement une généreuse pension que nous leur versons presqu'à notre insu.
Trudeau fut le 22e premier ministre, 1968 - 1979 et 1980 - 1984, est mort en 2000. Comme nous ne connaissons par les conditions de travail de employés élus du Canada, sa pension annuelle est peut-être reportée à un héritier après sa mort, nous n’en savons rien.
Pour estimer la saignée annuelle du trésor public canadien, je présume que l’indexation des pensions des ex-ministres suit l’inflation. Notre ignorance ne nous permet que de supposer que la durée et le maintien en poste sont récompensés par une bonification des primes.
Par défaut, j’utilise la rente prévue de 225 000 $ de Stephen pour estimer les coûts des rentes aux «ex» de l'État. À eux seuls, les six Premiers ministres qui ont précédé l’actuel chef du Canada nous coûte 1 350 000 $ par année.
Au terme de cette dixième année de rentier d’État, Brian Mulroney a reçu du gouvernement 4 500 000 $.
Jean Chrétien, 26ième Premier ministre, sous trois législatures de 1993 à 2000 aurait tant qu'à lui reçu 2 925 000 $.
Pour évaluer l'impact de ces pensions, considérons que tous les élus fédéraux sont renouvelés aux 10 ans et que l'espérance de vie des élus est de 80 ans et qu'ils entrent en politique à 45 ans et quittent vers 55 ans. Au bas mot, nous versons aux élus-marionnettes de la haute finance des centaines de millions chaque année. Puis, il faut considérer les députés et les ministres du Québec et les sénateurs.
Il faut aussi savoir que ces pensions peuvent cohabiter avec d'autres fonctions gouvernementales rétribuées, d'autres régimes retraites et d'autres sources de revenu comme le travail. (On le sait, la politique est un tremplin professionnel.) Ce à quoi il faut encore ajouter la prime de départ autour de 150 000 $ par élu.
Le système parlementaire canadien est une poule aux oeufs d'or pour les élus. Une manne que chaque législature maintient pour assurer la sécurité et le confort des élus passés et futurs.
Le parlementarisme canadien est un système qui transforme les élus en rentiers d'or. Combien de milliards s'engouffrent annuellement dans comptes bancaires «ex» de la politique? Sont-ils ceux là-mêmes qui utilisent les paradis fiscaux?
À part les coupes dans l'aide sociale et l'assurance emploi, avez-vous entendu parler de gel ou de coupure dans les pensions des bénéficiaires élus de l'État ? MOI NON!
Vivement l'ouverture des livres comptables des gouvernements et du sénat!
AU FÉDÉRAL 305 ÉLUS
https://www.google.ca/#fp=645c53e784e99041&q=chambres+des+communes
AU PROVINCIAL 125 ÉLUS
http://www.assnat.qc.ca/fr/deputes/
AU SÉNAT 100 NOMINATIONS http://www.parl.gc.ca/SenatorsMembers/Senate/SenatorsBiography/ISenator.asp?Language=F
La saignée du trésor public par les pensions annuelles aux élus
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
2 commentaires
Archives de Vigile Répondre
27 août 2013@ Lise Pelletier
Mon commentaire sur les pensions des ex de la politique me donne à penser qu'il est urgent de sortir du parlementarisme de partis au Québec et au Canada et de revoir le fonctionnement de nos institutions démocratiques et notre mode électoral. Le système parlementaire de larbinisation des élus est tout aussi nuisible à notre peuple que notre appartenance au fédéralisme canadien.
Que restera-t-il ne notre territoire, notre système de santé et de l'éducation de base quand les Québécois se décideront à réclamer ce qu'il leur appartient?
Lise Pelletier Répondre
26 août 2013Comme vous dites, enfin des chiffres sur les pensions de ces supposés retraités ex-premiers ministres.
Aujourd'hui où le député et ex-ministre Bachand qui quitte après 11 mois de mandat, qui justifie son acceptation de l'allocation de transition (transition vers quoi au juste) en plus de sa pension par la phrase magique répétée et répétée que cela fait partie de ses négociations de salaire.
Le privé a aussi sa phrase magique pour justifier ses salaires faramineux et bonus en actions, qui eux nous disent que c'est le prix à payer pour avoir les meilleurs.
Qui sont en ce moment les opposants au projet de loi de M.Drainville, qui est déjà seulement un minimum, voulant empêcher les députés ou ministres quittant en cours de mandat de recevoir leurs allocations de transition.
Tant qu'à moi, ce serait l'abolition complète car on sait bien que ceux-ci ont déjà une place prévue dans le privé qui les attend.
Une question : quelle est la part des budgets fédéraux et provinciaux pour combler les retraites de tous ces gras-durs.
P.S. Coderre le pensionné fédéral doit trouver que ce n'est pas suffisant pour ses vieux jours espère devenir maire pour s'en procurer une autre, en sucrant au passage tous ses amis (on sait lesquels) avec les contrats municipaux.
Alors je ne sais pour vous mais j'ai un doute, ça me donne envie de vomir de voir tous ces BS du pouvoir qui vivent sur nos deux bras.