Les événements se précipitent. Hier, Le Devoir nous apprenait que le gouvernement Harper caresse le projet de faire couler le pétrole des sables bitumineux de l’Alberta vers Montréal via Sarnia, pour ensuite se servir du pipe-line Montréal-Portland pour l’acheminer vers ce port de la côte est du Maine.
Vous aurez tout de suite compris que ce projet constitue un moyen détourné de faire ce qui semble difficile à faire, soit d’acheminer le pétrole maudit depuis l’Alberta vers le Texas, directement du nord au sud. En effet, les embûches politiques se multiplient dans l’Ouest américain, et même si éventuellement elles devaient être surmontées, il n’est pas besoin d’être grand clerc pour comprendre que les délais avant que le pipe-line nord-sud entre l’Ouest canadien et l’Ouest américain ne soit mis en service pourraient être très longs, alors que la réaffectation des infrastructures existantes au Canada pourrait être beaucoup plus rapide.

Et vous aurez également compris que la concrétisation de ce projet offre pour le gouvernement Harper des perspectives de retombées politiques si alléchantes qu’il n’hésite pas à les qualifier de « fantastiques ».
En effet, comme l’explique l’article du Devoir, ce projet pourrait constituer une occasion de ressusciter la vocation de Montréal comme centre important de raffinage. On comprend mieux maintenant pourquoi Shell n’était pas pressée de vendre la vieille raffinerie de Montréal-Est, et pourquoi elle s’est donnée un horizon de sept à huit ans pour la démanteler. Un horizon aussi long, ça permet de changer d’idée si la conjoncture évolue.

Et justement, l’évolution de la conjoncture internationale, pour prendre la question par ce bout-là, nous permet sans doute aussi de mieux comprendre ce que faisait une entreprise israélienne de raffinage sur les rangs des repreneurs intéressés à la raffinerie Shell. On se souviendra en effet que Delek avait soumis une proposition en ce sens à Shell. Quand on connaît l’étroitesse des liens qui existent entre les milieux d’affaires israéliens, le gouvernement israélien, et tout l’appareil sécuritaire de l’État, il est facile de voir qu’ils avaient anticipé la crise internationale actuelle et qu’ils avaient tenté de se positionner pour en profiter.
Mais pour en revenir au gouvernement Harper, on voit facilement comment il peut penser qu’un tel projet pourrait lui permettre de faire d’une pierre plusieurs coups. Tout d’abord, il resserre les liens économiques entre sa base dans l’Ouest et le Québec. En effet, en offrant au Québec une occasion de profiter de la manne pétrolière, il le range dans le camp des producteurs de gaz à effet de serre (difficile en effet de raffiner du pétrole ou de développer une industrie pétrochimique sans produire des gaz à effet de serre), il place les Québécois devant l’obligation de choisir entre les retombées économiques et l’environnement, il utilise son levier économique pour se donner du levier politique au Québec, et enfin, il donne aux États-Unis un intérêt direct et immédiat dans l’intégrité politique du Canada.

Au fond, il s’agit d’un pendant « western » à la Politique nationale de l’énergie dont le gouvernement Trudeau avait doté le Canada à la fin des années 1970. Avant de s’engager dans une telle voie, le gouvernement Harper aurait dû se souvenir du degré d’aliénation que la politique de Trudeau avait engendré dans l’Ouest et de ses conséquences sur la popularité du PLC dans cette région par la suite. Le succès de Harper est bâti sur le ressentiment de l’Ouest devant cette politique, et le ressentiment du Québec lui vaudra peut-être un jour sa déconfiture et celle du Canada par surcroît.
***
Les indépendantistes comprendront cependant ce qu’un tel scénario peut comporter comme menaces pour leurs ambitions, surtout que se profile en arrière l’ombre de l’Oncle Paul. En effet, Total est très présente dans les sables bitumineux et ce que l’on appelle le pétrole non-conventionnel. Avec les perspectives offertes par les découvertes sur l’Île d’Anticosti, le Québec peut devenir une base importante pour elle. Il ne faudrait pas se surprendre de la voir manifester bientôt un intérêt pour le secteur du raffinage. La cible la plus évidente serait certainement Ultramar, une filiale de Valero aux États-Unis.
Mais l’Oncle Paul, comme on le sait, ne s’intéresse pas qu’au pétrole. Il a également des visées sur Hydro-Québec, au point d’être parvenu à faire nommer un de ses pions au conseil d’administration de celle-ci en la personne de Michel Plessis-Bélair.
L’Oncle Paul s’est positionné pour le jour où Hydro-Québec sera privatisée, et travaille très fort pour que cette issue survienne.
Après avoir d’abord misé sur la possibilité de parvenir à cette fin avec la prise de contrôle avortée d’Énergie Nouveau-Brunswick par Hydro-Québec, ce qui aurait assujetti cette dernière à l’autorité du gouvernement fédéral, il s’est servi de ses contacts au plus haut niveau, tant de ce côté de l’Atlantique qu’en Europe, pour promouvoir la conclusion d’un Accord économique et commercial global (AÉCG) entre le Canada et l’Union européenne.
Comme il fallait s’y attendre, la mise en place d’un tel accord aurait des conséquences désastreuses pour le Québec, et aboutirait éventuellement à la privatisation et au démantèlement du monopole d’État que constitue Hydro-Québec dans le domaine de l’électricité.
Quant à l’instrument que privilégierait l’Oncle Paul pour en prendre éventuellement le contrôle, il a l’embarras du choix. Mais ce serait vraisemblablement par le truchement de sociétés européennes dans le capital desquelles il est très présent via Pargesa. Et sur le site de Power Corporation, on découvre ce qui suit :

« Le groupe Pargesa, par l'intermédiaire de la société de portefeuille Groupe Bruxelles Lambert, détient des participations importantes dans de grandes sociétés européennes, notamment Lafarge (ciment et matériaux de construction), Imerys (minéraux industriels), Total (pétrole et gaz), GDF Suez (électricité et gaz), Suez Environnement (gestion de l’eau et des déchets) et Pernod Ricard (vins et spiritueux).»

 
Et par le jeu d’alliances stratégiques avec de grands groupes financiers avec lesquels ses affaires le mettent en relation, il est parvenu à étendre son champ d’influence bien au-delà du nombre des entreprises dans lesquelles il a investi. Il est donc en mesure de mobiliser des ressources exceptionnelles pour la réalisation des projets qui l’intéressent.
***
La coïncidence dans le temps des deux développements que je viens d’évoquer et dont l’effet d’étau sur le Québec est manifeste nous oblige à nous demander s’il ne s’agit pas d’actions concertées, d’autant plus qu’elles surviennent dans un contexte de grande désorganisation du mouvement indépendantiste et de profondes divisions en son sein. En stratégie, on n’est jamais aussi fort que lorsqu’on exploite les faiblesses de l’adversaire.
Il faut aussi se demander si la promotion de la CAQ par les médias qu’on connaît ne vise pas justement à assurer un maximum de confusion politique au Québec pour faciliter l’adoption de mesures qui pourraient ne pas être adoptées si elles se retrouvaient au coeur des débats publics au lieu d’en être évacuées par des enjeux secondaires qu’on monte en épingle pour détourner l’attention du bon peuple pendant qu’on scelle son sort dans son dos. J’ai déjà évoqué dans un texte antérieur.
On ne peut évidemment pas compter sur Radio-Canada et sur les journaux de l’Oncle Paul pour nous donner l’heure juste. Non seulement ont-ils des intérêts communs dans la survie du statu quo, mais, comme si cela ne suffisait pas, ils sont même allés jusqu’à signer une entente de coopération. Quant à Québecor, les signaux sont confus. Aujourd’hui, ils semblent nous être favorables avec la publication d’un article ce matin qui met en relief toute l’incongruité et l’anomalie des liens que le président de la Caisse de dépôt et de placement entretient avec l’empire Desmarais .
À ce sujet, la révélation d’une pareille information devrait avoir pour conséquence la divulgation immédiate de tous les liens d’affaires entre la Caisse de dépôt, Power Corporation, ses filiales et les divers groupes dans lesquelles les membres de la famille Desmarais et elle-même détiennent des participations afin que l’on puisse établir en toute transparence l’absence de conflits d’intérêts. Et vous pourrez prendre le refus de donner suite à une telle demande de divulgation comme un signe très clair de l’existence de tels conflits.

Oui vraiment, entre les mains de prédateurs pareils, « la patrie est en danger », et l’heure de la mobilisation a sonné.