À lire certains chroniqueurs, la liberté et l'autodétermination des
peuples, c'est juste bon pour les autres. Il faut, en plus, absolument
avoir subi d'atroces exactions pour atteindre leur niveau « acceptable » de
légitimité à la totale liberté politique. Mais lorsqu’on prône, par
exemple, l'indépendance du Québec pour des raisons de fierté, de
responsabilité et de pérennité de notre identité collective, ce serait tout
à coup moins légitime. Faute d’arguments, on vous traitera de xéno et
peut-être même de raciste!
Lorsqu’ils parlent d’une plus grande légitimité à cause des exactions
passées, doit-on prendre en compte le nombre d'années écoulées depuis ces
dernières? Bref, un peuple qui a subi des massacres il y a 10 ans a-t-il
plus de légitimité à la liberté qu’un peuple qui les a subis il y a, disons,
170 ou 250 ans? Et bien entendu, est-ce que le niveau de légitimité
augmente s’il y a plus de morts?
Mon point est simple : ceux qui croient qu'il est moins légitime pour un
peuple voulant faire son indépendance pour des raisons de fierté,
responsabilité et pérennité que pour un peuple qui a subi des exactions
récentes, sont tout simplement malhonnêtes et hypocrites.
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --
Kosovo
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
Aucun commentaire trouvé