J’apprenais ce soir sur le blogue de Richard Terrien que MaTv allait offrir 20% de sa programmation en anglais.

Oh ! Attendez, vous ne vous en offusquez pas ? Ça ne m’étonne pas... on insistera sur l’ouverture à l’Autre –un peu comme lorsqu’on tentait de nous faire croire que la chanson « Notre home » était un beau geste de rapprochement entre les deux solitudes...- la chanson a fait patate, d’ailleurs.

J’écoute souvent la télévision en anglais. J’écoute plusieurs séries en langue originale. Mais lorsque j’écoute de la télévision communautaire à Montréal, il me semble normale qu’elle soit dans la langue de la métropole, soit le français (pour ceux qui semblent l’avoir oublié !)

Au Québec, ceux qui veulent écouter des émissions en anglais ont l’embarras du choix. Énormément de choix pour une nation francophone d’ailleurs. Soyons honnêtes: le téléspectacteur sera plus tenté par CBS que par MaTv. Cette dernière devrait au contraire miser sur sa programmation unique au Québec tel que « Selon l’opinion comique » ou encore l’excellente émission Open Télé, animée par Sophie Durocher.

Malheureusement, l'émission ne reviendra pas. Pourtant, voilà une émission qui innovait !  Une superbe émission, au format trop rare, de débats où on invitait experts de divers milieu, personnalités publiques et gens de terrain pour discuter ensemble de problématiques sociétales diversifiées. Des panels toujours variés et intéressants. Une émission qui manquera à plusieurs, d’ailleurs. Ça, c’est de la télévision originale: en direct, près du public avec interaction web. Un bel exemple d’innovation. De l’avant-gardisme télévisuel, remplacé par de la « l’innovation bilingue ? » Attention ! L’alternance codique n’est pas très originale : c’est la langue de Justin Trudeau et de Sugar Sammy, le matériel de création de Dead Obies, le support de communication utilisé dans les conversations d’ados cool et le nec plus ultra de la politesse, avec le hi/bonjour ou bonjour/hi, quand on est plus logique, dans les restaurants ou les boutiques très « in » du summum du chic, le Carrefour Laval. Non, l’utilisation de deux langues n’est pas une caractéristique distinctive.

Ce qu’il faut à MaTv, c’est ce qui y fonctionne : ce qui n’est pas offert en mieux, ailleurs. Miser sur son exclusivité, sur sa couleur. Sur l’unicité de son produit plutôt que de migrer vers d’autres contenus anglophones –qui soyons honnêtes, ne concurrencerons pas avec les grandes chaînes offrant déjà de bonnes émissions.-

Chez MaTv, on justifie ce drôle de choix par le fait que « 17% de la population montréalaise ne parle qu’anglais » Quel est le pourcentage des gens qui ne parlent que mandarin ? Que créole ? Qu’hindi ? Devrons-nous offrir une programmation télévisuelle au pro-rata de chaque communauté linguistique habitant Montréal ? Est-ce ça la nouvelle offre télévisuelle ? Différencier la programmation par langue ? Quelle est la prochaine étape ? Scinder la programmation selon la religion ? À quand les « heures halal » à la télévision ? Les heures consacrées aux hétérosexuels ? Décidément, à force de vouloir être trop à la page, on fait en sorte que certains la

tourneront
euh... zapperont.  On semble l’oublier, mais la langue en déclin à Montréal, ce n’est pas l’anglais, mais le français. Ce que MaTv fait, c’est d’ouvrir béatement la porte à la folklorisation du français. Est-ce que les autres institutions devraient suivre l’exemple ? La Gazette devrait-elle imprimer 83% de son contenu en français ? L’université McGill être financée à seulement 17% ? Tant qu’à ça, nous pourrions y offrir de la traduction simultanée ou des sous-titres...

Je sais, je passe souvent pour une foutue puriste, mais je n’ai pas honte de le penser : mettre les deux langues dans la même chaîne revient à se mettre un pied dans la bouche.