Croix ou meurs !

La charte des valeurs : diviser pour régner

Le PQ vient-il d'effectuer un virage idéologique majeur ?

Tribune libre

À tort ou à raison, délibérément ou non, les ténors du Parti québécois viennent de choisir, en proposant leur Charte des valeurs, la voix de la confrontation, de la division, pour ne pas dire du clientélisme, à l'instar de Stephen Harper.
On peut s'en offusquer, mais, comme ils sont au pouvoir jusqu'à nouvel ordre, tous les cris de vierges offensées que nous pourrions pousser n'y changeront sans doute rien. Car il ne faut pas oublier une chose : une échéance électorale approche à grands pas. De là à penser que nous avons ici affaire à une manœuvre électoraliste, il y a un pas que je me permets de franchir allègrement ! Voici pourquoi.
Sommes-nous les témoins privilégiés d'un virage idéologique majeur ? Tout porte en effet à croire que le PQ vient de renoncer définitivement à essayer de séduire les minorités qui vivent au Québec. Le gouvernement Marois balaie ainsi d'un trait les diverses tentatives en ce sens qui ont été faites en vain depuis la fondation de ce parti. Le voile des illusions se déchire. Il y a Nous et il y a Eux, point à la ligne, et ce depuis toujours. Jacques Parizeau a commis la maladresse de nous le rappeler le soir du référendum de 1995.
Sa franchise aura-t-elle mis près de vingt ans avant de pénétrer les esprits ? Sommes-nous en train d'assister à une « lepénisation » du Parti québécois ? Ce parti chercherait à créer un “front national” contre les immigrants qu'il ne s'y prendrait pas autrement ! Au vu des prochaines élections qui ne sauraient tarder, les membres du gouvernement semblent avoir trouvé une « tactique » imparable visant à séparer « le bon grain » (les Québécois de souche) de « l'ivraie » (les « envahisseurs » auxquels fait référence André Pratte – http://www.vigile.net/Les-envahisseurs).
La levée de boucliers que provoque d'ores et déjà – tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du Québec – ce projet controversé aura pour seul résultat de démontrer aux indépendantistes, souverainistes, fédéralistes mous et autres nationalistes québécois qu'il y a péril en la demeure, que ses valeurs fondamentales sont réellement menacées. Le PQ aura alors beau jeu de se présenter devant la population comme le seul « rempart » possible contre cette « menace », contre ce déferlement prévisible de haine – voire de violence – qui ne fait que commencer de s'abattre sur notre peuple et ne sera au fond que l'aboutissement de plus de 250 ans de mépris à notre endroit. La vérité, toute nue, va enfin éclater !
Par ailleurs, n'allez pas croire qu'il y a contradiction entre l'idée de faire la promotion de la laïcité et l'entêtement à vouloir conserver le crucifix à l'assemblée nationale. Au contraire, c'est parfaitement logique ! En évitant de choquer et de s'aliéner la frange la plus conservatrice de l'électorat francophone, les dirigeants du PQ font simplement un pari à saveur électoraliste.
Or, bientôt, chacun devra choisir son camp ! Les libéraux, qui représentent la formation politique la plus corrompue de toute l'histoire du Québec, deviendront à leur tour le rempart derrière lequel cherchera à s'abriter tout ce que le Québec compte d'anglophones, d'autochtones, d'allophones et d'immigrants. La Coalition Avenir Québec, Québec solidaire, Option nationale et les autres partis et groupuscules qui grouillent et grenouillent dans le paysage politique ne feront tout simplement pas le poids à côté de ces deux géants bien aguerris : le PQ leur aura coupé l'herbe sous les pieds en s'emparant à son propre profit de la question identitaire.
Le choc des titans ne devrait donc pas tarder. La démocratie s'en portera-t-elle mieux ? Le projet de pays progressera-t-il ? Qu'importe ! Faute de stratégie à long terme, les péquistes, tels des apprentis-sorciers, ont décidé de mettre le feu aux poudres. Ils risquent gros en ce faisant, mais ils n'ont de toute évidence plus rien à perdre. Sauve qui peut !


Laissez un commentaire



6 commentaires

  • Yves Rancourt Répondre

    17 septembre 2013

    @ André Gignac,
    Si le PQ était multiculturaliste, comme vous le dites, croyez-vous sincèrement qu'il aurait proposé cette Charte des valeurs dont il savait très bien qu'elle serait très mal reçue par une bonne tranche de la population et même par de nombreux indépendantistes? Il connaissait depuis longtemps les réserves des Dorion, Mourani et autres à un tel projet. Il savait aussi très bien que ce serait la guerre avec ces médias au service de cette oligarchie fédéraliste qui veut tuer pour de bon le projet d'indépendance et le parti qui, à leurs yeux, demeure encore le meilleur véhicule pour le réaliser. Ce parti a une trop longue expérience de la politique pour ne pas savoir ce qu'il fait et risque.
    Je vous signale en terminant que je ne suis pas membre du PQ et que je ne lui dois strictement rien. Mais pour moi aussi, ce parti demeure le meilleur véhicule pour réaliser l'indépendance, malgré ses échecs à deux référendums et ses ratés stratégiques. Pour le reste, mon premier souci est l'intérêt national du Québec et ce n'est sûrement pas en se divisant et en redonnant le pouvoir aux libéraux que l'intérêt supérieur de notre nation va être bien servi. Sur des questions d'une telle importance, monsieur, je n'ai pas du tout le réflexe de m'enfermer dans des considérations de nature partisane.
    Mes salutations à vous.

  • Archives de Vigile Répondre

    16 septembre 2013

    @ Monsieur Rancourt
    Svp lire les 4e et 5e commentaires que j'ai faits parvenir à M. Nantel suite à son dernier texte. Peut-être allez-vous mieux comprendre les manigances du PQ que vous mettez tant sur un piédestal. Ça fait 55 ans que ce parti existe et nous attendons encore le pays. Grosse farce! Une gang de bouffons qui devraient aller s'engager directement au Cirque du Soleil.
    André Gignac 16/9/13

  • Archives de Vigile Répondre

    16 septembre 2013

    @ Monsieur Rancourt
    Le PQ étant au pouvoir, qu'attend-t-il pour diminuer ces quotas d'immigration de 55 000 à 20 000 immigrants par année? Ne le faisant pas, il prouve tout simplement que c'est un parti multiculturaliste, calqué sur celui du gouvernement fédéral; c'est aussi simple que ça! Le PQ, le PLQ. la CAQ= 3 PARTIS CONFÉDÉRALISTES à la remorque d'Ottawa, est-ce assez clair? Les Québécois ne sont pas sortis du bois, je vous l'assure.
    André Gignac le 16/9/13

  • Archives de Vigile Répondre

    16 septembre 2013

    @ M. Rancourt,
    Je reconnais que l'augmentation fulgurante de l'immigration a eu lieu en particulier depuis le début des années 2000 et que les libéraux étaient au pouvoir pendant presque tout ce temps.
    Cependant, le PQ comme opposition officielle, ne semble pas avoir créé trop d'opposition à cette politique d'immigration. Et même si, comme vous le dites, ils ont fait entrer moins d'immigrants que le PLQ, ils étaient plutôt défenseurs, eux aussi, d'un Québec multiculturel.
    En ce qui concerne les intentions partisanes que vous me prêtez, je vous souligne que QS est également très pro-multiculturalisme, contrairement à moi qui le suis moins à cause de l'importance de protéger la richesse identitaire des peuples.
    De plus, je vais le répéter encore ici même si ça fait plusieurs fois que je le dis, je me suis abstenu à l'élection de septembre 2012.
    Aller voter, n'est-ce pas à quelque part endosser un processus électoral où peu importe qui gagne, le Système continuera à imposer le statu quo social, économique et politique, en plus de continuer sa surveillance électronique de tous les citoyens.
    Vous trouvez que c'est ça la démocratie vous monsieur Rancourt?

  • Yves Rancourt Répondre

    16 septembre 2013

    @ Michel Bélisle,
    Vous serinez depuis quelques jours que le PQ a contribué à l'entrée massive d'immigrants, qu'il a voulu un Québec multiculturel et qu'il doit maintenant "respecter ces gens". Visiblement, vous êtes contre ce projet de Charte des valeurs et surtout contre le PQ, à qui vous faites continuellement des reproches, même ceux qu'il ne mérite pas.
    Je voudrais simplement vous signaler, et les données statistiques le démontrent très bien, que pendant que le PQ était au pouvoir le nombre de nouveaux arrivants a rarement dépassé 40,000 par an. Lors de son premier mandat par exemple, de 1976 à 1985, il y en a eu entre 15,000 et 30,000 tout au plus par année. Ce sont les libéraux qui ont ouvert toutes grandes les portes de l'immigration, avec plus de 50,000 nouveaux arrivants par année, dépassant ainsi largement notre capacité d'accueil et d'intégration. De 2003 à 2011 seulement, on en a accueilli plus de 450,000.
    Il est facile de comprendre que vos idées politiques sont plus près de celles de Québec solidaire que du PQ, ce qui est votre droit le plus strict, mais on pourrait sans doute être plus sympathique à vos idées si elles s'appuyaient sur des prémisses solides et bien étayées, ce qu'on ne retrouve pas dans vos derniers commentaires. Et, en terminant, je suis bien d'accord avec vous qu'il faut "respecter ces gens", comme vous le dites si bien, mais il faut aussi savoir se respecter.
    Salutations à vous.

  • Archives de Vigile Répondre

    16 septembre 2013

    Suite aux révélations dans l'affaire Snowden de surveillance électronique et d'infiltration dans la vie privée des citoyens des pays occidentaux et vu le silence des politiciens du Canada et du Québec devant ces abus, il y a lieu de penser que la charte des valeurs est un peu une diversion pour nous faire oublier les mesures pas tellement démocratiques dont nous, citoyens, sommes victimes.
    Aux États-Unis, ils ont la saga syrienne comme diversion, ici au Québec, on a la charte des valeurs.
    Quand on sait que le PQ, mais aussi les libéraux québécois, ont contribué à cette entrée massive d'immigrants de partout et de culture souvent très différente, qu'ils ont fait la promotion du multiculturalisme à tour de bras, on ne peut qu'être cynique en les voyant soudainement défendre les valeurs québécoises.
    Le PQ a voulu un Québec multiculturel. Qu'il respecte maintenant les traditions et coutumes de ces gens.
    Encore une fois, tout cela démontre que les partis politiques du Système ne défendent pas les citoyens ou la culture québécoise mais bel et bien le Système.