Six semaines après un congrès où Pauline Marois a vu son leadership plébiscité par 93,08 % des membres, le PQ est en panne. Cherchez-le, il est nulle part. Excusez-moi, j’allais oublier, il est à Québec, happé par le vortex qu’a su créer le maire Labeaume autour de son projet de Colisée nouveau. Je ne m’avancerai pas sur la question de savoir s’il s’agit d’un enjeu majeur pour la région de Québec, je laisse ça aux gens de Québec. Mais ce n’est pas un enjeu majeur pour le Québec tout entier, loin de là.
Constituent des enjeux majeurs pour le Québec l’intégrité du fonctionnement de l’appareil étatique telle qu’elle est mise en doute par le détournement de son action au profit de pouvoirs plus ou moins occultes et la dépossession qui en résulte, le démantèlement sournois des acquis de la révolution tranquille, le contrôle des Québécois sur le développement de leurs richesses naturelles, le maintien du contrat social tel qu’il s’incarne dans nos systèmes de santé et d’éducation, la suprématie du bien commun sur l’intérêt individuel, et sa capacité d’autodétermination pour choisir librement son avenir.
Sur ces enjeux majeurs, que ce soit en raison d’un excès de confiance inspiré par le succès de son congrès, ou qu’il ait été figé de stupeur devant les résultats de l’élection fédérale du 2 mai dernier, le PQ a été étrangement silencieux et passif ces dernières semaines. Aucune critique du régime digne de ce que réclame pourtant la gravité de la situation. Pas même quelques paroles pour rassurer les troupes. On se souvient pourtant des mots qu’avait su trouver René Lévesque, au soir du référendum de 1980 et d’une défaite crève-coeur, pour relancer immédiatement l’espoir. Mais Lévesque, malgré tous ses défauts, était un vrai leader.
Tous les indépendantistes, quoiqu’ils puissent penser du PQ et de son chef, doivent avoir à coeur le succès du PQ, car il est encore, pour le moment, leur meilleur espoir pour enfin débarrasser le Québec de Jean Charest et de sa clique de vampires qui lui sucent le sang goutte à goutte pour mieux l’affaiblir. Et tous les indépendantistes ne demanderaient pas mieux que de pouvoir se rallier au leadership de Pauline Marois s’ils pensaient pouvoir lui faire confiance.
Hélas, cette confiance n’est pas là, et les indépendantistes ne semblent pas les seuls à manifester des réserves devant son leadership si l’on en juge par les , malgré toutes les réserves qu’ils peuvent inspirer. Alors le PQ, solidaire à 98,3 % de Pauline Marois, risque la plus grande dégelée de son histoire aux prochaines élections s’il ne parvient pas très rapidement à regagner la confiance de ses alliés naturels et des Québécois. La leçon de la déconfiture du Bloc Québécois est on ne peut plus claire à ce sujet.
Cela et le fait qu’une vingtaine d’organismes indépendantistes soient parvenus à surmonter leurs différences et leurs divergences (et Dieu sait à quel point nos réflexes peuvent être gaulois) pour constituer le réseau Cap sur l’indépendance devrait pourtant servir au PQ et à Pauline Marois de signal qu’ils n’ont plus le monopole ni du discours ni de la stratégie indépendantistes et qu’ils risquent très rapidement de se faire voler leur marque de commerce et leur clientèle naturelle s’ils ne précisent pas très rapidement à quelle enseigne ils logent. Comme on vient de le voir au fédéral, lorsque le vent se met à souffler au Québec, il souffle très fort.
Devant l’imminence d’une tempête, la sagesse commande de consolider tout ce qui peut être emporté par le premier coup de vent, et le PQ et Pauline Marois ont beaucoup de consolidation à faire. Je leur souhaite sincèrement, sans la moindre arrière-pensée, de réussir, d’autant plus que se profile désormais une nouvelle menace, celle d’une ultime tentative de sauver la fédération.
En effet, comme par hasard (!), paraissent aujourd’hui les résultats d’un sondage dans le Globe and Mail et Le Devoir nous apprenant qu’une forte majorité (en démocratie, 58 %, c’est une forte majorité) de Canadiens sont désormais « disposés à amender certains éléments de la Constitution pour obtenir sa ratification par le Québec. De ce nombre, 66 % sont Québécois et 55 % sont des Canadiens habitant ailleurs au pays. »

Devant la réapparition du risque de sécession du Québec, quelqu’un (ce n’est pas indiqué qui, mais on s’en doute) ressort du placard où l’on croyait l’avoir enfermé en jetant la clé le mirage pour certains et le spectre pour d’autres du fédéralisme renouvelé ! Au véritable espoir de l’indépendance, on tente encore une fois d’opposer l’espoir bidon de l’accommodement, question de gagner encore du temps (on connaît la durée d’un cycle de pourparlers constitutionnels) et de compter sur les tendances démographiques pour venir à bout de notre résistance.
Les indépendantistes voient tout de suite le piège et connaissent l’enfermement auquel les condamne l’acceptation d’une main tendue aussi peu désintéressée. Reste à savoir ce qu’en diront Pauline Marois et le PQ. Bizarre tout de même comme ce rameau d’olivier fait l’affaire du « nouveau » parti en voie de création pour remplacer le PLQ que même ses partisans savent fini. Tellement bizarre même que c’en est éminemment suspect. C’est plutôt de la grande stratégie, de la très grande stratégie, dont les Québécois risquent encore une fois de faire les frais.
Timeo Danaos et dona ferentes.*
* « Je crains les Grecs, même quand ils apportent des cadeaux », un vers du poète romain Virgile qu’on emploie pour signifier qu’il y a des gens à qui l’on ne peut faire confiance, en référence au cheval que les Grecs avaient offert aux Troyens (le Cheval de Troie).