On nous inonde d'informations

L'industrie du mensonge

Mensonge relayé par nos médias!

Tribune libre

Dans l’excellent film dont je vous inclus l’adresse à la fin de ce texte, vous verrez comment s’est développé l’industrie du mensonge aux États-Unis, cancer sociétal qui s’est, bien sûr, répandu ailleurs dont récemment les pays d'Europe nous inonde. Si vous croyez, comme on me l’a déjà dit, que ce dont je parle ne concerne pas l’indépendance du Québec, détrompez-vous, car ici, les médias qui répandent les nouvelles, montées et distillées ailleurs, ne se fatiguent pas à savoir si ce qu’ils diffusent s’approche de la vérité.
PSYWAR : la guerre psychologique



Souvent des scènes de désordre et de massacre sont montées de toutes pièces comme au cinéma et, les spectateurs des autres pays n’ont pas les moyens de vérifier les sources sinon, quelques fois, par internet car la vérité finit toujours que par sortir quelque part venant de sources privées quelques fois filmées sur téléphone cellulaire.
Actuellement, les médias d’ici prônent la C.A.Q. de François Legault prenant bien soin de mentionner le moins possible Charles Sirois de plus mauvaise réputation mais tout de même co-fondateur de cette C.A.Q. . Pourquoi ne parle-t-on pas de Jean-Martin Aussant? … il est aussi très actif… mais pour l’oligarchie qui possède les médias il est dangereux car il désire ouvrir les yeux à ses compatriotes qui se font prendre pour des poires (là on parle de nous) par le 1%.
Quand j’ai parlé, dans des textes précédents, du Devoir et de Serge Truffaut qui truffe ses articles de mensonges éhontés, vous verrez dans le film qui suit pourquoi je m’insurge contre Le Devoir.
La Presse, on sait que c’est de la propagande, en parler serait jouer dans le pléonasme. Le Journal de Montréal, c’est sans doute aussi vendu mais un peu moins évident. Il n’y a que le Devoir qui, en apparence, n’appartient pas aux grands groupes. J’ai bien dit en apparence car dans sa ligne éditoriale, les Truffaut et ses semblables, nous en passent des ‘’p’tites vites’’.
On se serait attendu que Le Devoir soit plus honnête mais, malheureusement, c’est, à l’évidence, un collabo comme les autres. Un peu plus fignolé en mise en page et en qualité d’écriture mais collabo tout de même. Pour exprimer une idée est-il meilleur de dire de ‘’manger de la m….’’ ou d’aller paître? Le sens profond est le même. Alors pour connaître ce qui se passe à l’étranger et qui invariablement nous affecte, Le Devoir nous envoie paître en nous racontant n’importe quoi. Prenez la peine d’examiner les photos publiées dans les médias concernant les guerres. On passe des photos ‘’dégueu’’ des méchants dictateurs qui ''massacrent'' leurs peuples et plus loin on peut voir des clichés des bons ‘’insurgés’’, le sourire aux lèvres, l’air réjoui, le fusil au bout du bras… ça fait tellement sympathique comme si, en période trouble de la guerre, les belligérants auraient le temps et le goût de poser ainsi pour les caméras. On nous prend vraiment pour des nuls.
De toutes manières les oligarques nous prennent, nous le peuple, pour des imbéciles qu’on doit contrôler. Vous en verrez le comment et le pourquoi dans le film. C’est produit aux USA donc en anglais mais pour ceux qui ont de la difficulté avec cette langue, c’est très bien traduit en bas de page.
C’est un peu long mais prenez le temps de le visionner, c’est très instructif et vous comprendrez beaucoup de choses qui secouent le monde actuellement dont le Québec.
Ivan Parent
Je remercie celui qui m’a fait parvenir cette adresse.

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2011/11/03/159-psywar-une-histoire-passionnante-de-la-manufacture-du-consentement-et-des-institutions-oligarchiques-aux-usa

Featured a3e971571ab3c25a01e01d56d6b9d9d3

Ivan Parent403 articles

  • 371 378

Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net





Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    6 novembre 2011

    Àprès la Libye,plus grand gisement pétrolier de l'Afrique,nationalisé par Kadhafi,voilà probablement le tour de l'Iran à se faire soutirer ses richesses naturelles.
    Évidemment l'industrie du mensonge nous inondent depuis des années qu'Israel est menacé par l'arme nucléaire que ''possède'' l'Iran.
    Attaquer l'Iran, "de plus en plus vraisemblable" pour Israël
    le 06 novembre 2011
    http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/attaquer-l-iran-de-plus-en-plus-vraisemblable-pour-israel-6809380.html
    Les E.U. les appuieront puisqu'Israel dirige les E.U. et maintenant aussi le Canada.
    Stephen Harper se fera un plaisirs d'envoyer nos deniers pour tuer les iraniens sans nuance au sujet de tous les pays de la régions possédant l'arme nucléaire,dont Israel évidemment.
    Contrôlant les médias,le discours unique martelé quotidiennement aura force de loi pour laver les cerveaux fragiles.
    J'ai jamais voté pour çà.L'Iran ne m'a rien fait pas plus que les Afghans ou les Irakiens.L'industrie de la guerre et pétrolière travaillent de connivence pour siphonner cette ressource non-renouvelable partout sur la planète en claironnant ses menteries et en déclenchant des guerres souvent mêmes pas soumises au congrès américain.C'est maintenant le principe de la guerre ''préventive'' comme dans le film de Steven Spielberg Rapport Minoritaire comme l'explique si bien Rachel Maddow:
    http://www.youtube.com/watch?v=vbslm1h8xjI
    Si Harper embarque le Canada dans cette sorte de guerre non justifiable aux côtés d'Israel et des E.U. que pouvons-nous faire au Québec contre çà?

  • Archives de Vigile Répondre

    4 novembre 2011

    Un exemple récent aux E.U. ,Ron Paul oublié des médias.Pourquoi?
    Bonne reprise de John Stewarts
    Media ignoring Ron Paul - Jon Stewart notices!

    http://www.youtube.com/watch?v=PMO7YG3Ul5g&feature=youtu.be

  • Archives de Vigile Répondre

    4 novembre 2011

    L'impartialité du Devoir, Libre de penser, mais pas de parler.
    M. Parent,
    comme vous, je m'interroge sérieusement sur le qui sert qui.
    Je me souviens que dans votre quête de fond au sujet du Devoir, vous vous interrogiez sur son CA.
    Voici la liste de ses membres publiées sur le site même du Devoir à: http://www.ledevoir.com/le-devoir/direction
    LE CONSEIL D’ADMINISTRATION DU DEVOIR INC.
    Jean Lamarre, président
    Michel Rioux, secrétaire

    Michel A. Bastien
    Lucien Bergevin
    Bernard Descôteaux
    Louis-Gilles Francoeur
    Francine Harel Giasson
    Farès Khoury
    Denis Lacasse
    Bernard Lamarre
    Jean-Marc Léger
    Pierre Mantha
    Pierre Poirier
    Denis Sirois
    Donc, Bernard Lamarre de SNC-Lavallin (oligarque? oui) et notre sondeur préféré JM Léger de Québécor, dont les commentaires sur ses sondages n'ont de cesse de nous éblouir. Influencent-ils la politique éditoriale du Devoir???
    De plus, en 1984, (tient, 1984,vous vous souvenez de: L'ignrance c'est la force?) aux côtés de pas encore et maintenant plus Sir, Conrad Black et de l'ineffable PET, Mme Lise Bissonette, alors directrice du journal, a assisté aux réunions tenues à Montebello, du très sélect club social qu'est Bilderberg.
    Je ne sais pas moi, mais je serais tenté d'y voir, comme la merveilleuse émission d'hier Enquête de radio-cadena, PKP bashing, la main autoritaire oligarchique.
    En passant, j'ose espérer que le très neutre, indépendant et compétent Alain Gravel dit le connecté, va nous pondre avec toute la virulence professionnelle qu'on lui connaît, une belle émission sur not'mon'onc à nous de Gesca. Vous aurez compris que ça n'est qu'une farce. Malheureusement pas drôle.

  • Yves Rancourt Répondre

    4 novembre 2011


    Vous traitez là, monsieur Parent, de ce qui m'apparaît maintenant le nerf de la guerre en politique et, en particulier, dans le combat à mener pour notre cause nationale. Je me suis personnellement éveillé à cette réalité il y a environ cinq ans et je lis depuis tout ce qui me tombe entre les mains à ce sujet. Tous les jours maintenant, je vois dans les médias des tentatives de manipulation pour nous vendre telle ou telle idée ou pour nous amener à acheter ou à rejeter tel ou tel personnage politique. On a chez nous des exemples patents de ce que ça donne: en moins de trois semaines, en avril dernier, à l'aide de nos bons médias convergents et de sondages bien faits(!), on est arrivé à convaincre la population de balancer par-dessus bord celui qui était, selon tous les sondages, l'homme politique le plus populaire du Québec. Trois semaines seulement!
    Ed Barnays, le grand gourou américain de l'"industrie" de la propagande, a déjà dit bien candidement: "La manipulation consciente, intelligente, des opinions... joue un rôle important dans une société démocratique". Quelle belle vision de la démocratie que de jouer dans le cerveau des gens. Et tout ça bien sûr, pour les convaincre d'adhérer à ce qui sert bien les intérêts de l'oligarchie capitaliste. Pour échapper à cette manipulation, il faudrait, pour reprendre une idée de Noam Chomsky, que chacun de nous suive un cours " d'autodéfense intellectuelle"; mais, à défaut de pouvoir suivre un tel cours, il faut, pour échapper à de telles manipulations, développer son sens critique, vérifier les sources, confronter les informations et quoi d'autres. Ce qui n'est pas facile pour tout le monde, il faut l'admettre. C'est la seule façon de rester libre et d'avoir le contrôle de notre pensée, ce qui, admettons-le, n'est jamais acquis.
    Pour terminer, j'ajouterais ces quelques mots de cet autre bonhomme, Walter Lippmann, qui a fortement inspiré et inspire toujours cette industrie de la propagande: "Le public doit être mis à sa place afin que les hommes responsables puissent vivre sans craindre d'être piétinés ou encornés par le troupeau de bêtes sauvages".
    Mes salutations.