L’indépendance, ça commence par le respect des idées.

Tribune libre

Certes, il y a plusieurs mouvements indépendantistes. Et justement, c’est cette diversité qui fait la force du mouvement indépendantiste. Je ne suis pas toujours en accord avec la façon d’agir ou de penser de certains mouvements, mais je respecte leur choix de militantisme, car l’important, c’est la Cause et non pas la façon de militer.
Lorsque je vois des gens s’acharner à vouloir détruire ou salir la réputation d’une organisation qui, à la base, est censée supporter la même cause, je ne peux m’empêcher de penser que c’est de cette façon que nous n’y arriverons pas. Je crois pertinemment que l’Indépendance a assez d’ennemis à « combattre » et nous avons autre chose à faire que de donner de l’importance aux gens qui ne sont pas assez mature pour comprendre que l’Idée est plus importante que leur petite personne ou leur opinion.
Je crois en la Cause indépendantiste, je crois en notre combat, et je crois en Nous. Par Nous, j’entends TOUTES les organisations qui prônent l’indépendance. Car si chacun y met un peu du sien, nous y arriverons. Toutes les façons de militer, aussi différentes soient-elles, sont bonnes à prendre et devraient être à l’image du peuple que nous sommes, c'est-à-dire, diversifié, ouvert, et tolérant. L’important, c’est de faire avancer la cause, et ce, peu importe la façon. Je ne juge pas une organisation différente de la mienne, je la respecte dans son choix et je serai heureuse de travailler avec celle-ci si besoin est et que les pensées se rejoignent, d’une façon ou d’une autre, sur un ou plusieurs points.
L’entraide et le respect sont des éléments vitaux dans la lutte pour l’Indépendance, et si certaines personnes ne le comprennent pas encore, c’est qu’elles ont un cheminement intérieur à compléter avant de continuer à militer. Car ne pas comprendre cette vérité, c’est compromettre les chances que nous avons.
Mon énergie, je la passe à combattre ce fédéralisme puant qui nous envahit et qui nous gouverne. Je n’ai pas de temps à perdre à critiquer mon voisin, même si je ne suis pas en accord avec lui sur tous les points. Mon combat, c’est l’Indépendance! Pour moi, pour mes enfants, pour le monde entier.
Vive la liberté! Vive l’Indépendance!
Maude Lirette


Laissez un commentaire



5 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    7 novembre 2011

    Avant d'exiger le respect, il faut être certains que l'institution mérite du respect. Vous devriez lire cet article.
    http://www.vigile.net/Le-veritable-role-de-Claude-Morin
    Il confirme ce que je soupçonnait depuis longtemps. Que le PQ n'a jamais été pas véritablement un parti souverainiste. Seulement une nouvelle raison sociale pour le MSA.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_Souverainet%C3%A9-Association

  • Maude Lirette Répondre

    7 novembre 2011

    Merci de votre commentaire monsieur Cloutier. Je tiens seulement à mentionner que ce billet ne parle pas de politiciens ni de parti politique... ;-P
    Pour le reste, je demeure entièrement en accord avec votre commentaire.

  • Archives de Vigile Répondre

    7 novembre 2011

    Madame Lirette,
    Je suis totalement de votre avis. Le respect des idées au sein du mouvement indépendantiste, il va de soi.
    Pour ce qui est des idées fédéralistes Nous devons les dénoncer et les mettre à la poubelle. Celles-ci sont négociées depuis 43 ans par le P.Q. et Nous en éprouvons le résultat depuis 1995. C'est à dire un renforcement du fédéralisme imposé, une perte de pouvoir pour le peuple québécois et pour les indépendantistes, notamment ceux expulsés de ce P.Q. d'une façon ou d'une autre, et une perte de visibilité médiatique pour tous les indépendantistes.
    Il existe maintenant trois Partis politiques, à ma connaissance, qui se réclament dudit mouvement, soit le P.Q., le P.I. et O.N.. Pour ce qui concerne le P.C.Q., l'aile provinciale du P.C.C., je suis incapable de considérer un Parti communiste comme étant d'allégence indépendantiste alors qu'il s'affiche autant comme fédéraliste, tout comme Q.S. par ailleurs.
    Malgré leur existence, dont le P.I. qui existe depuis le 3 février 2008, Nous n'entendons parler dans le télévisuel et dans la presse écrite que du P.L.Q., du P.Q., de Q.S. et de la C.A.Q.. Ce qui, quelque part, arrange bien le P.Q. qui, de toute évidence a été le premier à lui-même mépriser le mouvement et les indépendantistes québécois.
    En conséquence, quand vous parlez du respect des idées «indépendantistes», j'ose croire que vous ne visez pas les indépendantistes mais bien ceux-là qui Nous ont ôté de la scène médiatique. Je pense ici, non seulement au P.Q. ,mais à ces financiers qui détiennent le Pouvoir et qui contrôlent la pollitique ainsi que les médias sois-disant d'information. On voit bien que la Liberté de presse n'existe plus dans le «plus meilleur Pays au monde» ou le «beau grand Pays».
    À mon avis, voilà ce qui manque aux mouvement et Parti(s) indépendantistes, la visibilté médiatique pour le P.I. et pour O.N., surtout à l'approche d'une élection générale au Québec, soit la Liberté de presse. Parce qu'on ne peut pas affirmer, sans mentir, que le P.Q. parle ouvertement et résolument de l'indépendance du Québec ou qu'il est le seul à pouvoir y parvenir, tel un messie.
    Le O.N. on verra. Quant à lui, le P.I. est résolument indépendantiste.
    Vive le Québec Libre !
    Vive le Pays du Québec indépendant !
    [Réjean Pelletier]

  • Henri Marineau Répondre

    7 novembre 2011

    Tout d'abord, je tiens à vous souhaiter la bienvenue sur le site de Vigile qui, par les temps qui courent, a bien besoin de la voix des femmes!
    Une bienvenue d'autant plus sincère que les idées que vous exprimez dans votre billet représentent exactement mon point de vue sur l'accent qui doit être mis sur le "respect des idées" et non pas sur les attaques personnelles qui ne font que retarder indûment l'évolution de notre cause!
    Au plaisir de vous relire!

  • Archives de Vigile Répondre

    7 novembre 2011

    Mme Lirette,
    Je comprends parfaitement ce que vous voulez dire, sauf que...
    - va-t-on avoir du respect pour François Legaut, cet ex-ministre souverainiste qui a écrit en 2004 un budget du Québec souverain et qui faisait la promotion d'un "projet de pays" concret et emballant et qui aujourd'hui a mis l'indépendance dans le placard pour se faire élire premier ministre provincial?
    - peut-on avoir du respect pour Lucien Bouchard qui a abandonné le navire au milieu de l'océan et qui travaille aujourd'hui pour les pétrolières canadiennes qui veulent nous déposséder de nos richesses naturelles?
    - peut-on avoir du respect pour Henri-Paul Rousseau, ce soit disant "souverainiste" nommé par Pauline Marois à la tête de la Caisse de dépôt et placement du Québec, qui après avoir fait perdre 40 milliards$ à la Caisse s'est réfugié chez Paul Desmarais, le pire ennemi de l'indépendance de notre patrie?
    - peut-on avoir du respect pour André Boisclair qui a refusé en 2007 de présenter à l'électorat le "projet de pays" que les militants de la base avaient voté en congrès en 2005 et qui a caché sa consommation de coke dans son désir de vouloir à tout prix devenir premier ministre de la province de Québec?
    - peut-on avoir du respect pour Pauline Marois qui a fait la même chose en 2008 et qui cache elle aussi l'indépendance de sa patrie dans le placard pour être la première première ministre de la province de Québec?
    Le respect, cela se mérite. Quand on réalise que certains font passer le noble combat de l'indépendance de la patrie après leurs petites ambitions personnelles, peut-on continuer à avoir du respect pour elles ou eux?
    Quand on est indépendantiste, madame Lirette, on le clame haut et fort et on n'a pas peur d'avoir le courage minimal de mettre une proposition d'indépendance sur la table quand on se présente devant l'électorat.
    Sinon, on ne mérite pas le respect de ceux et celles qui n'ont pas peur de le dire, peu importe qui ils sont et où ils sont.
    Pierre Cloutier