Dans un article publié sur la tribune libre de Vigile le 19 mars sous le titre «PKP versus le politiquement correct sur l’immigration», je lis une jolie mais triste phrase qui dit: «Ce pays qui s’appelle le Canada repose sur une victoire militaire des Anglais en 1760 et sur une tricherie en 1995. Ça ne fait pas des bases très solides pour un pays».
Il a parfaitement raison Mr BARBERIS-GERVAIS. Mais il est également dans l'erreur d'un leurre. Imaginons 1760 ! Ça fait presque trois siècles et plusieurs générations de politiciens. S'il faut remonter à aussi loin pour situer la faiblesse d'un pays et de facto justifier sa déconstruction, c'est pas fort ! La triche de 1995 paraîtrait plus récente. Mais c'est déjà 20 ans ! Les enfants nés cette année là ont déjà voté, au moins deux fois. Ceux qui sont nés en 1996 jusqu'en 1999 voteront aussi aux prochaines législatives. Combien sont-ils ? Environs 450,000, selon ma compilation des chiffres de l'Institut de la Statistique du Québec. Après 20 ans et bientôt en 2018, l'augmentation cumulative de la population immigrante en âge de voter avoisinera 200,000. Soit moins que la moitié de l'accroissement (brut) de la population dite «de souche». À supposer que les Québécois de souche votent tous du «bon» bord, poser le problème d'un vote ethnique ou monétaire serait superflu. Est-ce que ça l'est moins parce que les Québécois ne votent pas tous du même bord ? Pas du tout. Où est alors l'erreur ?
D'abord des solitudes ne font pas des bases solides pour une nation. Le Québec des souverainistes et des fédéralistes en est gravement handicapé. Il faudrait trouver la magie pour exorciser les démons de l'adversité fédéraliste/séparatiste. Est-il possible de penser Québec indépendamment du Canada ? Aux USA des états existent et sont forts d'eux-mêmes et non pas de l'état fédéral. La raison est à mon avis parce qu'ils s'assument et ne se voient pas dans un miroir de victime. Ici au Québec il y a un problème de perception qu'il faudra résoudre pour construire une forte nation, c'est la croyance que le Canada affaiblit la province. Nous voulons être souverains, montrons à nous mêmes ce dont nous sommes capables, avant d'élever le niveau de difficulté.
Sur ce point, des faits nous parlent. Prenons par exemple ces déclarations qui nous tombent dessus comme des massues et qu'on doit traîner comme des boulets sans savoir comment nous en débarrasser. Personnellement je trouver sidérant que vingt ans plus tard on soit encore enclin à ruminer la lecture de Mr Parizeau au sujet d'un dossier sur lequel personne ne voudra rouvrir. Que nos politiciens élèvent le niveau de la pensée, plus haut que nous les simples citoyens. Ainsi nous saurons les suivre et qui sait voter majoritairement du bon bord. L'autre fait qui nous interpelle, c'est l'incapacité de nos gouvernement d'entreprendre et convaincre. Aussitôt élus, aussitôt décriés dans la rue. On peut le dire des Libéraux, depuis Charest 1. Qu'en-est-il des Péquistes ? Depuis le départ de Lucien Bouchard, ce sont des tergiversations intra partisanes sans profondeurs. Pourquoi ? Parce que les débats sont centrés sur des faux problèmes, à la manière journalistiques. Et a solution ? Renvoyons les journalistes au temple, et tournons-nous vers les philosophes. Pas vers les toubibs SVP !
La deuxième erreur, c'est chercher le poux sur la tête de l'immigrant. Si l'immigrant ou le non francophone préfère le Canada au Québec, ce n'est pas parce que la première lettre du premier nom vient en premier sur l'alphabet. Ce n'Est pas non plus par instinct naturel ou gènes. La préférence se justifie, se mérite. Le respect de soi et de l'autre et l'accueil ont un sens que souvent les Québec négligent surtout lorsque vient le temps de se rappeler des «valeurs» dites «québécoises». Lorsque des discours malheureux comme celui de PkP cette semaine ne sont pas du genre à mousser le bon accueil qui inspire à l'immigrant une respiration nationaliste québécoise. Ailleurs dans d'autres provinces des immigrants sont largement souverainistes. Pourquoi pas au Québec, si tel n'est pas le cas ? Manifestement il y a anguilles sous la roche souverainiste.
La troisième erreur est à mon sens le manque de considération et de valorisation de l'accomplissement des Québécois. Ce pays, le Canada, a beau être faible de ses guerres et ses tricheries, mais il est aussi l'ouvrage de Québécois canadiens. Ces Québécois ont mérité leur respect, et le respect de leur œuvre. «je ne veux pas dire que tout est coulé dans le roc, que pour eux et en leur honneur le Canada est intouchable. Plutôt faut-il trouver des moyens de valoriser leurs réalisations dans le renforcement de la nation québécoise. Que ce soit claire et limpide pour tous, péquistes ou pas péquistes, fédéralistes et indifférents.
Voilà ce que j'aurais voulu dire à PkP, je présume prochain chef du PQ.