Depuis quelques jours, le gaz de schiste fait carburer les médias.
Une découverte soudaine.
Une sorte d'urgence, on doit exploiter au plus vite cette ressource "nouvelle" (SIC) !
La science d'abord… pas de précipitation!
C'est ce que nous dit Yanick Villedieu dans son dernier "carnet"
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/carnets/2010/09/03/130383.shtml?auteur=2091
Oui, c'est bien beau, la science… mais force est de constater que peu importe la science, peu importe les besoins humains, peu importe l'environnement, peu importe le climat, une seule chose régit les décisions dans notre monde (surtout en Occident), c'est le profit de quelques-uns.
Le gaz de schiste… comme une nouvelle manne!
Une soudaine apparition ce gaz!
Pourtant, il est là depuis des millénaires.
On le découvre aujourd'hui et il devient la vedette médiatique et politique.
On va nous l'expliquer, on va nous le vendre et on va "l'exploiter" pour…
Pour le profit de quelques privilégiés très bien organisés qui travaillent sur ce dossier prometteur depuis… depuis… on ne sait pas, mais sûrement pas depuis les quelques semaines où on nous l'a lancé comme une claque derrière la tête.
"Tiens-toi, v'la une grue pour un puits de gaz dans ta cour. Ferme ta gueule, c'est pour ton bien, c'est pour ton économie, c'est pour ton emploi et celui de ton jeune, c'est la manne mon frère, c'est presque un cadeau de dieu lui-même. Un cadeau divin offert aux hommes de bonne volonté qui ont le portefeuille aussi épais que la foi envers le dieu dollar."
Comme dit M. Villedieu: "Comme souvent dans ce genre de situation, les médias ont leur rôle à jouer"
Ah! Ça oui!
Un rôle primordial.
Radio-Canada associée à La Presse va-t-elle nous vendre ce gaz miraculeux ?
Va-t-on nous dire que l'exploitation de cette ressource "de l'avenir" est tout ce qu'il y a de sécuritaire, de bien «réglementé» et que cette ressource est "verte" malgré son absence de couleur?
Cette ressource miracle pour l'instant n'a rien de vert. Elle est plutôt rouge. Rouge libéral et probablement aussi avec de gros filons bleus réformistes conservateurs. Pour le rouge, il n'y a qu'à voir la longue liste de transfuges de vaillants "politiciens" libéraux devenus en quelques jours au "service" de cette industrie qui n'a (sic) que des qualités.
(Écoutez Michel Pépin (émission Désautels 3 sept. 2010 17h15)
http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#idMedia=5143928&lang=fr&pl=0of1&posMedia=0&startPosition=68.22200012207031&urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2010/CBF/Desautels201009031717.asx
)
Malgré que Monsieur Villedieu des Années lumière nous dise : De la science, S.V.P. "
Ce dossier est loin d'être un dossier qu'il faut traiter uniquement avec l'œil "scientifique".
Ce dossier est en premier "économique" et qui dit économie dit politique. Et bien entendu, politique au service des prédateurs et profiteurs et non au service du bien public.
Ce dossier concerne aussi directement la démocratie. On nous met devant les faits accomplis et on organise une vaste campagne pour nous faire avaler la chose en douceur avec de fortes doses d'anesthésiant.
Radio-Canada avec sa "science" va-t-elle nous faire avaler ce coup anti-démocratique?
Comme lorsque Radio-Canada s'était mise au service des pharmaceutiques pour nous vendre "scientifiquement" la fameuse "pandémie" imaginaire (dossier H1N1 des Années lumière, de Découverte, d'Enquête, des bulletins de nouvelles aidés d'invités aux lignes ouvertes, etc.)?
Oui, comme dit M. Villedieu: "Comme souvent dans ce genre de situation, les médias ont leur rôle à jouer".
J'espère que ce rôle ne sera pas de vendre l'idée, mais bien de vraiment informer et pas uniquement "scientifiquement", mais aussi «politiquement».
Qui sont les transfuges qui sont passés du bien "public" au service du profit "privé" ?
Il faut nous faire leur portrait et nous faire un «suivi» de leur "carrière".
J'espère que ce rôle médiatique ne sera pas de vendre l'idée, mais bien de vraiment nous informer et plus que "scientifiquement", nous informer «économiquement». On veut savoir qui empochera les profits et qui recevra les miettes qu'on va nous grossir à nous en faire baver d'envie.
On ne parle pas de nationaliser ce gaz, non, on nous dit que la nationalisation c'est "anachronique" comme le chante l'illustre Alain Dubuc.
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/alain-dubuc/201009/01/01-4311523-le-quebec-nest-pas-le-venezuela.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_alain-dubuc_3261_section_POS1
Voyons, la nationalisation ce n'est JAMAIS anachronique. Et même si Alain Dubuc considère les nationalisations vénézuéliennes comme ayant donné des résultats douteux, on constate que tout le progrès fait par ces pays d'Amérique latine ayant nationaliser leurs ressources naturelles ont vraiment été l'élément majeur dans la lutte contre la pauvreté, dans la lutte pour offrir des soins de santé GRATUITS à tous et pour vaincre l'analphabétisme tout en augmentant la scolarité générale.
Le gaz de schiste est une petite vite qu'on nous passe. Les profits énormes iront dans les poches de quelques véreux et nous n'aurons que des miettes accompagnées de tous leurs inconvénients.
J'espère que Radio Canada fera son devoir d'information. Radio-Canada si prompte à dénoncer l'injustice en Iran, au Venezuela, en Afrique du Sud, en Corée du Nord, en Chine, en Russie, au Zimbabwe, au Nicaragua, à Cuba, bref partout où le libre-échange néolibéral ne fonctionne pas comme il se doit. Notre Société Radio-Canada doit dénoncer les malversations politiques et les copinages avec ces prédateurs économiques.
Serge Charbonneau
Québec