Nous vivons présentement une reprise de coup d’État moderne.
Le coup d’État moderne s’appuie sur l’arme médiatique et réussi grâce à la complicité journalistique consistant à contrôler l’opinion publique.
La stratégie présente consiste à nier ce coup d’État.
Malgré que l’aéroport soit occupé et contrôler par l’armée, malgré que le congrès soit investi par la police rebelle, malgré que l’on séquestre pendant des heures le Président, malgré qu’il y ait des échanges nourri de tirs entre policiers pro-gouvernement et rebelles putschistes, malgré qu’on ait voulu envahir la station de télé de l’État, on s’évertue à nous démontrer qu’il ne s’agit nullement d’un coup d’État visant à subtiliser le pouvoir présidentiel.
Le même scénario que celui qui a servi à renverser le Président élu et légitime du Honduras est utilisé.
Il consiste à blâmer le Président et à justifier ce geste armé antidémocratique par un mécontentement « justifié » des rebelles. Dans ce scénario, les rebelles n’ont pas tort, c’est plutôt le Président Correa qui ne fait que subir les conséquences de ses actes « irresponsables » (sic).
Autre élément du scénario on met l’accent sur la bonne entente entre le Président Correa et la bête noire, Hugo Chávez. Déjà, l’opinion publique conditionnée depuis de longues années à détester ce Chávez dictateur de malheur (sic) prend donc partie pour les rebelles qui renversent par les armes ce mauvais Président socialiste (socialiste… Quand mentionne-t-on qu’un Président est « capitaliste »?).
Les putschistes ont beau avoir mis hors pouvoir le Président et contrôlent des secteurs importants du pays (aéroport, congrès) on dit que le gouvernement muselle l’opposition en interdisant la diffusion autre que le message du gouvernement.
Un geste qui pourtant est totalement justifié étant donné les circonstances.
Nous assisterons donc au dénigrement systématique pièce par pièce du Président Rafael Correa et on nous normalisera une fois de plus ce coup d’État totalement contraire aux règles les plus élémentaires de la démocratie.
Nous constatons, une fois de plus, que nos journalistes ne servent pas l’information, mais servent plutôt à faire la promotion de l’idéologie néolibérale.
Lors du coup d’État du Honduras, on a jeté le blâme sur le Président Zelaya.
Aujourd’hui, nos journalistes au service de l’idéologie vont jeter le blâme sur le Président Correa.
Il faut vraiment garder la tête hors de l’eau médiatique et se rappeler ce qu’est la démocratie et quelles en sont les règles.
Nos médias idéologiques vont nous justifier les gestes impardonnables de ces putschistes servant à renverser ce gouvernement refusant le libre-échange (!) néolibéral et l’exploitation sans contraintes de ses ressources naturelles par les prédateurs capitalistes mondiaux.
Autre élément important du scénario c’est le recours à la constitution.
Tout comme lors du coup d’État au Honduras, on nous servira la constitution du pays sur le plateau médiatique. Tout sera jugé « objectivement » (sic) comme étant en accord avec la constitution.
La rébellion ne sera qu’une manifestation permise par la constitution et les gestes du gouvernement seront sévèrement jugés en utilisant toujours la constitution. Le recours à des experts juristes sera peut-être utilisé pour nous faire « comprendre » les erreurs du Président et le bien-fondé de la gouvernance militaire qui prendra de plus en plus de place.
À l’heure actuelle, il est difficile de dire avec assurance s’il s’agit d’une « tentative » de coup d’État ratée ou d’un coup d’État moderne suivant lentement son cours.
Si on parle de négociations et si des « médiateurs » du genre Oscar Arias, fameux prix Nobel de la Paix 87, se pointent pour « aider » à « stabiliser » l’Équateur . (Il ne serait pas surprenant que le Canada de Stephen Harper qui a un faible pour la démocratie (sic) et la Paix (sic), se propose pour aider à résoudre la crise équatorienne.), si tel est le cas, il sera alors clair que le coup d’État moderne suit son cours et que Rafael Correa perdra peu à peu tout son pouvoir
On parlera peut-être de démission, d’élections ou de référendum révocatoire. Peu importe, on cherchera par tous les moyens à mettre hors d’état de nuire ce Président « socialiste» et ami de la bête noire vénézuélienne.
On aurait cru à ce qu’on élabore plutôt un coup d’État au Paraguay de Fernando Lugo. Sans doute les réserves énergétiques de l’Équateur sont plus importantes que celles du Paraguay. De plus, la situation géographique entre le Pérou (encore ami néolibéral avec Alan Garcia) et l’accueillante Colombie (sept bases militaires US) de Juan Santos fait en sorte que de placer un gouvernement « sensible » aux intérêts capitalistes en Équateur rendrait la région plus « homogène» pour les mouvements de troupes au service de la démocratie (sic). Il suffirait de faire tomber le gouvernement indigéniste (!) d’Evo Morales pour contrôler tout le côté ouest des Andes. Le Chili ayant déjà glissé par les urnes (en élisant Sebastian Piñera) dans le camp du bon-axe (sic).
Serge Charbonneau
Québec