Suite à l’affichage d’une pancarte électorale remettant en cause le multiculturalisme canadien pour ma campagne se déroulant dans Gouin, une avalanche de commentaires délirants s’est rependue sur l’ensemble des médias.
Les faits
Ce jeudi 18 mai, mon équipe de campagne et moi-même allâmes poser une pancarte électorale à l’intersection nord-ouest des rues Chateaubriand et Beaubien, non loin de la bouche du métro Beaubien.
Sur le recto de la pancarte on pouvait y lire : « Choisissez votre Québec. Le multiculturalisme canadien, non merci ! »
Deux jeunes filles étaient représentées l’une face à l’autre. Une portant une tuque bleue affublé d’un fleurdelisée, l’autre portant un voile intégral.
Le verso de la pancarte affichait un bulletin référendaire où était posée la question suivante : « Le multiculturalisme canadien ? » et la case « NON » y était cochée.
Rien de trop scandaleux, lorsqu’on sait que le multiculturalisme fait l’objet de nombreuses critiques depuis des décennies.
Une petite troupe de personnes se mit à prendre des photos de l’affiche, tandis que quelques passantes anglophones – dont nous comprîmes plus tard qu’elles étaient unilingues – furent très choquées par la pancarte et se mirent à nous insulter copieusement dans la langue de Shaekspeare.
Gardant notre calme, nous partîmes des lieus, mais nous fûmes poursuivis par ces hystériques qui tentèrent de frapper les militants !
En repassant quelques minutes plus tard au coin de l’intersection, nous découvrîmes que la pancarte avait été arrachée, ce qui constitue bel et bien un acte de vandalisme réprimé par la loi, puisque la pancarte fut posée en toute légalité.
Un cas unique
En appelant la centrale du 911 afin de porter plainte, nous comprîmes que ce furent les policiers eux-mêmes qui retirèrent la pancarte électorale suite à l’appel d’opposants politiques !
Du jamais vu au Québec.
Les policiers, censés être les protecteurs de nos institutions démocratiques venaient de commettre un acte criminel dûment pénalisé par la loi, sous l’incitation de quelques excités refusant le pluralisme politique.
En discutant avec le très compréhensif commandant du poste de quartier qui m’avoua que ses hommes avaient fautés, il m’indiqua que la situation ne se reproduirait plus et qu’il ne fallait pas hésiter à appeler ses services si des opposants politiques tentaient à nouveau de nous agresser.
Contacté par des journalistes, le personnel du bureau du Directeur général des élections du Québec (DGEQ) expliqua que la pancarte était tout à fait légale, et que le contenu de la pancarte ne relevait pas de ses services.
Une logique totalitaire
L’hystérie médiatique entourant la pose de cette pancarte démontre à quel point la société québécoise est devenue sourcilleuse dès que l’on remet en cause l’ordre culturel dominant.
D’ailleurs, l’incapacité de nombreux commentateurs médiatique à différencier les différents modèles d’intégration est devenue ridicule.
Comme si l’assimilation culturelle des nouveaux arrivants devenait du racisme ! Comme si évoquer le malaise face au communautarisme qu’engendre le modèle multiculturaliste canadien ne pouvait être évoqué durant une campagne électorale !
Tandis que le multiculturalisme anglo-canadien enfermant les immigrants dans leur communautés d’origines se rapproche beaucoup plus d’un réel racisme, la caste journalistique semble incapable d’envisager qu’il est possible de sortir du modèle multiculturaliste sans que cela soit moralement répréhensible.
Alors que les élections devraient être le moment de proposer de réels choix de société aux électeurs, on trouve scandaleux qu’un candidat ose remettre en cause l’ordre multiculturaliste imposée au Québec par Ottawa.
Dénoncer le multiculturalisme canadien n’a rien de raciste
C’est même l’inverse.
La politique assimilationniste que je prône encourage les immigrés à devenir pleinement Québécois et à ne pas se retrancher dans leurs particularismes ethnoculturels.
Oui, il est vrai que l’assimilation à la culture québécoise est exigeante. Oui, cela demande des sacrifices aux nouveaux arrivants. Oui, cela est étranger à la mentalité anglo-saxonne qui prévaut sur le continent.
Justement.
Le Québec, ce n’est ni l’Arkansas, ni l’Ontario, ni le New Jersey; n’en déplaise aux bon-ententistes qui se couchent dès que les médias fédéralistes haussent le ton.
Le Québec, c’est cette formidable aventure portée par des générations créant une société unique en Amérique du Nord. Une société qui refuse qu’on la réduise à une note de bas de page de l’aventure coloniale britannique. Une société fière et forte de sa différence face à l’homogénéisation engendrée par le néolibéralisme anglo-américain.
Oui, le Québec est une société unique qui demande une assimilation culturelle des nouveaux arrivants en lieu et place d’une politique de ghettoïsation culturelle sous couverture d’une soi-disant « tolérance ».
« Choisissez votre Québec »
Ce slogan indique bien qu’il y a deux modèles de sociétés possibles concernant le modèle d’intégration des immigrés:
- Soit le multiculturalisme anglo-saxon qui frôle l’ethno-différencialisme et mène au communautarisme le plus radical.
- Soit l’assimilation universaliste qui demande l’adoption des mœurs et coutumes du pays afin d’appartenir à la Nation.
L’inversion accusatoire de racisme dès qu’on critique le modèle multiculturaliste anglo-saxon ne fonctionne plus. Les Québécois ne supportent plus cette culpabilisation à outrance.
Messieurs-dames les donneurs de leçons : retournez faire vos devoirs !
Délire collectif autour d'une pancarte
Choisissez votre Québec
Le multiculturalisme en question
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Archives de Vigile Répondre
11 juin 2017L'assimilation ne peut fonctionner que dans la mesure où les niveaux d'immigration sont très bas. Au Québec, ils devraient être massivement réduits.
Passé un certain cap d'immigration, l'assimilation est impossible. Il existe plusieurs études là dessus, notamment celle-ci:
«Melting Pot or Salad Bowl: The Formation of Heterogeneous Societies»
Pub. à Institute of Fiscal Studies.
Cordialement,
Henry
Yves Corbeil Répondre
22 mai 2017Le niaisage pu capable. Qu'on prenne donc le pouvoir et que l'on clarifie la situation d'intégration au Québec. En attendant, le bitchage, enough esti ça fait juste mettre de l'huile su'l feu. Ceux qui accepteront pas les règles d'intégration partiront et les autres viendront plus. Maintenant c'est le multiculturaliste débrider à la Trudeau pis Couillard et tant qu'on prends pas le pouvoir on subit et de la manière que ça va, on a pas finit de subir.
La pancarte, c'est de la provoque de cours d'école primaire. Le gros cave dans cours d'école qui fait peur au première pis deuxième année. Au secondaire ya droper, ça va pas lever haut dans le pole ça là.
Archives de Vigile Répondre
22 mai 2017@Maria Stott,
Quand les Anglais ont débarqué en Chine pour essayer de faire un commerce équitable pour le thé en échange de produits industriels à l'époque où le commerce européen fut fermé par Napoléon, les Chinois ont accepté les cadeaux promotionnels comme un tribut d'une nation inférieure lointaine qui se soumet à l'Empire du Ciel, puis ils ont envoyé paître les Anglais. C'était avant la grande distribution de l'opium.
Les Turcs se sentaient aussi supérieurs aux autres races. Le terme "türük" signifie "homme fort".
Je pourrais continuer avec les Juifs et les Arabes, mais vous devez réaliser que le terme "supérieur" est très relatif selon les cultures. Les Allemands/Germains furent considérés comme inférieurs aux Français à l'époque des Lumières jusqu'à la Seconde Guerre Mondiale.
Allez lire Flavien Brenier.
Archives de Vigile Répondre
21 mai 2017Bravo pour votre courage et merci pour ce texte limpide. Le courage n'existe plus dans notre monde politique et médiatique, deux "tiques" qui transmettent leur maladie, soit leur lâcheté vers leur peuple, leur nation.
Archives de Vigile Répondre
21 mai 2017Est-ce que les Français et les Anglais se sont "intégrés" lorsqu'ils sont venus dans ce pays (et dans bien d'autres)?
De quel droit ce pays appartient à qui que ce soit, sauf aux autochtones?
Les Européens se considèrent supérieurs - de façon flagrante, comme les "skinheads", et de façon subtile, comme vous le faites M. Cormier-Denis.
Nous les Européens on a le droit d'aller partout dans le monde et exploiter, et nous imposer, mais gare à ceux qui viennent "chez nous" et veulent s'habiller comme il veulent.
Quel hypocrisie! Nous vendons des armes à L'Arabie Saoudite où les femmes sont obligées de cacher leur visage. Est-ce que vous vous êtes jamais opposé à cela?
Quand j'ai posé cette question à une personne qui pense comme vous - il m'a répondu: "mais il faut vivre!". Je pourrais en dire plus - mais peine perdue, n'est-ce pas? votre administrateur n'osera même pas faire apparaître mon message - mais au moins, il le lira.
Marc Labelle Répondre
20 mai 2017Bravo, tenez bon. Votre lutte attaque le noyau dur du totalitarisme globalitaire anti-identitaire. Il faut le dissoudre !