Les récents événements entourant Mme Rania El-Alloul qui refusa catégoriquement, cela sous aucune considération, d'enlever son hidjab devant la juge Mme Eliana Marengo, à la Cour du Québec, alimentent les débats à bien des points. Il faut bien comprendre ici que tous les citoyens sont obligés, devant le juge, d'enlever leur couvre-chef: chapeau, tuque, casquette, béret, bandeau, hidjab, képi etc.

Mme Rania El-Alloui, médusée, choquée, indignée, offensée, a même préféré s'abstenir de comparaître plutôt que d'enlever son hidjab. Cette dame pense-t-elle réellement que le fait de porter un hidjab lui accorde le droit d'être au-dessus de toutes nos lois, cela sans culpabilité? Entre vous et moi, on repassera. Pourtant les islamiques nous demandent de l'ouverture pour mieux les comprendre, cela peut-il aller dans les deux sens? Nous sommes dans notre province qui possède ses propres lois tout comme leur pays d'origine a les siens. Il ne faudrait pas que les musulmans se cachent toujours sous les droits de la personne pour profiter de l'occasion de ne pas s'adapter aux coutumes qui sont les nôtres.

Une campagne de financement s'est donc mise en branle afin de soutenir Mme El-Alloui pour lui permettre de porter plainte au conseil de la magistrature contre la juge. Si ce n'est pas vouloir outrepasser nos lois pour faire gagner l'islam devant nos lois, vous appelez cela comment? Ensuite on viendra nous demander d'afficher de l'ouverture aux autres cultures. Il est grand temps de remettre les horloges à l'heure du Québec. Oui, c'est bien le hidjab de fatuité.

Un bref recul dans nos accommodements nous rappellera le long combat du kirpan, les cours de natation où les gars et les filles étaient séparés, le refus d'une musulmane de se faire soigner par un médecin masculin et les Tamouls qui souhaitaient conserver leur turban au soccer. Pourtant, pendant ce temps, tous nos petits Québécois se voyaient refuser le port d'une casquette pour se protéger du soleil lors de périodes de canicule. Serions-nous plus ouverts et plus gentils avec la visite qu'avec nous? Une sérieuse réflexion s'impose ici. N'allons surtout pas croire que ces demandes d'accommodement représentent les dernières dans notre province, cela serait illusoire.

N'oublions pas que le 8 février 2007 fut créé la Commission Bouchard-Taylor. Le rapport de 310 pages, déposé le 22 mai 2008, démontra qu'il n'y avait pas de problème et que les médias contribuèrent à enflammer les perceptions dans la population. Personnellement je trouve les conclusions assez tièdes en évitant surtout d'avoir des dents. Bref, du gros mou flou décevant. Le côté comique qui concerne les finalités de ce rapport indique que M. Pierre Curzi, ex-député, affirma avec insistance que l'autre coprésident, M. Charles Taylor, était un bon fédéraliste. Cela venait jeter une douche d'eau froide et une grande retenue sur l'interprétation du rapport en question.

Que nous réserve donc l'avenir avec l'augmentation sensible des demandes? Le temps donnera son verdict! À suivre…!