Il y a de quoi s’interroger quand on entend les divers commentaires, suite à l’attentat survenu hier, le 20 octobre 2014, à St-Jean sur Richelieu. Surtout quand on entend les commentaires des différents corps policiers et des experts en sécurité nationale.
Nous avons tous rapidement appris que le jeune craqué en question faisait partie d’un groupe de personnes qui sont connues des corps policiers dont la GRC et le SCRS. Certaines de ces personnes seraient sous enquêtes et d’autres, dont ce jeune, se seraient fait retirer leurs passeports Canadiens.
Nous pouvons donc affirmer que des personnes potentiellement dangereuses, des êtres radicalisés, souvent dérangés, sont connus, sont sous surveillance, mais que rien de sérieux n’est entrepris pour les contrôler ou les retirer, même temporairement, de la circulation. Rien donc n’est fait, pour sérieusement protéger la population du Québec ou du Canada.
Il ne sont pourtant que 80 à 90, ou 130, quand on compte un groupe, qui semble t-il reviennent de se battre à l’étranger. Des vrais de vrais.
Que fait le Canada, que fait le Québec, mis à part réagir après les faits? Mis à part surveiller et/ou savoir ?
Ceci me conduit donc à mes questions.
- Pourquoi les corps policiers et les services de renseignements n’arrêtent pas ces personnes de façon préventive, quand on sait qu’elles sont potentiellement dangereuses?
- Pourquoi ne ferme t-on pas les lieux « de recrutement » ou de rassemblement dans lesquels des preachers Islamistes extrémistes brainwash de jeunes cerveaux ?
(Lieux surement très bien connus et documentés par différents corps policiers, car même le FBI classe certains lieux Montréalais comme étant de véritables nids de terroristes.)
Voir le lien.
http://www.lapresse.ca/actualites/201311/12/01-4710017-une-mosquee-fichee-par-le-fbi-est-un-organisme-de-bienfaisance-ici.php
Je pourrais bien continuer ainsi et écrire 20 questions. Mais elles nous conduiront toutes vers la même constatation.
La réponse simple que nous recevrons des autorités sera que les lois ne nous permettent pas d’agir directement ainsi. Ou encore que les enquêtes ne sont pas terminées. Ou bien encore qu'on ne peut arrêter des gens comme ça sans preuve! Qu’il y a les chartes. Qu’on ne peut pas ostraciser des sous-groupes comme ça. AH OUI ?? VRAIMENT ?
Ouain, mais pas tout le temps ! Pas quand c’est votre fils qui manifeste pour que l’éducation reste accessible pour tous, par exemple. Pas quand c’est votre fille qui souhaite protéger les acquis de la Révolution tranquille. Là, la police ne semble pas avoir de problèmes à agir avec force. On arrête, on met en détention, on fait des arrestations préventives, on arrache des yeux, brise des dents, on fait des descentes et il n’y a aucune inhibition qui ne peut retenir cette violence et ces abus de pouvoir. ON FONCE! … Quand ce sont des citoyens ordinaires. Des étudiants, des travailleurs…
Mais quand il s’agit plus spécifiquement d’une communauté. Ben là, faudrait pas détruire l’image du beau pays des Chartes de Trudeau. (PET)
Alors un peu de mémoire s’impose, un peu d’histoire. Plus lointaine ou plus récente. Juste pour relativiser cette réalité « Canadian ».
- Lors de la crise d’octobre 1970 on a fait des arrestations (457) de citoyens qui ne représentaient pas de danger; on les a gardés pour des périodes indéterminées, sans mandat. On les a traité comme des criminels, comme des chiens dans certains cas et tout ça sans aucun autre motif qu’un motif politique. Tous des Québécois, citoyens ordinaires, sans histoire ou presque. Je ne commenterai pas plus.
- Lors de la grève étudiante de 2012, on a fait des arrestations arbitraires (3509), plusieurs personnes, juste parce qu’elles étaient là. On a transformé la ville de Montréal et le Québec en véritable État policier, on a changé des lois pour les rendre liberticides. Nous avons tous, collectivement, perdus des libertés et c’est encore vrai à ce jour. (Lire P-6)
La police a usé d’une violence sans nom contre la population québécoise, contre vos enfants en particulier.
Voir les liens en bas de page.
Je me demande donc pourquoi on entend la GRC, devant seulement 80 à 90 personnes soupçonnées d’activités potentiellement terroristes, nous dire qu’il est très difficile de contrôler 90 personnes et qu’on ne peut pas arrêter des personnes sur de simples soupçons. Ou, comme l’a dit un spécialiste à RDI, qu’on ne peut pas suivre 80 personnes…. QUOI ?
Tous les corps de polices et les services spéciaux ne peuvent pas contrôler 80 à 100 personnes au Canada ? Ben voyons-donc !
Devinez pourquoi on marche sur des oeufs? Parce qu’on ne veut pas déranger les communautaristes. On ne veut pas non plus avoir la partie de la communauté musulmane plus extrême sur le dos. On ne veut pas nuire à la théorie du multiculturalisme « canadian » selon laquelle « tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ».
Et on ne veut pas voir resurgir les femmes voilées accompagnées par les barbus en chef qui sont sorties dans la rue pour exprimer leur désaccord, lors de la présentation de la Charte de la laïcité par le PQ. Pas plus qu’on veut faire ressortir les jeunes starlette de cinéma de toutes les couleurs qu’on a vu dans les médias.
On ne fera rien pour les contrarier. Car nous sommes, après tout, dans un grand pays libre et tolérant. Un lieu qui protège un peu n’importe qui et n’importe quoi avec de belles grandes chartes mur à mur, Mais où on a dit aux Québécois laïcs qu’ils sont des xénophobes quand ils parlent d’une charte de la laïcité et des valeurs québécoises.
Pis en passant, elles étaient où les chartes quand la police faisait des souricières rue Saint-Denis, en privant, sans raison, des centaines de citoyens de leur droit de manifester ou simplement leur droit d’être là, de marcher dans la rue?
Encore une fois, il faut le répéter, bien que cette charte québécoise ne visait principalement que l’espace public occupé par l’État, ce projet de charte s’élevait quand même devant les extrémistes de toutes sortes et les ardents défenseurs du communautarisme extrême. Ceci aurait rendu le territoire québécois moins attrayant pour les extrémistes et aurait fait du Québec une terre moins intéressante pour eux et leurs activités. C’est un pas dans la bonne direction. Il faut y revenir. Contre vents et marées!
Mais en attendant que les Québécois se réveillent et en attendant aussi que nous ayons notre pays à nous, le Canada doit se munir d’outils rendant possible la protection réelle des citoyens sur ce territoire. Mais là, bien sûr, les citoyens devront rester vigilants. Car quoi de plus tentant pour un gouvernement comme celui de Harper, ( qui se situe plus qu’à droite et avec une tendance à l’autoritarisme ), quoi de plus tentant que de se servir d’une période trouble, lors d’une démarche, de prime abord légitime, pour créer de nouvelles lois sur la protection du territoire, et de s’en servir en même temps pour diminuer la liberté de tous les citoyens.
Voilà ou nous nous situons en ce moment. Ouvrons l’oeil et le bon ! Car ça pourrait desservir le Québec un jour où il y aura de la pression. Le diable est dans les détails.
Que l’État intervienne est à court terme essentiel de façon à éviter des situations sociales lourdes comme celles qui se mettent lentement en place en France, en Allemagne ou en Angleterre. Là où les citoyens « majoritairement de souche » décident d’intervenir eux-même, se regroupant de plus en plus pour se « défendre » contre certains groupes qu’ils jugent menaçants. Ceci peut conduire à tous les excès, à des troubles sociaux et à des débordements de toutes sortes. Ça peut même conduire à de véritables petites guerres civiles. Il faut éviter ces situations de toutes nos forces. Pour ce faire il faut que les États interviennent sur leurs territoires.
Une Charte des valeurs Québécoises et de la laïcité n’aura jamais été autant d’actualité. Oh, ça n’éviterait pas les drames à court terme, mais à long terme ça changerait le paysage social vers lequel nous nous dirigeons actuellement. Paysage qui nous prouve, encore une fois, que le multiculturalisme et le communautarisme ne conduisent qu’à la division et la fermeture.
C’est tout le contraire de ce que devrait être un pays, une nation.
Le Québec des années soixante a fait les premiers pas pour se diriger vers un modèle laïque et égalitaire. Nous devons au plus vite faire le reste du chemin et couler dans le ciment nos choix de société.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
La crise d’octobre
16 octobre 1970 : La Sûreté du Québec procède à au moins 457 arrestations
À la suite de la crise, le gouvernement de Robert Bourassa a formé le Centre d'analyse et de documentation (CAD) qui a, de 1971 à 1977, fiché environ 6 000 groupes et 30 000 personnes des milieux souverainistes, syndicaux et de la haute fonction publique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_d'Octobre
Grève étudiante de 2012
Arrestations: 3509
Procès 471
Blessés 41
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grève_étudiante_québécoise_de_2012
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
28 commentaires
Archives de Vigile Répondre
26 octobre 2014Tiens tiens.Au début les deux évènements étaient liés.Maintenant ils ne le sont plus.
Maintenant ''la GRC avoue qu'elle a commis une erreur en affirmant que l'auteur de la fusillade d'Ottawa, Michael Zehaf-Bibeau, avait l'intention de se rendre en Syrie. ''
http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2014/10/26/001-grc-erreur-fusillade-ottawa-zehaf-bibeau-syrie-arabie-saoudite.shtml
Si vous rajoutez l'empêchement de la SRC d'inscrire des commentaires juste après les évènements,l'interdiction de la GRC de publier des photos ou videos des évènements en soi,çà sent la mise en scène pour passer de force le projet de loi lundi.
J'écoutais la ligne ouverte de nuit au 98,5 FM avec Sylvain Ménard et cela lui a pris toute la diplomatie du monde pour traiter avec les militaires qui téléphonaient pour parler des pertes humaines mais surtout pour faire la promotion autoritaire du Canada.On était en mode propagande.
Un article intéressant sur la tentation que pourrait avoir le Canada de jouer avec la notion de citoyenneté de natifs d'ici,«Canadian-born».
''Very telling was how the media initially described Zehaf-Bibeau. He was referred to as a «Canadian-born man.» This is very deceptive language and discourse that needs to be critically analyzed. When someone is called «Canadian-born» it means that they are not really Canadian, but are merely born in Canada. Referring to a Canadian citizen in these terms conceptually strips them of their Canadian identity and otherizes them as a foreigner that does not belong to the collective.
Canada and the War on Terror: The Ottawa Shootings, What Really Happened?
http://www.globalresearch.ca/ottawa-attack-isi/5409706
Archives de Vigile Répondre
24 octobre 2014Un point de vue qui mérite d'être conservé au cas ou...
Ottawa Shooting False Flag: REASON = It's the NEW CSIS BILL
http://www.youtube.com/watch?v=nufGVGrwIik
Yvon Lagacé Répondre
24 octobre 2014Sans aller jusqu'à "bouffer du Musulman", on peut largement se questionner, et il existe certainement des moyens pour réduire la formation de terroristes sur notre territoire.
Le cas de St-Jean ne sera pas unique, et Québécois ou pas, dans certains lieux, on profite justement de gens plus faibles, remplis de rage et de haine, dans certains cas même, des suicidaires qui cherchent à glorifier leurs gestes par une cause.
À cela il ne manque que le catalyseur, qui est l'Islam radical. C'est bien le message de l'EI qui a été compris dans un cas, en utilisant une voiture comme une arme.
Dans une bonne part de mosquées, des brouilleurs sont utilisés.
Je suis pas mal certain que l'on peut détecter ces brouilleurs.
- Ne pourrait-on pas rendre illégal (si ce n'est pas déjà le cas) ces brouilleurs?
- Cibler les mosquées qui utilisent ces brouilleurs et les fermer si nécessaire?
- Rechercher en premier lieu toutes ces mosquées qui les utilisent?
Pour moi il est clair que si vous utilisez un brouilleur, c'est que vous avez quelque chose à cacher. Voyez-vous bien des Églises qui en utilisent?
Si ce n'est qu'un lieu de culte, je ne vois pas le besoin de cacher ce qu'il s'y passe.
Si nous ne pouvons pas faire grand chose pour ceux qui sont déjà former à la haine et au radicalisme, nous pouvons peut-être réduire les possibilités d'en former de nouveaux.
Archives de Vigile Répondre
24 octobre 2014Deux traitements bien différents da la part des médias de la médiacracie fédéralistes et des politiciens fédéraux
Quand vous êtes un québécois francophonne comme l’adjudant Patrice Vincent vous avez droit a ceci :
Pas de fleurs pour lui
Pas d’éloges dithyrambiques
Pas un héros
Pas de message de gratitude pour lui
Pas de visite a St Jean de Harper ,Trudeau Mulcair .pas important c'était juste un québécois francophonne
Un communiqué a la vas vite pour annoncer sa mort
Un autre communiqué a la vas vite de deux lignes pour offrir des symphaties
Pas de photos de lui partout dans les médias
Pas de patinoire de hockey aux lumières tamisés de rouge pout lui
Pas de reportage sur lui et sa famille ..il n’en avait surement pas ..un pas de vie comme ont dit
Patrice Vincent est déja oublier , lui n'est pas un héros du canada comme le caporal Nathan Cirillo
PAR CONTRE :Quand vous êtes un canadien anglophone comme le caporal Nathan Cirillo,
vous avez droit a ceci :
Harper ,Trudeau Mulcair se presse sur les lieux de son décès pour lui rendre un vibrant hommage
Des fleurs a profusion et de partout
De longs communiqués pour annoncer sa mort et pleurer son décès
D'autre communiqués encore plus long se suivent pour lui rendre hommage
Des éloges dithyrambiques a couper le souffle
Des médias tapissés de photos de lui et de ses animaux domestiques pour émouvoir le Canada tout entier
Des patinoires de hockey aux lumières tamisés de rouge pour lui rendre hommage
Plein de reportage sur lui et sa petite famille attrister pas son décès
La mémoire du caporal Nathan Cirillo vivras toujours dans le coeur des canadiens comme un héros
L'adjudant Patrice Vincent ne vivras pas lui comme un héros dans le coeur des canadiens
Avant même d'être enterrer... Il est déja oublier par les politiciens fédéraliste et la médiacratie fédéraliste du Canada et surtout la plus vénéneuse d'entre tous ..celle du Québec de Gesca
Finalement le Canada n’as qu’un seul héros et on l' applaudit de partout ...c'est le caporal Nathan Cirillo mort a Ottawa
L'autre oublier le...un francophonne québécois mort au Québec donc il ne peut être un héros pour le Canada
Archives de Vigile Répondre
24 octobre 2014le commentaire anonyme du 23 octobre 21h09 me cite, mais n'est pas de moi.
L’inscription de mon nom tel une signature est trompeuse.
@Clode Hamelin,
Je ne vous répondais pas particulièrement.
Cela s'adresse à tous ceux qui veulent bouffer du Musulman.
J'écoutais à la radio un retour sur le livre "Montréalistan de Fabrice De Pierrebourg.
Comme nous sommes officiellement en guerre contre un état transitoire, le gouvernement Harper va en profiter pour passer des mesures martiales aux douanes et aéroports, ainsi que dans les aires publiques fédérales.
Un changement de ton devrait être noté dans les médias pour suivre la ligne du gouvernement.
J'ose à peine imaginer ce que sera les mesures lors du Jour du Souvenir.
Votre opinion sur le registre est valable.
L'armée canadienne a assez de problème avec sa base de données pour la gestion de ses ressources matérielles incluant les armes et munitions (localisation, état, quantité, assignation, etc...)
Archives de Vigile Répondre
23 octobre 2014''Pourquoi les corps policiers et les services de renseignements n’arrêtent pas ces personnes de façon préventive, quand on sait qu’elles sont potentiellement dangereuses ?''
Faut leur donner le temps d'atteindre leur but.
DES POUVOIRS DE SURVEILLANCE ÉTENDUS À PRÉVOIR
...‘’M. Greenwald, qui était de passage jeudi à Montréal, croit que les pouvoirs gouvernementaux en matière de détention et de surveillance seront fortement renforcés à cause de la prédominance
de la peur et du nationalisme.’’...
http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/attentat-a-ottawa/201410/23/01-4812062-des-pouvoirs-de-surveillance-etendus-a-prevoir.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS1
Archives de Vigile Répondre
23 octobre 2014Francis Déry
Archives de Vigile Répondre
23 octobre 2014Monsieur Hamelin
J'ai bien aimé votre texte. Hier, en écoutant ce qui se passait à Ottawa, je me disais que si le Québec était un pays normal et indépendant, nous ne serions pas, aujourd'hui, pris ou pognés avec les rebondissements des bavures du gouvernement Harper qui ont mis le feu au poudre chez les islamistes en s'engageant dans une coalition pour les bombarder en Irak.
Le Québec aurait sa propre politique étrangère distincte et je ne crois pas que nous nous lancerions dans des guerres de religion comme le Canada le fait présentement. Je me demande si Harper n'a pas embarqué dans cette aventure afin que Obama lui donne son OK pour le projet canadien de transport de pétrole vers le Texas. Gratte-moi le dos, je gratterai le tien. C'est une bonne question à se poser.
André Gignac 23 octobre 14
Archives de Vigile Répondre
23 octobre 2014Mais Francis,
1-qui parle de loi martiale ?
Vous avez certainement compris (et je le répète pour la X ième fois) que ce texte qui sert de support à nos nombreux commentaires, suggère justement qu’il ne faut pas utiliser cette situation pour renforcer ou établir de façon malsaine de nouvelles lois qui seraient liberticides pour l’ensemble de la population. Mais, tout en disant qu’on ne peut pas non plus, rester les bras croisés en attendant.
Il ne s’agirait que d’appliquer les lois existantes et de faire preuve de GRANDE vigilance du côté policier et des services de renseignement et ce serait déjà un pas dans la bonne direction.
Quand la GRC nous disait lundi, « on ne peut pas suivre 80 personnes »… Ben je crois qu’on est ici dans un délire cosmique. Imaginez maintenant combien de policiers sont occupés avec les deux affaires de cette semaine. Ça aurait couter pas mal moins cher en temps, en argent et en vies humaines, si on avait été PRO ACTIFS sur ces 80-90 ou 130 cas TRÈS BIEN CONNUS !
Et avant une loi martiale ou de mesure de guerre comme ce dont vous parlez Francis, il y a des millions de possibilités de loi, de règlements, d’encadrements, qui pourraient permettre des mesures préventives. Même temporaires.
2- En ce qui à trait au Registre des armes. S’il y a une construction mentale inutile et qui laisse planer un FAUX sentiment de sécurité, c’est bien ça ! À quoi aurait pu servir un registre qui, je vous le rappelle, aurait été utilisé après le fait ?
On a dépensé kek chose comme 2 milliards pour cette bêtise sans nom ! Imaginez ce qu’on aurait pu faire en prévention et en répression de l’importation d’armes illégales avec 2 milliards.
Imaginez ce qu’on pourrait faire en prévention du terrorisme avec 2 milliards.
De plus, sur le fameux contrôle des armes. Là aussi plein de poudre aux yeux pour citoyens qui n’y connaissent rien.
On interdit certain modèles d’armes aux tireurs sportifs et ce pour des motifs de toutes sortes. Couleur, modèle ressemblant à un autre truc militaire, on limite la longueur, le type de chargeurs etc etc.. Il y a des situation qui sont à mourir de rire.
Donc certaines armes deviennent soit défendues ou difficile à obtenir pour les tireurs sportifs ET LÀ LE BON PEUPLE croit qu’il est protégé contre les fous qui ont des armes à feu.
Cependant hier à Ottawa, le gars avait une bonne vieille carabine de chasse, à levier, comme grand-papa, genre Winchester 1892. Ou une Marlin. Une vraie carabine de cowboy. Du genre qu’on irait jamais interdire. Idéale pour la chasse.
Hey, c’était PAS une de ces carabines qu’on défend parce qu’elles sont méchantes ou dont le look fait peur. Mais le pauvre militaire d’Ottawa, est mort quand même.
Et l'autre militaire de St-Jean lui est mort à cause d'un CHAR !
Ira t-on suggérer d'interdire les voitures ? Elles sont déjà enregistrées, mais ça n'empêche rien ! Voyez-vous ? Pis le gars d'Ottawa lui, avait une voiture pas de plaque ! Enfin !!!
Tout ça pour revenir au FAUX sentiment de sécurité basé sur du POP CORN ! C’est un show de boucane ce registre.
Il est plus simple pour un criminel de se trouver N’IMPORTE QU’ELLE TYPE D’ARME au marché noir que pour un tireur sportif d’avoir un pistolet OLYMPIQUE ! Et ça c’est FOU !
3- Pour ce qui est de la nationalité des tueurs impliqués. Ce n’est pas le sujet du texte. Qu’ils soient de souche, semi de souche, pas de souche pantoute, nés ici ou venant d’ailleurs, le résultat est le même. Le prétexte de base semble être l’extrémisme PSEUDO religieux promu par de nombreuses personnes dans de nombreux endroits ici comme ailleurs…
C’est ça qu’il faut contrôler. Pis ça presse !
Mais en passant, ça, ce sont des idées importées !
Archives de Vigile Répondre
23 octobre 2014Les deux terroristes abattus étaient des Québécois.
Maladie mentale avec usage de drogue noté pour le dernier cas.
Ainsi qu'un usage abusif des jeux de vidéo violents. Faut-il blâmer Ubisoft?
Aussi André Dallaire était un Québécois. Schizophrène mais pas armé.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Dallaire
Denis Lortie était aussi un Québécois schizophrène.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Lortie
Le facteur Islam est exclu pour ces deux cas.
Marc Lépine était aussi un Québécois quoique son père fut un Musulman non-pratiquant algérien. Sa mère, qui est une ancienne religieuse catholique défroquée et sortie de la religion organisée, dit de Marc qu'il était un athée confirmé et qu'il détestait son père (et peut-être tous les Arabes ou Musulmans) au point de changer son nom pour faire plus Québécois.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Lépine
Lépine, Monique; Gagné, Harold (2008). Aftermath. Viking Canada , p. 98
La militante féministe Mélissa Blais affirme que la mémoire de Marc Lépine a aussi pu être commémorée, au cours des années 1990, par des militaires du Régiment aéroporté canadien basé à Petawawa, c'est à dire le régiment des Airbornes démantelé par Jean Chrétien, le 1er septembre 1995.
http://sisyphe.org/spip.php?article2827
Kimveer Gill était un Sikh. Inspiré par Marc Lépine et amateur de jeux vidéos.
Whiskey et ecstasy dans son cas. Amateur de Heavy Metal, notamment Megadeth. L'Islam radical est aussi exclu de son cas. Gill a reçu un court entraînement militaire au Canadian Forces Leadership and Recruit School (je n'ai pas trouvé la traduction officielle) du collège militaire royal de Saint-Jean-sur Richelieu en l'an 1999.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_au_coll%C3%A8ge_Dawson
Luka Magnotta n'est pas un Québécois, mais un Ontarien de souche paternelle ashkenaze mais sans religion. Diagnostiqué schizophrène paranoïde dans son adolescence.
http://www.montrealgazette.com/Luka+Magnotta+diagnosed+with+paranoid+schizophrenia+2005+court+document+says/8189128/story.html
L'Islam n'a aucune part dans son cas.
Sortons du Canada. Breivik s'entraînait sur des jeux vidéos. Il était un chrétien de culture, mais il a vécu dans un gang de Musulmans norvégiens. Il s'est mis à les détester après le 11/9. Sa famille luthérienne comportait des odinistes.
Ce n'est pas un fondamentaliste, mais un opportuniste.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik#Christianity
La déclaration de guerre contre l'État Islamique est certes un déclencheur.
Mais ce ne sont pas des djihadistes issus du Moyen-Orient.
Avant de penser à faire une loi martiale, je m'interroge sur la provenance des armes à feu et si un registre des armes à feu aurait pu prévenir le type des attentat. Peut-être que Stephen Harper va revenir sur sa décision.
Archives de Vigile Répondre
23 octobre 2014Trois actes de terrorisme et trois discours différents
Trois sons de cloches différents
Pour celui d’Ottawa commis par le terroriste musulman Michael Zehaf-Bibeau: c’est un acte immonde de terrorisme ,une atteinte direct a démocratie qui est en péril ,le Canada vient de perdre son innocence
Pour celui de St-Jean Richelieu commis au Québec par le terroriste musulman Ahmad Rouleau : ce n’est pas un acte de terrorisme ,il s’agit seulement de l’oeuvre d’un homme malade qui as avait besoin de soin ..dixit Barette
Pour celui commis contre Pauline Marois au Métropolis par le terroriste Richard bain : bravo ,elle l’as chercher ,dommage que Richard Bain ai
rater sa cible ,c’est le Maroisgate,
Ce n’est pas un acte de terrorisme ,Richard Bain n'avait aucune motivation politique il s’agit seulement de l’oeuvre d’un homme malade ,un pauvre
homme sorti des bois ...dixit Yves Boisvert de Gesca
Tirez vos conclusion sur la haine et l’hyppocrisie des fédéralistes et de leur deux poids deux mesures quand ils parlent d’actes de terrorisme
Archives de Vigile Répondre
22 octobre 2014J'évite de vous répondre car je suis généralement coupé par la modération.
De quel côté seriez-vous entre les années 1900 et 1940?
Au fait, n'est-ce pas vous qui écriviez que notre indépendance ne peut sans faire sans les immigrants??
«Pas d’indépendance sans les immigrants !»
Le titre est un défi à la logique. L'indépendance, c'est se donner un pays. Pas à l'offrir aux autres. Dans les bureaux de votes, le facteur ethnique généralement joue contre nous. Bien sûr, il y a des ethnies particulières ou des individus en marge qui peuvent nous rejoindre, à l'instar d'Umberto DiGenova ou Maria Mourani. Mais votre mouvement de laïcité a servi de repoussoir pour ces ethnies très conservatrices de leur identité et causé la perte de Mourani.
Votre ami kabyle est pour la laïcité, mais il s'est converti au Christianisme, ce qui est un baume à l'aulne de vos attaques contre la foi de nos aïeux qui a servi à bâtir notre pays.
Ce qui se passe était prévisible. Un Québec Pour Tout le Monde s'offre les problèmes de partout. Cela vous choque de voir des femmes voilées partout à Montréal. C'est bon pour nous réveiller. Interdire le voile, c'est faire une censure d'un problème. Le problème ne disparaîtra pas, car les Sunnites vont adopter la Taqya. Il y a beaucoup de parallèles à faire avec le Judaïsme qui s'est installé en Occident. Bien sûr qu'ils ne cherchent pas à vous convertir, mais c'est le culte de Mammon pour vous exploiter ou vous faire disparaître sournoisement. Le cancéreux doit faire fi de l’eczéma.
Vos maîtres à penser (Bill French, Pamela Geller et Robert ??Spencer??) sont des interfaces protocolaires pour lancer une nouvelle idéologie de croisades dont l'aboutissement est génocidaire. Nous avons déjà connu le British Israelism qui est la pierre d'assise du suprémacisme blanc, le communisme, le touranisme adjoint à la stratégie prométhéiste dont découle la stratégie du Grand Échiquier de Zbigniew Brzezinski.
Après l'Islamofascisme, on parlera d'Hindoufascisme et de Sinofascisme (ou Bouddhafascisme).
Tout cela nous éloigne d'un objectif qui devrait nous rassembler : Se concentrer sur l'indépendance et bâtir notre pays.
Archives de Vigile Répondre
22 octobre 2014M. Marc Lebuis de Point de Bascule a fait une intervention a Radio X, mardi le même jours de l'attentat de St-Jean sur Richelieu, et c'est très inquiétant ce qu'il dit a propos de le SCRS et la GRC. M. Lebuis dit qu'ils utilisent un musulman intégriste pour les conseiller et que nos services de sécurité sont davantage préoccupés par l'intégration des musulmans que de protéger notre nation. Ils utiliserait une même tactique qui fut utilisée en Angleterre et qui fut un échec.
http://quebec.radiox.com/article/attentat_st_jean_portrait_dun_imam_decapiteur
Les Djihads se déroulent en trois étapes, depuis 14 siècle de la même manière que le prophète, selon un expert américain et présentement, ici en Amérique du Nord, nous sommes dans la première étape; C'est a dire, demande de Tolérance de notre part. En Europe et en France; 2e étape, car les églises brulent, etc..
http://ripostelaique.com/premiere-partie-jihad-furtif-deuxieme-partie-jihad-defensif-troisieme-partie-jihad-offensif-video.html
Archives de Vigile Répondre
22 octobre 2014Je viens d’entendre Paul Larocque de TVA
Suite au communiqué d’une obscur association musulmane qui dénonçait cet acte de terrorisme¸,Pierre Larocque de TVA as enchainer en disant que les musulmans ne comprennent pas pourquoi de tel individus comettent de tel geste et il ajoute comme un imbécile heureux que l’islam est une tres grande religion et qu’Allah qui est leur Dieu.. ..qui en est un d’ amour
Je me suis arracher une poignée de cheveux qu'il me reste quand je l'ai entendu dire ça............a faire vomir
Larocque se met les oeuillères de la bien pensance multiculturaliste de Trudeau et de la rectitude politique
Larocque devrait lire un peu sur cette idéologie fachiste,crapuleuse, et totalitaire a laquelle les musulmans obéissent au doigt et a l'oeuil
@ Gilles Toupin Répondre
22 octobre 2014Je n'oublierai jamais ces idiots utiles et ces bien-pensants qui, en 2011 lorsque Djemila Benhabib nous mettait en garde contre la montée de l'islam politique chez nous en publiant «Les soldats d'Allah à l'assaut de l'Occident», je n'oublierai jamais qu'ils l'ont traitée d«hystérique» et de «Jeanne d'Arc» en se vautrant dans leur indigence intellectuelle. Aujourd'hui, la preuve est faite que ce que Djemila annonçait est en marche. Les deux attentats des dernières 48 heures ne sont pas anodins à cet égard. Qu'ils viennent nous dire, ces idiots utiles qui marchent main dans la main avec Françoise David, la FFQ et autres «inclusifs», que l'islam politique n'est pas une menace ici même au Québec. «Une bataille décisive se déroule sous nos yeux, ici même en Occident, et nous sommes en train de la perdre, écrivait Djemila en introduction à son ouvrage. Elle a pour principal acteur l'islam politique (qu'on appelle aussi l'islamisme) qui a planté au cœur des démocraties occidentales autant d'étendards visibles que camouflés.»
Nous y voilà messieurs dames!
Archives de Vigile Répondre
22 octobre 2014Oyé ..Oyé mécréants
La réhabilitation du terroriste Ahmed Rouleau est entamé a Radio Canada
Après les psys inviter a Radio Canada pour raconter qu'Ahmed Rouleau ne souffrait que de détresse mentale et que son geste n'avait rien a voir avec le terrorisme voila que depuis ce matin les mots attentat terroriste sont proscrit et bannis de la novlangue multiculturaliste trudeauiste des journalistes de Radio Canada .
Les journalistes de Radio Canada ne parlent plus maintenant que de l'attentat de St Jean ou plus pudiquement et précisément des événements de St Jean ou mièvrement de l'attaque de lundi à St jean
Tout est fait pour ne pas parler d'un attentat terroriste..... commis par un musulman converti et intégriste
Les jésuites des années 60 ayant été remplacer a Radio Canada par des trudeauistes pur et dur nommer par le parti libéral dans les années 70 et qui y sont encore incruster dans la peinture des murs et a tout les niveaux de l'information.. il n'y as rien de surprenant a les voir continuellement s'en prendre sur une virgule a Harper qu'ils détestent profondément comme journalistes vendus a l'Idéologie multiculturaliste trudeauiste
La hargne anti Harper des journaleux trudeauistes qui empestent litérallement les ondes et les nouvelles de Radio Canada est grotesque , patente et manifeste
A Radio Canada on joue continuellement de façon ultra démaguogique sur la sémentique des mots pour s'en prendre a Harper qui as oser parler d'un acte terroriste en chambre
On lui reproche d'avoir utiliser le mot terroriste
A entendre les journaleux de RC ..un crime encore plus grand que celui du terroriste Ahmad qu'ils appellent avec déférence monsieur Rouleau
La propagande des journalistes trudeauistes laisse entendre a mi-mot qu'Harper as aussi tenter de se faire du capital politique
Justin Trudeau passe ensuite et il refuse de se mouiller sur la question d'un attentat terroriste en argumentant qu'Il ne tient pas et ne veut pas lui se faire de capital politique avec cette tragédie ..Lol
Radio Canada est risible et manque totalement d'objectivité en jouant le jeu de Trudeau
Cette propagande initié par les journaleux trudeauistes de Radio Canada qui dit qu' Harper aurait tenter de se faire du capital politique est immédiatement reprise et récupérer par Justin Trudeau , Mulcair , par les zinclusifs multuculturalistes pro voile islamiste et les anti charte dont Radio Canada faisaient partis
Elle est aussi reprise par les chroniqueurs pro Tudeau de Gesca comme Marissal ,par les anti chartes comme Josée Legault ,par Patrik Lagacé et compagnie
C'est le front médiatique anti Harper qui parle de manière quasi unanime
Leur articles sont semblables d'un a l'autre et dans une évidente collusion médiatique ils parlent tous d'un geste fait par un homme malade évoquant a peine les motivations religieuse du terroriste Ahmad
Un vétitable front commun de la médiacratie anti Harpeur qui regroupent :
1-Les anti charte comme Josée Legault et Patrick Lagacé
2-Les journalistes multiculturalistes trudeauiste comme J.F Lépine de Radio Canada et Vincent Marissal de Gesca
3-Les gauchistes multiculturalistes centralisateurs et anti charte du NPD de Mulcair
4-Le parti libéral de Trudeau que Gesca veut voir au pouvoir
5- Les inclusifs pro voile isalmiste de Québec Solidaire
Tous mettent l'accent sur l'acte isolé d'un pauvre homme malade et banalise en sourdine les motivations idéologiques d'Ahmed Rouleau
Pour eux il n'y as aucun acte terroriste la dedans mais un geste de violence et ils gossent sur le mots acte de terrorime qui serait inaproprié dans le cas d'Ahmed Rouleau ..parce que Harper veut se faire du capital politique selon cette coalition anti Harper
Pourtant c'est assze clair que oui
L’amour est aveugle chez les multuculturalistes qui composent ce front anti Harper
Ahmad as obéi a ceci puisqu'il ne pouvait plus quitter le Canada pour rejoindre l'EI en Syrie son passeport ayant été révoqué:
Le communiqué émis par l'EI diffuser sur les sites djihadistes que Rouleau fréquentait se lisait ainsi et il s'adressait a tout musulman peu importe ou il se trouve sur terre
Si vous pouvez tuer un infidèle américain ou européen - surtout un méchant et dégoûtant Français - ou un Australien ou un Canadien, ou n'importe quel
autre infidèle
Frappez sa tête avec une pierre, égorgez-le avec un couteau, écrasez-le avec
votre voiture, jetez-le d'un lieu en hauteur, étranglez-le ou empoisonnez-le
écrasez-le avec votre voiture est l'option choisi par le converti Ahmed Rouleau qui as agit par amour pour Allah
Ahmad qui voullait accomplir son devoir religieux as pris la peine de composer le 911 pour prévenir la mécréance qu’il agissait not in his name mais au nom d’Allah
Si ce n'est pas assez comme motivations idéologique qu'est ce que ça prend a Josée Legault , Vincent Marissal ,J.F Lépine ,P. Lagacé ,au NPD ,a Justin Trudeau et a Gaétan Barette qui lui aussi n'y voit qu'un banal cas de psychiatrie
Les journalistes trudeauistes de Radio Canada savent très bien comment ensuite mettre habilement dans la bouche de Trudeau et de Mulcair leur hargne anti Harper
Ils vont tricoter et gosser sur un point virgule du discour de Harper qui as oser utiliser le mot terroriste pour laisser entendre qu'Harper as tout manipuler cela pour tenter se faire du capital politique
Depuis ce matin la médiacratie trudeauiste pourritte de Radio Canada est passer a l'étape suivante
On ne parle plus de l'attentat terroriste de St Jean commis par un terroriste musulman mais on le décrit comme l'événement de St Jean ou l'attaque de St Jean
Faut pas faire de pépène a personne chez les journalistes trudeauistes multi-cul de Radio Canada qui ont le derrière vendu complètement au discour multiculturaliste de Trudeau et Mulcair et a son idéologie du multiculturalisme
Le journaliste de Radio Canada qui le matin s'occupe de faire le lien entre les médias sociaux et le journaliste a l'antenne nous présente le terroriste Ahmed comme un jeune homme qui vivait des des problèmes et qui avait le mal de vivre ..bref rien a voir avec son endoctrinement par l'islam
Une opération larmoiyante a souhait qui vise a arracher les larmes et a faire pleurer les mécréants québécois sur le sort d'Ahmed Rouleau
Une opération qui vise aussi a faire croire que cet acte terroriste haineux n'en était pas un mais seulement un banal attentat et a la limite ils en parlent comme de l'événement de St Jean
Tout est mis en place par les journalistes de Radio Canada pour la réhabilitation du terroriste Rouleau qu'isl appellent avec déférence monsieur Rouleau
Quand ils sont coincer les journalistes de RC dévient du sujet et parlent de la responsabilité du système qui ne s'est pas occuper de Rouleau mais rarement de son endoctrinement par l'islam et qui est mis en sourdine et passé au second plan ..il faut culpabiliser les méchant que nous sommes envers les musulmans
Tout est fait pour tenter de victimiser Ahmed Rouleau ¸...monsieur Rouleau n'était simplement qu'un jeune qui avait simplement une immense soif de vivre et bla bla bla
Surtout une soif meutrière de l'islam qui l'as pousser a commettre un attentat terroriste au nom de sa religion l'islam
Et que Radio Canada présente comme l'événement de St Jean et non pas comme il se doit c'est a dire un acte de terrorisme haineux poser contre le Canada et les valleurs de liberté de l'occident
Il y as des limites a jouer le jeu des intégristes et d'un pourri comme Ahmed Rouleau
Les journalistes de Radio Canada qui empeste les ondes avec leur rectitude politique et leur idéologie multiculturaliste gauchiste étouffante refuseront toujours de le dire préférant victimiser celui qu'ils appellent monsieur Rouleau
A l'évidence cette médiacratie trudeauiste a reçu ordre d'entreprendre la réhabilitation du terroriste musulman Ahmed Rouleau au nom de la sacro sainte idéologie du multiculturalisme trudeauiste
Stéphane Sauvé Répondre
22 octobre 2014Gilles Verrier nous écrit, et avec beaucoup de justesse:
Que ceux qui ont des oreilles pour entendre...
Archives de Vigile Répondre
22 octobre 2014Le Canada ne prendra vraisemblablement pas de mesures radicales ni non plus de mesures d'exception envers le djihadisme. Ceci tient pour une bonne part à la «raison d'État». À l'instar des Etats-Unis et pour les mêmes raisons que ces derniers, le Canada ne voudra pas se risquer dans un contentieux diplomatique avec ses richissimes et indéfectibles amis, qui sont aussi ses alliés sur le plan de l'ordre mondial.
Rappelez-vous qu'en 2013 Qatar Airways a pu être un commanditaire majeur des Mosaïcultures de Montréal sans que cela ne soulève la moindre opposition, du moins à ma connaissance. Tant que le Canada vouera une fidélité indéfectible aux monarchies whahatites (Arabie saoudite) et au régime qatari des Frères musulmans (pour prendre ces deux exemples auxquels pourrait s'ajouter une Turquie islamiste membre de l'OTAN), le Canada sera paralysé par son hypocrisie qui place les intérêts du 1% avant ceux de la population. Rappelons que le Canada a toujours préféré contribuer violemment au renversement des régimes arabes souverainistes sur le plan économique et très modérés sur le plan religieux (Libye, Irak, Syrie, etc.) plutôt que de combattre les dictatures radicales et obscurantistes de l'AS, du Qatar, etc.
En combattant aveuglément les régimes plutôt laïcs, présentés comme la pire des menaces, le Canada sert la soupe aux djihadistes depuis des décennies. Ne vous surprenez donc pas que des Philippe Couillard ne soient pas inquiétés pour leur état de service avec la dictature des Saoud (seul pays au monde qui porte le nom de ses propriétaires) alors que sa carrière politique aurait subie les contrecoups (et possiblement été compromise) s'il avait fait la même chose pour Saddam Hussein ou Mouhamar Khadafi.
Jean Lespérance Répondre
22 octobre 2014Clode,
Hier, c'était hier. Aujourd'hui je crois qu'il y en a qui vont se réveiller.
Pour les étudiants, étudiantes, personnes àgées, tabasser, blesser, était tolérable dans notre bonne société. On se permettait même de remplacer les balles de caoutchouc de la police par des balles de plastique parce que c'était plus mortel. Il y avait des arrestations préventives, puis là notre police n'est pas capable d'arrêter des gens dangereux et de les examiner à Pinel? Quand il va y avoir un député qui va se faire descendre, là on va agir et vite, n'est-ce pas?
Il y en a qui vont dire que la dernière phrase est blessante, choquante. Oui mais moins que des balles.
Yvon Lagacé Répondre
22 octobre 2014"Le Gros Bon Sens", nous en aurons effectivement bien de besoin avec le retour de jihadistes sur notre territoire. Il y en aura des actes terroristes ici, et comme vous dites M. Hamelin, M. Harper sera très tenté, au nom de la "sécurité nationale", de durcir les lois.
Et comme M. Déry le disait, cela nous touchera directement, en étant perçu comme "regroupement indépendantiste" qui "menace" la Canadian Nation.
Pour M. Rockefeller c'est peut-être une "expérience sociale réussie", mais je ne souhaite pas vivre un jour dans un monde à la "Mao", même si le "prix" n'inquiète pas ce dernier, je souligne que ce "prix" a été d'au-delà de 70 millions de morts, et ce, en "temps de paix" (principalement ceux et celles qui critiquaient ou contestaient ce régime).
Yvon Lagacé Répondre
22 octobre 2014@ M. Hamelin
Je partage tout à fait votre point de vue, nous pouvons certainement faire mieux avec nos lois actuelles, et le "suivi" des terroristes sur notre territoire. Je comprenais votre article, je venais un peu appuyer M. Déry ("Il faut faire attention à ses souhaits"), et peut-être apporter un éclairage à ceux et celles qui seraient inconscients (es) des tentatives de nos bons gouvernements pour nous manipuler et nous rendre de plus en plus esclave.
J'appuie votre "JAMAIS".
Ne soyons pas que Vigiliens, soyons Vigilants !!
Archives de Vigile Répondre
22 octobre 2014Pour faire suite, voici un peu d'information sur le sujet. On va apprendre plein de choses au fil des jours.
Qui fréquente ce lieu Monsieur Simon ? Toute sorte de monde parfait-il !
http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/attentat-a-st-jean-sur-richelieu/201410/21/01-4811418-un-imam-controverse-a-saint-jean-sur-richelieu.php
Pierre Cloutier Répondre
22 octobre 2014Message à Francis Dery
Quand je vous lis à la lumière de ce qui se passe ce matin à Ottawa, je sens une immense colère au fond de moi. Et ce n'est pas peu dire.
Archives de Vigile Répondre
22 octobre 2014Oui Monsieur Lagacé, voilà pourquoi j'écris « Car quoi de plus tentant pour un gouvernement comme celui de Harper, ( qui se situe plus qu’à droite et avec une tendance à l’autoritarisme ), quoi de plus tentant que de se servir d’une période trouble, lors d’une démarche, de prime abord légitime, pour créer de nouvelles lois sur la protection du territoire, et de s’en servir en même temps pour diminuer la liberté de tous les citoyens. »
Il n'est pas et ne doit jamais être question de demander notre propre esclavage comme vous dites ! JAMAIS !
Il doit y avoir usage de gros bon sens en ce moment. Mais ce n'est pas chose commune. Voilà bien, comme pour vous je crois, mon inquiétude.
Mais ce que je tentais de mettre en lumière, c'est qu'il y a un espace de possibilité d'action considérable, il y a une différence énorme, entre des lois folles et liberticides, des lois des mesures de guerre comme en 70, ou des arrestations massive en pleine rue sans raison comme en 2012 et NE RIEN FAIRE devant des menaces terroristes.
La GRC avoue avoir parlé à de nombreuses reprises avec le jeune homme en question ici, et il y a quelques jours, il semblait leur dire que tout irait bien, alors ils ne s'en sont plus occupé. Mais il était considéré comme potentiellement très dangereux !
Où donc est le gros bon sens ?
Yvon Lagacé Répondre
22 octobre 2014Dans un contexte où des forces très puissantes veulent installer le Nouvel Ordre Mondial, il faut faire très attention en tant que Peuple à ne pas céder à la peur et demander nous-mêmes de nouvelles lois limitant la liberté.
"Nous arrivons vers l'émergence d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de LA CRISE MAJEURE et le peuple acceptera le nouvel ordre mondial" -David Rockefeller, CFR-
"Peu importe le prix de la Révolution Chinoise, elle a réussie de façon évidente; non seulement en produisant une administration plus dévouée et efficace, mais aussi en stimulant un moral élevé et une communauté d'ambitions. L'expérience sociale menée en Chine sous la direction du Président Mao est l'une des plus importante et des plus réussie de l'histoire humaine."
-David Rockefeller, commentant sur Mao Tse-tung, cité dans le New York Times du 8 octobre 1973.-
Il y a peut-être une volonté de laisser envenimer la situation (terrorisme intérieure) afin de créer la peur nécessaire au "Plan".
Ne demandons pas trop vite notre propre esclavage.
Le Pays, oui au plus vite, et la Charte presse effectivement.
Archives de Vigile Répondre
22 octobre 2014Monsieur Charles Simon, je crois qu'il y a confusion. La femme Québécose convertie dont vous parlez est simplement membre du lieu.
Et qui fréquent ce lieu?? Demandez-vous, pour ensuite dire « des Québécois francophones »... Là aussi je crois qu'il y a confusion...
Selon les informations de cet article (voir lien plus bas)
il semblerait que ...
- Le président de l'association qui gère le lieu de culte est Abdel Hamid Bekkari
- Des Québécois [convertis] il y en a à peu près trois ou quatre.»
- La mosquée al-Iman n'a pas d'imam. Les célébrations sont présidées en alternance par des fidèles.
http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/attentat-a-st-jean-sur-richelieu/201410/20/01-4811074-saint-jean-un-agent-de-la-grc-frequentait-la-meme-mosquee.php
Archives de Vigile Répondre
21 octobre 2014'Pourquoi ne ferme t-on pas les lieux « de recrutement » ou de rassemblement dans lesquels des preachers Islamistes extrémistes brainwash de jeunes cerveaux ?
(Lieux surement très bien connus et documentés par différents corps policiers, car même le FBI classe certains lieux Montréalais comme étant de véritables nids de terroristes.)'
J'ai entendu l'entrevue à Radio Canada, en voiture, du responsable du lieu de culte que fréquentait cet extrémiste, plutot un malade mental en ce qui me concerne, Martin Rouleau.
Le responsable de ce lieu ? Un imam wahabiste ? Non...Une femme québécoise francophone, de souche diraient certains, convertie à l'islam qui avait recu la visite de la GRC il y a quelque temps. Elle a aussi précisé que Martin Rouleau n'avait jamais évoqué ce type d'actions même s'il était devenu très pratiquant.
Qui fréquente ce lieu de culte (une salle de prière pas une mosquée) ?
Des québécois francophones.
On peut probablement ré-entendre l'émission au 95.1 sur Radio Canada, émission de Michel C. Auger
Archives de Vigile Répondre
21 octobre 2014Une notion importante de notre Droit Criminel issu du Droit anglais est la présomption d'innocence. Seulement une loi martiale comme celle durant la Crise d'Octobre peut la suspendre.
Ce que vous écrivez, je le rêve pour effacer les activités de la Mafia. Mais, les mesures s'assimileraient à celles de Mussolini et de son préfet Cesare Mori.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cesare_Mori#La_lutte_contre_la_Mafia
La République de Weimar a passé des lois semblables en 1932 dans l'appréhension d'une révolution, pour prévenir en internant les communistes et les national-socialistes. Les derniers sont parvenu au pouvoir en mars 1933. L'incendie du Reichstags a permis à Hitler d'utiliser la loi weimarienne contre les rivaux communistes. La majorité des militants communistes furent relâchés de Dachau après que la situation soit calmée et leur parti éradiqué.
Il faut faire attention à ses souhaits. L'incident peut être le prétexte d'une nouvelle loi martiale en cristallisant l'opinion publique. Et d'autres groupes pourraient en faire les frais. Je pense à nous les militants souverainistes, ainsi qu'aux militants environnementaliste.
Le "terroriste" abattu se nommait Martin Rouleau.
http://ici.radio-canada.ca/regions/Montreal/2014/10/20/003-st-jean-richelieu-delit-fuite-blesse.shtml
C'est clairement un cas de folie.
L'épithète "terroriste" fait bien l'affaire de Harper. Pourtant, il est refusé à Richard Henry Bain dans le cas de l'attentat du Métropolis. Tout comme le militaire Denis Lortie ne fut pas un terroriste, mais un schizophrène.