Merci d’être restée.

Fidèle à votre habitude, votre texte est excellent et il suscite toujours le même intérêt pour moi.

Nous ne saurions nous passer de votre opinion. Elle est importante d’abord pour la cause et pour changer un tant soit peu l’atmosphère qui devient parfois étouffante ici sur Vigile, surtout lorsque les attaques personnelles, agressantes et répétitives contre Pauline Marois fusent de partout et ressemblent plus à une bataille de rue qu’à un débat de fonds.

Comme vous, je crois fermement que Madame Marois surprendra. J’ai été témoin, dans l’éducation où j’ai œuvré, des éloges faites par des camarades de travail, concernant les nombreux talents de Madame Marois, de sa capacité d’écoute et de rassembleuse, lorsqu’elle était Ministre de l’Éducation.

Bravo à M. Dostie pour son commentaire tout à fait pertinent.

Pierrette St-Onge

C’est un vrai petit bijou, votre texte. J’ai pris un plaisir fou à la lire. Je l’ai lu deux fois pour être bien sûre que je n’avais rien manqué.

Il y a juste le scénario de voir Pauline Marois retournée dans son jardin qui me vire les sens, mais bon, comme vous dites le vent tourne vite parfois. Je ne crois pas cependant qu’elle va lâchée, ce n’est pas une lâcheuse, elle est bien trop déterminée pour faire ça.

«Pour dire que la panique qui semble s’être emparée de Vigile n’est pas bonne conseillère, et qu’un bulldozer qui entre dans une forêt ne peut que tout scrapper sur son passage, surtout avec un chauffeur à la Pierre Cloutier, et un Laboissionnière pour finir le massacre.»

Elle est bien bonne celle-là, juste ça et mon moral remonte la côte, même pas besoin d’un verre de vin. Cependant, je ne suis pas certaine que vous n’aurez pas de représailles assez vite, ici même dans les commentaires, surtout que M. je ne le nommerai pas, je ne veux pas le faire fâcher. C’est une farce M… juste une petite farce.

Oups, c’est déjà commencé… ça n’a pas été long.

M. Vincent, vous avez tout dit et ma foi, Vigile devient de plus en plus intéressant.

Et Nicole Hébert qui reste, que peut-on demander de plus.

Mon moral est au plus haut. Merci!

Pierrette St-Onge

Contente de vous savoir là.

Je suis d’accord avec vous à une nuance près. Vous dites que Madame Marois ne dialogue pas avec le peuple. Et bien, je ne suis pas d’accord avec cette affirmation.

Ce sont les médias qui répètent et répètent que Pauline Marois est snob, hautaine pas près du peuple, jusqu’à ce que le peuple le croit et le répète à son tour, mais ce n’est pas vrai, c’est une fausseté. Pauline est pas mal plus accessible que d’autres chefs du P.Q. J’ai pu le constater à chacune de nos rencontres. On peut l’approcher, lui parler de plein de sujets, lui faire la bise. Ce que je n’aurais jamais fait avec les autres chefs que j’ai connus. Je l'ai vu aussi dans des manifestations, elle était très près des gens ordinaires.

Prenez M. Parizeau, il a souvent passé pour hautain et froid. Les militants ne pensaient pas ça de lui mais est-ce que le monde ordinaire le trouvait facile d’accès? Il me semble que non. Quant à Lucien Bouchard, je n’aurais pas osé aller vers lui pour entreprendre une conversation, mettons. Pourtant, c’est lui qui était le plus aimé… il y a longtemps, je veux dire.

Et puis Bernard Landry qui pour moi, était vraiment accessible. Je pouvais parler de bien des sujets avec lui. Il était disponible tout le temps ou presque.

C’est mon point de vue, cependant, je respecte le vôtre.

Pierrette St-Onge

J’ai lu vos propositions et je ne suis pas du tout intéressée.

D’abord, plusieurs de vos propositions sont inscrites dans le programme du Parti Québécois et je suis en désaccord avec d’autres de vos propositions un peu trop Canadian à mon goût... comme insister sur le gouverneur général, whow, toute une trouvaille. Et puis, dites-moi donc comment allez-vous faire pour tout chambarder le Québec si vous n’avez pas le pouvoir. Encore le Peuple dans la rue. Le Peuple est souverain! Le Peuple est souverain... avec tous les démissionnaires indépendants individuellement??? Toute une force de frappe.

Vous ne pensez pas que vous seriez mieux de vous faire élire à l'unisson avant de vouloir tout chambarder. Commencez par là, ce sera déjà un premier pas.

En attendant, la priorité c’est l’indépendance du Québec. C’est urgent!!! Nous en avons plein les bras… juste éliminer la corruption, c’est déjà tout un contrat. Et renforcer l’État du Québec en prévision de l’indépendance, c’est la priorité des priorités. Et pour faire ça, cher MACQC., ça prend le pouvoir et vous ne l’avez pas.

Pierrette St-Onge

Voici la réponse que j'ai envoyée à M. Archambault.

M. Archambault,

Vous ne m'avez pas convaincu. D'abord, je suis en colère contre les 4 démissionnaires et je préfère suivre Madame Marois. Je lui fais confiance... pour toutes les raisons que j'ai expliquées à quelques reprises sur Vigile, mais aussi pour une question d'intuition. Il se peut que je me trompe... l'avenir nous le dira.

Je ne comprends absolument pas tous ces mouvements qui travaillent en parallèle du P.Q., au lieu d'unir nos forces à l'intérieur du Parti Québécois comme le font les députés qui sont restés au P.Q.

Je pense qu'actuellement, c'est à la mode. Plusieurs peuples sont descendus dans la rue et ça fait boule de neige. On dirait que c'est la seule voie possible... la voie du peuple. On entend ça partout... Le peuple est souverain! Encore faut-il qu'il s'implique le peuple, pas qu'il soit indifférent et individualiste comme il l'est maintenant.

Quant à QS je ne compterais pas trop sur eux, ni sur Amir Khadir, je ne leur fais pas confiance. Amir a contribué à faire disparaître le Bloc et il s'en vente en plus. Nous sommes bien avancés maintenant avec le N.D.P. centralisateur qui n'en a rien à foutre du Québec. Regardez le passé de Tomas Mulcair et vous aurez tout compris. Lorsque je vois Julius Grey au côté d'Amir Khadir et de Françoise David, j'ai de sérieux doutes sur leur allégeance souverainiste.

Essayez-vous avec Amir et vous verrez l'opportunisme qui le guide. Si vous pouvez lui permettre de faire des gains qu'il ne pourrait faire autrement, il vous suivra, sinon, je ne compterais pas trop sur lui. Si vous lui donnez la chance d'affaiblir ou de faire disparaître le P.Q, il répondra présent, autrement... Je ne prétends pas détenir la vérité, c'est juste mon opinion. Encore là c'est aussi une question d'intuition.

Nous pourrions en discuter longtemps, mais pour l'instant, je vais m'en tenir à mon implication au Parti Québécois parce que pour moi, c'est la meilleure voie possible aujourd'hui.

M. Gendron, pourriez-vous m'expliquer pourquoi nous devrions changer de capitaine. Pauline Marois est une femme intelligente, expérimentée, ouverte, à l'écoute. Qu'est-ce qu'elle a que vous prisez pas?

S'il fallait que M. Pomerleau soit dans la même ligne de pensée que vous... celle de remplacer Pauline Marois et bien, ce serait une très grande déception pour moi et je ne le suivrai pas.

Pierrette St-Onge

Je vais penser à votre suggestion, cependant, j'ai des réticences... d'abord parce que pour l'instant je ne comprends pas la démarche de M. Archambault... il faudrait qu'il m'explique un peu de quoi il s'agit.

De plus, je sais que M. Thompson travaille avec M. Archambault et je trouve qu'il est plutôt contre Madame Marois, à moins que je me trompe. Vous comprenez, je fais confiance à Pauline Marois et je ne veux d'aucune manière m'éparpiller à gauche et à droite. Je ne veux pas lui nuire non plus et c'est elle que je veux suivre d'abord.

Je vais tout de même y réfléchir et m'informer plus avant sur la démarche de M. Archambault.

Ce serait dommage aussi de ne plus vous lire sur Vigile, surtout que votre opinion peut contribuer grandement à convaincre des vigiliens qui ne pourraient autrement avoir accès à vos textes.

Au plaisir de vous lire encore.

Pierrette St-Onge

Une fois pour M. Pomerleau de qui je lis toujours les écrits et qui m’aide à comprendre les aspects plus rationnels du Plan Marois.

«Je vous suggère de le lire en buvant votre verre de vin. Il me reste a commenter dans mon prochain texte la direction politique du plan qui, à l’évidence pose problème. D’où la crise, et le débat.» J.C. Pomerleau

Je vais suivre votre précieux conseil.

Une fois pour Madame Hébert qui m’inspire à chaque fois qu’elle intervient sur Vigile. C’est elle d’ailleurs qui m’a donné le goût d’embarquer dans l’arène.

«Un deuxième:imaginez ce qu’il faut de prise de distance et d’empire sur soi à Pauline Marois pour rester stoïque comme elle le fait devant toutes ces basses considérations, voire ces attaques. J’espère qu’elle ne se laissera convaincre par AUCUN rationnel de démissionner. Elle sait où elle veut accompagner le peuple québécois. Plus sûrement que bien d’autres avant elle. Quant à moi, son calme, sa détermination et sa tête haute font partie des indices de ses capacités à gérer bien des situations. Inspirez-vous d’elle : optez pour un certain détachement.» Nicole Hébert

Je vais essayer de m’inspirer de Madame Marois. Merci de m’y avoir fait penser. Je ne serai sûrement pas aussi forte qu’elle, mais si je pouvais puiser ne serait-ce qu’une infime partie de sa force, le détachement sera plus facile.

Une fois pour M. Sauvé dont les écrits plus géopolitiques sont toujours des plus intéressants. Le dernier d’ailleurs «C’était un idéaliste» que j’ai eu beaucoup d’intérêt à lire.

Si j’avais perdu un peu le moral, c’est que j’étais tombé par hasard sur le 18e commentaire et dernier chef d’œuvre de M. La Boissonnière en réponse à mon texte «Lettre envoyée à Pierre Curzi» Comme le texte n’est plus sur la première page de Vigile, plusieurs lecteurs ne l’on sûrement pas vu.

Pierrette St-Onge

Il était temps que quelqu'un vienne me soutenir un peu.

J'ai le moral dans les talons, comme on dit.

J'espérais les Nicole Hébert, Marcel Haché, M. Bergeron, M. Laterrière et plusieurs autres que j'oublie, pour me remonter le moral.

Je sais pourtant qu'ils sont là!

J'ai le coeur gros et je me questionne sur mon jugement tellement les attaques fusent de toutes parts. Je me demande même si je ne dois pas arrêter de donner mon opinion sur Vigile. C'est tellement difficile émotionnellement.

Ça m'apprendra à jouer dans la cour de Vigile... Je voyais bien les attaques, avant d'écrire, mais, c'est bien pire que je ne l'aurais crû.

De tous les anti-Marois, c'est M. La Boissonnière, qui m'atteint le plus. Ses attaques sont tellement vicieuses.

C'est démoralisant, mais je vais essayer de me resaisir. Je n'aurais jamais crû avoir à me battre contre mes alliés.

Je n'en reviens toujours pas du dommage que les démissionnaires ont fait!

Insupportable... et presqu'incroyable!!!

Pierrette St-Onge

Ça me fait toujours un bien immense de vous lire.

Merci!

Pierrette St-Onge

MAIS, VRAIMENT VOUS NE LÂCHEZ PAS!

Qu’est-ce qu’il y a d’excessif dans les propos d’Andrée Ferretti. Elle est fidèle à elle-même. Elle n’a pas changé. Elle croit fermement que le Parti Québécois n’est pas indépendantiste et elle le réaffirme dans ses propos. Je ne suis pas du même avis qu’elle, et pourtant, contrairement à vous, elle accepte mon point de vue, elle le comprend même. Elle est tellement indépendantiste qu’elle a la trouille, elle a une peur bleue que tout s’écroule à cause de nos divisions… parce que voyez-vous, ne vous faites pas d’illusions, si le P.Q.ne prend pas le pouvoir à la prochaine élection, le pillage va continuer et le Québec sera perdant au point de risquer de mourir à petit feu. Est-ce cela que vous voulez M. La Boisssonnière? Avec un Premier ministre qui est un fin politicien, il sait où et quand frapper. Après 4 ans du même régime que nous vivons depuis qu’il est au pouvoir, je ne donne pas cher du Québec dans 4 ans.

Lorsque j’ai mentionné qu’André Ferretti m’avait beaucoup aidée, c’est vrai, cependant, je suis assez vielle pour être capable de penser par moi-même et j’accepte qu’elle puisse penser différemment que moi. Peut-être à t’elle raison? Je ne sais pas. Le jour où je n’aurai plus de doute, ça voudra peut-être dire que mon égo est rendu trop gros pour accepter le point de vue des autres.

Lorsqu’elle mentionne qu’il règne une expression de haine envers Pauline Marois de la part de Pierre Cloutier, il y a bien juste ceux qui ont la même haine que lui qui ne la voient pas. À voir l’acharnement que vous mettez à convaincre tous les vigiliens que vous avez raison d’haïr Pauline Marois, on dirait bien que vous préféreriez que Jean Charest reprenne le pouvoir juste pour dire que vous l’aviez prévu ou « Je vous l’avais bien dit»

Vous souvenez-vous M. La Boissonnière de ma première intervention sur Vigile, lorsque je disais que Vigile devrait fermer tellement il contribue à nous diviser. Et bien, figurez-vous qu’un ami m’a dit : Ne demande pas à Vigile de fermer parce que contrairement à ce que tu crois, la haine contre Pauline Marois qu’il y a sur ce site peut juste nous aider. Les Québécois sont modérés, ils n’aiment pas les attaques extrêmes contre qui que ce soit. Comme on dit, la modération a bien meilleur goût!

Alors, je vous en prie, ne lâchez pas, continuez de descendre Pauline Marois et plus il y aura de Québécois qui vous suivront sur Vigile, plus nous avons des chances que le vent tourne en sa faveur.

LONGUE VIE À VIGILE!!!

Nulle part dans ma lettre à Pierre Curzi et non plus dans mon commentaire à M. La Boissonnière je n'ai fait allusion au féminisme.

J'ai parlé des quatre démissionnaires sans jamais mentionné leur sexe. Pour moi, femmes ou hommes, c'est du pareil au même. Le mal est fait et il vient, comme par hasard, de 2 hommes et 2 femmes. Aucune discrimination.

Je n'ai jamais parlé non plus de Pauline Marois en tant que femme, mais bien en tant que Chef du Parti Québécois. Il n'y aurait aucune différence pour moi que ce soit un homme ou une femme.

Dans le cas qui nous préoccupe, il s'agit bien d'une femme et j'en suis fort aise. Ça va nous changer du pouvoir des hommes, même si ce n'est pas parce qu'elle est femme que j'aime Pauline Marois, mais bien parce que je lui fais confiance. Elle a l'expérience, les compétences, plein de qualités, mais surtout l'intégrité que je juge indispensable dans le rôle qu'elle aura à jouer pour réparer les pots cassés d'abord et surtout pour réaliser le pays si le peuple du Québec lui donne la chance de prendre le pouvoir. Elle a aussi le coeur à la bonne place... ça vient souvent à bout de bien des problèmes. Voilà pour la mise au point.

J'en arrive, M. Cloutier, à la question des femmes qui semble vous préoccuper à un point tel que vous la voyez partout, jusque dans votre soupe, même si elle ne fait même pas partie du paysage. En ce qui me concernne, je n'ai pas de problème avec le féminisme, mais vous, avez l'air d'en a avoir un assez sérieux. Faudrait peut-être y réfléchir un tout petit peu quand même! Votre préoccupation envers les femmes vous joue des tours... peut-être avez-vous l'imagination fertile lorsqu'il s'agit du pouvoir des femmes... Est-ce que je me trompe?

WOW!JE VOUS AI PIQUÉ AU VIF À CE QUE JE PEUX VOIR. On dirait bien que vous n’êtes pas content. Vous me relancez la volée de bois verts qui devait être adressée aux démissionnaires mais surtout à Vigile. Comme vous le dites si bien : tout ce qui est excessif est sans importance. Alors, vous auriez dû m’ignorer… puisque c’est sans importance.

Pour ce qui est de vos attaques grossières concernant l’amour que je porte à mon pays et la manière d’accéder à notre indépendance, mon point de vue vaut le vôtre. Et dites-moi donc qu’est-ce que vient faire l’exemple cubain dans mes propos. À quel endroit dans mon texte lisez-vous que je vocifère sur ma propre patrie. Je critique mes opposants, tout comme vous le faites et n’essayez pas de me culpabiliser sur l’amour de mon pays, vous n’y arriverez jamais. Tous ceux qui me connaissent savent à quel point j’aime ce Québec et tout ce que je ferais pour atteindre l’indépendance. Le Québec il est dans mes tripes jusqu’au plus profond de mon être.

J’ai lu votre commentaire suite à l’article de M. Frappier et vous n’y allez pas avec le dos de la cuillère vous non plus. Les volées de bois verts ne sont cependant pas destinées aux mêmes personnes. Voilà la différence.

Qu’avez-vous fait de plus que Pauline Marois M. La Boissonnière pour faire avancer la cause? Quelles actions avez-vous posées, à part jouer aux gérants d’estrade. Pauline a consacré toute sa carrière au Québec, en avez-vous fait autant? A-t-elle le droit de vouloir le pouvoir pour tenter, à sa manière, de faire avancer le Québec jusqu’à sa pleine indépendance si cela peut devenir possible. Laissez-lui donc la chance d’essayer au moins. Si elle manque son coup, elle ne sera pas pire que tous les autres avant elle qui n’ont pas réussi. À ce moment-là seulement, elle comprendra qu’elle doit partir, je ne suis pas inquiète.

Quant à M. Pariseau, j’ai beaucoup d’admiration pour ce grand homme, cependant, je trouve que depuis un certain temps, il n’aide pas notre cause en sortant ainsi sur la place publique, surtout que les médias fédéralistes se servent souvent de ses propos pour nous rentrer dedans. C’est mon point de vue.

En terminant, je n’ai pas craché sur M. Pariseau et je suis aussi honorable que vous pouvez l’être.

Sans rancune.

Pierrette St-Onge