Ben… Allez-y donc! Votez pour Legault. Charest, Legault, à peu près le même combat, mais la nouveauté, c’est plus attrayant.

Legault, c’t’un Businessman, lui y connaît ça le privé. Il va pouvoir continuer l’œuvre de Charest, sans problème. Tout au privé. Ce n’est pas lui qui va faire une enquête sur la construction et mettre des bâtons dans les roues des exploiteurs de nos richesses naturelles. Y faut ce qui faut pour faire rouler l’économie. Pis, il va augmenter les salaires de nos enseignants, de nos médecins… Avec ça on devrait avoir de bien meilleurs services.

Cependant, en attendant, c’est juste un fantôme, mais peut-être qui va sortir de son trou avant les prochaines élections.

Il y a juste un petit problème, M. Noël, c’est qu’il veut un moratoire de 10 ans sur la souveraineté du Québec. Ce n’est pas un peu long pour un Riniste?
Anybody, but not Marois! Momy, momy, tell me why it’s to late!

@ Joseph Berbery

Si ça continue, va falloir que je me remettre aux études. Je suis obligée de sortir mon dictionnaire pour comprendre votre vocabulaire : factieux (Qui exerce ou prépare une action violente contre le pouvoir établi) Il me semblait que nous étions tous une gang de moumounes au P.Q.

Madame Marois n’est pas différente des autres Chefs du P.Q. qui n’ont pas su rallier écouter, de canaliser, d’opérer des synthèse, de mettre sur pied des mécanismes servant en même temps de ciment, et d’appareils de prospection d’un avenir en plein bouleversements, etc etc., ouf ! puisqu’ils étaient tous sans exception critiqués par certaines factions, comme vous dites, et qu’ils ont tous été éjectés du siège éjectable qu’à toujours été le poste de Chef du P.Q. soit en se faisant montrer la porte ou en abandonnant le bateau.

Aller jusqu’au Congrès et jusqu’à la démission des cinq, tout baignait dans l’huile. Elle avait exercé un leadership assez exceptionnel compte tenu des factions difficiles à gérer au P.Q.

Quant à votre exemple, M.Berbery, qu’est-ce que vous proposez? Une démarche plus radicale? Alors, expliquez-moi… Si le peuple a voté NPD et qu’il s’apprête à voter pour Legault qui n’est plus souverainiste, comment en étant plus souverainiste Pauline Marois va pouvoir prendre le pouvoir?

Pierrette St-Onge

P.S. Dans mon commentaire à M. Marcoux,ayant pesé sur un mauvais bouton, je n'ai pas pu signer mon texte et me relire comme il se doit.

J’ai un peu de misère à vous suivre. Vos propos sont contradictoires parfois. Lorsque vous dites :
«Mais comme Lévesque, Marois semble obéir à ses maîtres mondialistes avant d’être l’incarnation d’une libératrice de peuple.»
En quoi Lévesque obéissait-il à ses maîtres mondialistes dans ses années actives en politique ? Vous rappelez-vous comment R. Lévesque a sacré dehors ses maîtres mondialistes (les compagnies d’électricité) en nationalisant l’électricité ? Et comment pouvez-vous comparer Lévesque et Marois… autre temps, autre mœurs. Quels étaient les maîtres mondialistes de R. Lévesque qui l’ont empêché de passer toutes les lois progressistes qui ont fait avancer le Québec de la révolution tranquille… et quels sont les maîtres mondialistes de P. Marois aujourd’hui, qui vont l’empêcher de faire une enquête publique sur la construction, de revoir la Charte de la langue française, d’aller chercher au moins 50% de revenus provenant de nos ressources naturelles, sans compter tous les autres projets qui sont dans le nouveau programme du P.Q. adopté au dernier congrès? Quels sont ces maîtres qui vont l'empêcher d'établir les assises d'un État fort en vue de réaliser l'indépendance du Québec?

Et lorsque vous dites : «La nation « québécoise » (s’il en est une… ) comme toute les nations de la terre… n’est plus assujetti à l’Empire anglo-saxon ou canadian… mais bien à la dictature financière inter-nationaliste.»
«et le seul fruit nationaliste que produit le PQ fut la loi 101… charcutée à outrance par la fameuse chartre des droits et libertés canadienne… imposée de force au Québec de Lévesque/Morin(GRC)…»
Comment la Nation Québécoise peut-elle ne plus être assujettie à l’Empire Canadian et en même temps faire charcuter la Loi 101 par la Cour de l’Empire Canadian ?

Pouvez-vous m’expliquer plus clairement? Je ne suis pas aussi vite que vous. Je ne comprends pas.

Celle-là aussi elle m’échappe. «( Lévesque n’a-t-il pas reçu des mains de son maître la fameuse médaille maçonnique du GODF en mai 85… pour finalement démissionner de son poste de PM en juin de la même année ?)»
«si vous me suivez…» Non, je ne vous suis pas. Que voulez-vous, j’t’une sans dessein, j’ai rien compris comme toute la gang d’innocents (es) qui ont voté la confiance à Pauline Marois à 93%
Quant à la détermation d’une nation… Plus facile à dire qu’à faire.
«Car au fait, qu’es-ce que l’indépendantisme sinon la détermination d’une nation (via ses représentants) à vouloir « se libérer » de son assujettissement à une domination étrangère…» Après deux tentatives et deux questions édulcolorées, c’est raté… Alors qu’est-ce qu’on fait, on se crache dans les mains et on recommence, autant que possible d’une autre façon que les deux tentatives passées et ratées. Et croyez-moi, ce n’est pas avec le Parti Libéral qu’on va recommencer, ni avec le Parti Indépendantiste qui existe déjà ou celui qui n’existe pas encore, à brève échéance électorale, à moins de l’entrer de force dans la gorge des Québécois. Pas sûre, pas sûre, que c’est gagnant, gagnant !

J’étais à répondre à M. Sauvé… avoir su, je ne l’aurais pas fait, pas tout de suite en tout cas. Je viens de lire votre texte. Votre plaidoyer en faveur de Pauline Marois est tellement vrai et le ton tellement formidable.

Comme Madame Hébert, je vous aime et je suis ravie que votre texte reflète en tout point le fond de ma pensée. Je sais que Pauline Marois va rester, elle l’a confirmé ce matin à Paul Arcand.

Merci… Ça fait du bien.

Pierrette St-Onge

Ai-je bien lu dans votre commentaire à M. Cloutier. Et bien là, je ne vous suis plus. Vous me décevez énormément. Ça m’en prend pas mal plus que ça pour virer capot.

J’ai besoin de preuves plus sérieuses que les arguments de MM Le Hir et Cloutier qui sont convaincus depuis des lunes que Pauline Marois et son plan ne valent rien.

Si un jour Pauline Marois prend le pouvoir… si on lui laisse la chance d’y arriver et qu’elle échoue avec sa gouvernance souverainiste, là et seulement là, je pourrai reconsidérer la confiance que j’ai mise en elle. Cependant, il faudra qu’on m’apporte des preuves hors de tout doute qu’elle était de mauvaise foi.

Pierrette St-Onge

Quelle analyse intéressante. Vous me faites toujours réfléchir. Je n’ai pas vos connaissances, mais en vous lisant j’apprends, et ma conscience ne peut qu’évoluer vers un meilleur jugement critique pour atteindre une authentique démocratie, la meilleure qu’il soit possible d’atteindre.

Merci pour ce texte.

Pierrette St-Onge

58% voterait pour le Parti Québécois et seulement 19% pour un éventuel Parti Indépendantiste.

De plus, le Parti Libéral a 10 point de plus que le Parti Québécois mais qu'en est-il du vote francophone?

Tous les espoirs sont donc permis.

Pierrette St-Onge

Les sondages de ce matin le prouvent. Charest ou Legault est en tête... Les démissionnaires sont à 5%... Le Parti Québécois est bien parti pour se faire battre... La souveraineté est à 36%... etc, etc, etc.

Avant la démission des quatres, le P.Q. était en tête dans les sondages et s'en allait vers la victoire.

Maintenant Charest va reprendre le pouvoir sans trop de problème. Les feds sont morts de rire.

Et à part ça madame la marquise, tout va très bien, tout va très bien.

Belle job de bras.

Pierrette St-Onge

De votre point de vue, c’est 1/0 pour vous, mais du mien, c’est une autre paire de manche. Voyez-vous M. Noël, moi, la face de la reine sur les vingt piastres, je n’en ai rien à foutre. Ça ne me donnera pas de pays et puis ça peut aussi bien jouer contre nous. Imaginez que le gouvernement accepte de l’enlever, qu’est-ce que les Feds vont dire : «Vous voyez bien que vous pouvez rester dans le Canada puisqu’on vous écoute». Si le gouvernement refuse de l’enlever, les Feds vont dire : «Le Canada a le droit de garder la Monarchie, les souverainistes cherchent encore la chicane». Voyez-vous comment le Canada joue ses cartes et il a le gros bout du bâton. Me semble de voir la réaction des Québécois s’il fallait que la priorité des priorités pour Pauline soit la face de la reine sur les vingt piastres. Tout un projet de société et très attirant pour l’indépendance du Québec.

De plus M. Noël, pensez-vous qu’on ne peut s’occuper que des dossiers qui sont en rapport direct avec le Fédéral. Qu’on soit indépendant ou pas, tous les dossiers ont leur importance à différents degrés bien sûr, mais de là à négliger des dossiers comme les viaducs… toutes les routes du Québec sont comme un champ de mines. À moins d’être complètement déconnecté de la réalité ou être complètement aveugle, Pauline n’a pas le choix dans tenir compte.

M. Noël, avez-vous entendu parler de l’ABCD de la souveraineté. Dans ces assemblées qui sont passées dans plusieurs régions du Québec tous les dossiers importants comme la péréquation, les frontières, la langue, tout ce qui touche à la souveraineté ont été débattus en long et en large par les députés Aussant, Blanchet, Cloutier et Drainville, Moi, je me suis déplacée pour les entendre et participer aux débats. Vous, l’avez-vous fait? Est-ce que les Québécois l’ont fait? Ce n’est sûrement pas les médias qui vont faire la publicité pour le P.Q. Regardez la place qu’ils ont donnée aux manifestations de Patrick Bourgeois durant le visite de Kate et William… presqu’aucune couverture. Alors, comment pouvez-vous dire que Pauline et son équipe ne parle jamais des dossiers qui s’attaquent au régime… et attendez qu’ils soient au pouvoir.

Dans la gouvernance souverainiste, il est prévu que la P.Q. profitera de toutes les occasions pour démontrer aux Québécois, preuves à l’appui, toutes les faussetés véhiculées par les Feds, en s’attaquant justement au régime fédéral qui travaille contre nos intérêts, en allant chercher tous les pouvoirs qui sont dans nos compétences donc légales et en établissant solidement l’État du Québec pour créer un rapport de force pour réaliser l’indépendance du Québec.

C’est ma façon de voir la suite des choses. L’avenir nous dira si j’avais raison ou tort d’y croire.

Pierrette St-Onge

J'aurais peut-être dû écrire ce commentaire dans «Débarassez-nous de la reine sur nos 20$», à moins de le mettre dans un nouveau message en Réponse à M. Noël. Faites pour le mieux M. Frappier.

Est-ce que je vis sur une autre planète que la vôtre. Comment il se fait que j’entends parler d’enquête publique, de financement des partis politiques, de développement économique et de finances publiques (dette, caisse de dépôt, (Kruger à Memphis) de langue, (Écoles passerelles, Loi 101 aux Cegeps) d’identité, de redevances sur les mines, de développement énergétique, d’indépendance énergétique, de gaz de schiste, de la gestion d’Hydro Québec, de ressources naturelles (Old Harry, Anticosti,) de garantie de prêt du Fédéral (Bas Churchill) de souveraineté, etc, etc. de la part de Pauline Marois et de son équipe. J’entends parler de tout ça régulièrement, cependant, j’écoute. Vous savez, il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Nous avons adopté un programme qui sera mis en application si le Parti Québécois prend le pouvoir. Dans l’opposition, c’est pas mal difficile de l’appliquer. On peut bien le dire et le redire, c’est plus facile à dire qu’à faire.

Pour ce qui est des garderies, fallait-il se taire et ne pas parler des magouilles des libéraux. C’est ici au provincial que ça se passe… pas au fédéral. Mais non, on n’en parlera pas ça rien à voir avec Ottawa. Si Madame Marois ne parlait pas de viaducs, vous ne pensez-pas que les Québécois lui reprocheraient? Si elle ne parle pas… elle se cache, si elle parle, ce n’est pas de ça qu’elle devrait parler.

Moi aussi je veux un pays, mais pour ça, il faut prendre le pouvoir… et le pouvoir M. Noël on est bien mal parti pour l’avoir… et pour le pays, ben, vous êtes mieux de vous mettre à genoux et prier pas mal fort, ça regarde mal, à moins que vous trouviez un libérateur de peuple vous aussi. Faites vite parce que Charest s'en vient avec ses gros sabots.

Pierrette St-Onge

Vous avez bien raison de rester au P.Q. Moi aussi, je croyais en Jean Martin Aussant, je l’avais remarqué dès ses premières interventions à l’Assemblée Nationale… Je le voyais même remplacer ce grand économiste qu’est M. Parizeau, surtout qu’il a étudié à la même université que lui à Londres, mais en le voyant quitter le bateau sans avoir fait ses preuves comme M. Parizeau l’avait fait, j’ai perdu confiance. Il pense que Pauline Marois ferait une meilleure Première ministre que Jean Charest, mais voyez-vous elle n’a pas la graine d’un libérateur de peuple… tandis que lui… Mais en attendant, si Jean Charest reprend le pouvoir, M. Aussant aura peut-être perdu son charisme… avec l’âge, sait-on jamais?

Quant à Vigile, j’ai aussi des doutes concernant des agents provocateurs… il se peut qu’il y en ait, mais je pense qu’il y a surtout des personnes qui ne sont pas capables de ne pas contester le P.Q. Vous savez des ti-Jos connaissants qui sont toujours certains de pouvoir faire mieux que le P.Q. J’ai oui dire que ça fait 35 ans que Pierre Cloutier conteste le P.Q. On n’est pas sortie du bois!

Tiens, je me doutais bien que notre grand plaideur serait le premier à répliquer à votre message. On dirait qu’il est partout… vous savez comme il nous disait dans le temps… C’t’une farce! Vaut mieux rire que pleurer, n’est-ce pas!

Ne lâchez pas M. Lavoie… Une chance que nous sommes encore une gang dans le bateau.

Pierrette St-Onge

Bravo M. Pomerleau. Ça met un peu de baume sur nos blessures de vous lire. Je reviens de 15 jours de vacances en Westfalia au Lac Saint-Jean. J’en avais bien besoin. Il n’y a pas que la politique dans la vie. J’ai même complètement décroché de l’actualité.

C’est en revenant sur Vigile que j’ai réalisé combien ce site est déprimant. J’ai même pensé ne plus y revenir, mais en lisant votre exposé, je me suis dit, il y a peut-être une lueur d’espoir. Avec tout ce qu’on lit ici, c’est vraiment difficile de croire que ça peut redevenir possible. C’est plein de bon sens ce que vous dites. Vous m'inspirez.

Ne lâchez pas, je continue de vous suivre.

Pierrette St-Onge

Comme toujours, beau texte, rempli d’humour.

Je suis d’ailleurs pas loin d’en avoir plein mon... chose moi aussi. « Faire de la politique autrement » , ça vous dit quelque chose, et pourquoi pas avec un sourire et une canne plutôt que cette hargne, cette rage contre le seul parti politique qui a encore une chance de reprendre le pouvoir des mains de la mafia libérale ?

Yes, we canne !

J’aime toujours ça vous lire.

Pierrette St-Onge