vous avez raison, je pense exactement la même chose.

J'ajoute que si le PQ fait élire assez de députés pour ne pas mourir, on va continuer à danser avec ce parti pendant encore 10 ans. Et ce sera la catastrophe, on aura atteint le point de non retour, il sera trop tard pour nous. Tous les faits l'accablent, ce parti est une grosse arnaque, autant pour nous que pour les gens qui se sont impliqués honnêtement et qui se sont faits avoir. Son objectif n'est pas l'émancipation de notre peuple.

Je n'aurais pas pensé qu'un jour je souhaiterais le balayage complet du PQ mais aujourd'hui, c'est une question de vie ou de mort. Objectivement le PQ collabore avec ceux qui veulent nous voir disparaitre, il favorise notre lente mort,

À mes yeux il est impératif que les autorités du PQ soient toutes au complet renvoyées chez elles après le 1er Octobre. L'idéal, même si on parle d'années pour exister vraiment, serait l'élimination complète du PQ et la création d'un nouveau parti. Mais si ce sont les mêmes têtes qui refusent de se battre quotidiennement, ça ne changera rien. 

Le PQ n'a jamais voulu faire de réelles introspections lors des nombreuses défaites qu'il a subies ces dernières années. Il attend le référendum. Pourtant, en Occident, rares sont les partis politiques qui peuvent s'appuyer sur un bassin de supporteurs de l'ampleur des souverainsites au Québec. Nous sommes au moins 30% de la population. Et si nous les réveillons un peu, nous atteignons 45% sans problème. Comment se fait-il que le PQ, fort d'un tel appui constant, n'a pas le courage de faire ce qu'il faut pour notre peuple ?

J'ai compris que ce sont des imposteurs. Qu'ils dégagent et qu'adviennent un parti sérieux et honnête.

Qu’est-ce qu’on fait ? On s’attache prioritairement à remettre sur pied le PQ ? On est tous démolis et on prend des années à se remettre, pour finir par recommencer la danse du PQ ?

Pourquoi attendre encore si longtemps ? On ne peut plus attendre de toute façon, le temps presse, il nous reste moins de 20 ans, une étude disait il n’y a pas longtemps que dans 18 ans les francophones seront minoritaires au Québec.

Changeons notre façon d’envisager la situation, changeons-la tout de suite. Il y a une élection à l’automne, qu’est-ce qu’on fait ?

Compte tenu de la responsabilité du PQ dans ce qui est advenu de nous, compte tenu qu’il nous reste moins de 20 ans pour réagir, compte tenu que le PQ promet de continuer toujours dans la même veine, à cause de tout ça, votons CAQ sans problème de conscience pour se débarrasser des libéraux.

Ensuite on vit avec la CAQ pendant quelques mois, avant les prochaines élections générales. Espérons qu’elles ne viendront pas trop tôt si on ne veut pas que le PLQ revienne encore au pouvoir.

Si on change vraiment notre posture, si pendant 2 ans on répète égalité ou indépendance en l’assumant pleinement, la question nationale se renversera comme un gant. La population sera majoritairement pour l’égalité, elle ne sera pas contre.

Nous confronterons enfin notre véritable ennemi, le Canada, il deviendra notre interlocuteur et nous cesserons de perdre notre temps avec les autres partis provinciaux. Nous occuperons toute la place en permanence.

Et le Bloc trouvera enfin sa raison d’être : combattre le Droit canadian, ce Droit qui dirige la Cour suprême et toutes nos institutions, ce Droit auquel nous n’adhérons pas formellement puisque nous sommes absents de la Constitution. Le Bloc est là pour ça, forcer le Canada à nous écouter, le forcer à modifier sa Constitution. C’est ça, égalité ou indépendance.

Cependant je suis très pessimiste, j’ai vu trop souvent comment les média détournent les enjeux avec une aisance déconcertante. Dans l’état actuel de la mentalité des Canadiens français au Québec je ne vois pas comment un mouvement pourrait naitre en-dehors d’un accident, une catastrophe (politique, économique, etc.) qui deviendrait l’occasion à saisir par des élites politiques éclairées.

J’ai toujours été pour la création d’une Constitution québécoise comme catalyseur du combat contre le Canada mais il faut bien voir qu’avec la mentalité ambiante, toutes les chances sont qu’on obtiendrait une copie de la Constitution canadienne, et ce serait notre piège fatal.

C’est ce que les penseurs de Vigile refusent d’admettre : que ce soit une Constitution, un référendum final (plutôt que déclencheur) ou toute autre action ou position, c’est le PQ qui dicte l’agenda et l’histoire nous montre qu’il n’est pas du tout disposé à changer les choses, au contraire il s’applique à les faire perdurer en tuant tout débat qui ne cadre pas avec son agenda politique. Le PQ a fini par imposer le vide impressionnant de l’option souverainiste (dixit Éric F. Bouchard).

Les penseurs de Vigile veulent plus que les dirigeants du mouvement souverainiste, ils leur prêtent des intentions qu’ils n’ont pas, ils ne peuvent pas croire que si le PQ revenait au pouvoir en 2018, il  continuerait à agir comme ils l’a toujours fait, c’est-à-dire être plus catholique que le pape fasse aux anglais, rester indifférent aux agressions du Canada et rabaisser la barre continuellement pour notre peuple tout en tapant allégrement sur les têtes qui dépassent.

Éric F. Bouchard met le doigt sur le premier mystère de ma vie de citoyen : pourquoi René Lévesque a-t-il laissé la Constitution canadienne s’appliquer au Québec ? Quelle est la cohérence ? Encore la manifestation de l’écrasement légendaire de nos chefs dès que ça chauffe, comme le dénonce M. Verrier.

Qu’il meure enfin ce PQ, ce traitre qui a fait diversion toute sa vie et qui a accéléré la marginalisation et l’abrutissement politique des Canadiens français.

En ce qui me concerne, nous aurions toujours dû combattre le régime canadien qui nous est imposé depuis 1982, ça aurait dû être le principal rôle du Bloc Québécois à Ottawa comme du PQ à Québec. Comment pouvons-nous tolérer de vivre dans ce pays qui nous ignore officiellement depuis 36 ans et dont les actes ne sont jamais dans notre intérêt ?

Comment trouver que c'est dans la nature des choses que de se voir ainsi rappetisser inéluctablement jusqu'à la mort ?

Les canadiens français du Québec n'ont pas de passé colonial coupable envers les autochtones, au contraire. Nous sommes victimes autant qu'eux et notre confinement à la province, création du Canada, ne change rien à notre légitimité. Nous devons faire avec puisque nous y sommes contraints.

Vous faites fi de l'histoire en vous rattachant au récit des vainqueurs.

Il faut admettre les erreurs du PQ et de René Lévesque, qui ont rejeté la nation canadienne française pour tenter de résoudre la quadrature du cercle en amadouant le West Island. Il n'est jamais trop tard pour reconnaitre ses torts et tirer les leçons qui s'imposent. C'est ce que M. Verrier nous incite à faire.

On sait bien que ce n’était que de la poudre aux yeux des Québécois, une fumisterie pour faire croire qu’il est sensible à l’avenir du peuple du Québec. Car c’est de ça qu’il s’agit, parlant de Constitution.

L’insulte demeure et elle est réelle envers les Québécois. Mais nous sommes tellement mous les Québécois, tellement abrutis politiquement (désolé de le dire), que ça passe comme si de rien n’était.

Faut dire que l’inertie du PQ, 50 ans de tournage en rond, et de tous ceux qui sont là pour défendre la nation, ça aide à abrutir les esprits.

Avec cette ouverture de Trudeau envers les Premières Nations, vous avez raison, je ne vois pas comment on pourra éviter, à terme, de faire des modifications au contrat, faire des changements constitutionnels.

Si Couillard était honnête il ne pourrait faire autrement que de revenir avec ses demandes, et si les médias n’étaient pas téléguidés, eux-aussi mettraient cette brèche fédérale à l’avant-plan et mettraient Couillard devant ses obligations. Mais ça n’arrive pas et on ne s’en étonne plus.

Et le PQ continue de regarder ailleurs.

Parmi les nombreux traits de caractère qui m’énervent chez le Québécois moyen, il y a cette tendance bête à ne jamais critiquer le fédéral ou le reste du Canada, parce que trop grand et trop loin (nous sommes tellement petits dans nos têtes). Nous croyons encore et toujours que nous ne pouvons pas jouer dans la cour des grands, que nous devons subir et nous taire. Et en parfaits colonisés, nous appelons ça la nature des choses. Nos journalistes ont parfaitement intégré ça.

**********

Je suis entièrement d’accord avec vous : il est temps de forger des alliances naturelles et de se battre. À la fin, lorsque la Constitution aura été modifiée, serons-nous partie prenante ou encore et toujours rejetés ? Ce n’est plus une question d’indépendance ou de fédéralisme assumé, c’est une question de survie. Tirons les leçons de l’expérience péquiste, ce que vos chroniques ont fait de façon éloquente, et mettons-nous enfin en marche.

Ensuite vous révélez que la Cour Suprême, celle qui décide de tout et agit en roi et maitre au-dessus du corps politique en s’appuyant sur une Constitution à laquelle nous n’adhérons pas mais que nous subissons malgré tout, cette Cour Suprême a été créée de manière frauduleuse politiquement !! Elle est illégitime !

En plus, la Cour Suprême elle-même transgresse l’esprit et la lettre de la Constitution lorsqu’il le faut pour nous empêcher d’user de nos droits.

Qu’est-ce qu’il nous faut de plus ?

C’est un énorme scandale, une longue usurpation du pouvoir.

Vous dites : 

« Grâce à la parodie de la Cour suprême, le pacte de 1867 va évoluer sur la base d'une jurisprudence faite d'un cumul de jugements défavorables aux « descendants des vaincus ». Un phénomène de centralisation unilatérale qui va passer à la vitesse supérieure avec le Traité de Westminster en 1931, par lequel Londres renoncera à son pouvoir de renverser les jugements canadiens, ce qui s'était produit plusieurs fois. On peut donc parler d'une indépendance du Canada qui progresse en transfigurant l'esprit du pacte de 1867. »

J’aimerais bien entendre ce qu’en disent les autorités du PQ mais aussi les militants.

Admettent-ils tous la trahison ? Comprennent-ils tous le rapport de force original, voient-ils qu’il a été grugé et amenuisé au fil du temps et qu’aujourd’hui, il repose seulement sur le poids des votes à un éventuel référendum ?

Voient-ils enfin plus clair, voient-ils ce qu’on s’est fait voler, voient-ils enfin l’ennemi et le champ de bataille ? Comme vous dites, il faut « Fonder la démarche autonomiste contre la trahison des « descendants des vainqueurs ».

Comprennent-ils que le combat a été abandonné et que c’est pour ça que la nation se meure dans les consciences ?

Bientôt nous n’existerons plus, nous serons des individus du monde sans couleur et sans nuance.

« … on ne peut faire l'économie d'un procès au pays que l'on veut quitter, sans que la démarche séparatiste apparaisse mal fondée et quelque peu douteuse. » C’est tellement évident, je le dis depuis toujours et je comprends mal que bien des militants, et le PQ et le Bloc, refusent toujours cet affrontement, qui est le fondement de notre action.

«  Ce procès, qui aurait pu confondre le Canada, n'a jamais été entrepris par le tandem Lévesque-Morin et les chefs de file autonomistes – tous - qui marchèrent dans ses traces. » Le PQ est nu, il est disqualifié. C’est «  un parti qui n'a  aucune intention de contester formellement sur la scène internationale - hors du Canada et sa Cour suprême - la légalité de l'imposition de la Loi constitutionnelle de 1982. Le dossier à charge est accablant. »

Ce combat doit être mené, parce qu’il a les meilleures chances de réussite et aussi parce qu’il devrait permettre de réveiller la conscience nationale de notre peuple endormi.

Comment se fait-il que votre série ne déclenche pas beaucoup de réactions, elle agit pourtant comme une révélation. Nous savons mieux quoi faire, nous avons les clés en main.

Compte tenu des faits rapportés dans votre texte, qui constituent l’essentiel de notre problème, qu’est-ce que Vigile en dit, quelle est sa réaction ? Le comportement du PQ, irresponsable et déserteur, n’est-il pas scandaleux ? Il me semble que Vigile devrait se prononcer.

Merci d’avoir donné 7 ans de votre vie pour Vigile, l’œuvre de Bernard Frappier. Vous avez pris la relève avec brio, vous avez modernisé le médium et sa gestion, et vous l’avez défendu en justice. Vous avez tenu le fort, vous avez toujours gardé le cap, comme son fondateur. Merci.

J’ose espérer qu’on pourra tout de même vous lire encore de temps en temps, ici ou ailleurs. Peut-être même allez-vous tenir un rôle encore plus marqué dans ce combat pour notre survie, je n’en sais rien mais tout est possible.

J’aime Vigile depuis ses débuts en 1996. J’aime ce qu’il est devenu grâce à vous et j’espère que ceux qui prendront la relève sauront eux-aussi garder le cap. Vigile est là pour empêcher la mort de notre peuple et favoriser son émancipation d’une manière ou d’une autre, il n’est pas là pour faire la propagande d’un parti politique.

Je me souviens du comportement de certains lorsque Pauline Marois est devenue chef du PQ en 2007. Je me souviens de ce même comportement lors de l’élection de JFL. Je le répète, il est important de garder le cap et de ne pas devenir le jouet d’un parti politique.

Nous subissons les agressions en continu et à peu près personne ne les dénonce ; dans un électoralisme crasse on se concentre sur l’adversaire politique provincial. Comment voulez-vous convaincre les gens de se battre pour leur survie si vous cachez continuellement l’ennemi ?

Les citoyens voient les agressions mais voient aussi que personne ne les affronte sérieusement. Les citoyens finissent par comprendre, au fil des décennies, que le Canada est omnipotent, qu’il détermine notre condition et qu’il n’y a pas de mal à ça. Nous sommes toujours très colonisés.

Avec le temps, le citoyen politique québécois est devenu confus : il y a des situations sans solution, les agressions fédérales, elles sont provoquées par la fatalité et nous n’y pouvons rien. Notre aire de jeu est la province.

Le cœur de notre problème est la décolonisation des esprits dans la population mais surtout chez nos élites indépendantistes. On ne peut plus continuer avec ce PQ. Dans 10 ans serons-nous encore plus colonisés, ou un peu moins ? Ça déterminera l’évolution de la mouvance nationaliste canadienne française.

Dans l’autre camp, les tenants de l’indépendance, il y en a beaucoup qui s’appuient sur un référendum pour le pays obtenu instantanément. Sans préparation, sans alliance, sans rapport de force, ils demandent au maitre du jeu de respecter les règles, les règles mathématiques démocratiques dénuées des contextes sociaux, économiques et politiques. Ce blocage est fort, ils ne peuvent prétendre à plus de lucidité que l’autre camp. Il leur est inconcevable que le Canada puisse nous faire la guerre réellement, tasser la légalité, ignorer sa propre Constitution, utiliser la force avec les moyens qu’il faut pour annuler toute victoire québécoise qui entrainerait une perte pour lui.

Pour moi les héritiers de Lévesque sont dans le champ et nient la réalité. Je suis plutôt un héritier du RIN. Mais avant de rechercher l’indépendance ou une réforme du Canada, il faut se défendre tout de suite, présentement et à tous les jours.

Le plus important, aujourd’hui, n’est pas de construire le pays du Québec mais d’abord de combattre le Canada qui nous empêche de vivre, nous battre pour nos droits, « mettre sur la défensive le fédéralisme destructeur. Le fond du problème reste le déni de l'éléphant dans la pièce. » Moi je voudrais que le Québec soit un pays un jour, je voudrais qu’il puisse s’épanouir lui-aussi sur cette planète. Mais pour l’instant nous sommes en danger de mort, je veux surtout que notre peuple ne meure pas.

Pour ceux pour qui ce n’est pas clair, voter PQ n’est pas une solution, ça ne nous empêche pas de continuer à disparaitre. Le Canada resserre toujours plus son carcan. Quand on regarde l’histoire depuis 1995 en accéléré, on dirait un ouragan qui arrache des bouts de ce que nous sommes. Depuis 22 ans maintenant, le PQ ignore cela, c’est dramatique, c’est irresponsable et c’est condamnable.

Vous avez raison, il faut exister d’abord face au ROC, il faut se battre lorsque nécessaire, c’est une question d’attitude, c’est le gros bon sens. Que se lève enfin un chef libéré de ce colonialisme. Car vous avez raison à propos des colonisés tranquilles, on le voit avec le PQ lui-même : en s’en remettant à un référendum du Grand Soir, le PQ se cache derrière la population, il attend qu’elle dise oui, il n’ose jamais prendre le leadership et entrainer les Québécois à sa suite.

Comme le montre votre tableau, les intentions de votes favorables à la Cause ont été à leur maximum lors des confrontations avec le fédéral. Comme le PQ a abandonné le combat depuis 1995, il a perdu toute crédibilité. C’est pour ça que quoi qu’il fasse, aux prochaines élections, il arrivera troisième.

Aujourd’hui, c’est comme si le PQ, avec près de 40% de la population favorable à la souveraineté, avait créé un monstre. Au lieu de profiter de ce bassin énorme que tout parti politique envierait, un peu comme le font les libéraux avec les anglais, le PQ chicote sur tous les détails qui se présentent et permettent de ne pas s’occuper de l’essentiel.