Pas compliqué, sauf pour les idéalistes, alliés objectifs de la clique de Paul Desmarais.

JCPomerleau

JCPomerleau

Legault sur un possible gouvernement de coalition en juin dernier :

....
Gouvernement minoritaire
La CAQ pourrait s'allier au PLQ
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2012/06/20120622-051005.html

.....

Legault, le premier septembre. On a jamais été si près d'un gouvernement de coalition : “We’ve never been so close to forming a Coalition government,” he told his supporters.

http://www.theglobeandmail.com/news/politics/elections/legault-fires-up-federalist-jets-in-dying-days-of-campaign/article4514357/

....

Toronto fait des prières pour un gouvernement de coalition, CAQ-PLQ

(Édito du Globe and Mail, 2 septembre) :

" If we could wish anything for Quebec, it would be a minority alliance of the established Liberals and upstart CAQ,

(...)

Quebeckers may hope for a provincial alliance that may just produce a new and better age in Quebec politics.

(...)

http://www.theglobeandmail.com/commentary/editorials/globe-editorial-quebecs-choice-experience-experiment-and-disaster/article4513245/

...

Legault sur un éventuel gouvernement de coalition en juin dernier :

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2012/06/20120622-051005.html

.....

(Legault, le premier septembre) : “We’ve never been so close to forming a Coalition government,” he told his supporters.

http://www.theglobeandmail.com/news/politics/elections/legault-fires-up-federalist-jets-in-dying-days-of-campaign/article4514357/

....

Édito du Globe and Mail (dimanche) :

If we could wish anything for Quebec, it would be a minority alliance of the established Liberals and upstart CAQ,

(...)

Quebeckers may hope for a provincial alliance that may just produce a new and better age in Quebec politics.

(...)

http://www.theglobeandmail.com/commentary/editorials/globe-editorial-quebecs-choice-experience-experiment-and-disaster/article4513245/

....

Gesca aussi souhaite un gouvernement minoritaire, mais ne dis rien d'un gouvernement de coalition, et pour cause.

http://blogues.lapresse.ca/gilbertlavoie/2012/08/31/majoritaire-ou-minoritaire/

......

Tous les fédéralistes affairistes souhaitent que la division du vote souverainiste leur donne un gouvernement de coalition, CAQ-PLQ. On les entends prier fort : Go Québec Solidaire, GO !

JCPomerleau

Vous dites : " je montre que le peuple québécois n’a jamais choisi le système électoral dans lequel il s’exprime". En fait dès la chute du Régime français, les Habitants (entité politique) ont imposé leur choix pour un type d'institution qui était contraire aux "idées démocratique" (l'assemblée élective) pour en choisir une structure politique qui servait mieux leurs intérêts, c'est-à-dire, celle qui leur permettait de mieux conserver leur cohésion nationale. Ils ne voulaient pas se chicaner entre eux devant les marchands anglais. D'autant plus les anglais avait clairement exprimer leurs volonté d'assimiler les français en les enfermant dans les institutions britanniques.

Explications :
...

" (Les Habitants) expriment aussi l'opinion que le temps n'est pas convenable à l'instauration d'une chambre d'assemblée élective (...) Ils proposent plutôt un grand conseil, composé de nouveaux et vieux sujets. En mai 1774, les marchands britanniques de Québec répondent en soumettant leur point de vue au roi."

Le mouvement triomphera définitivement avec l'entrée en vigueur de l'Acte de Québec en 1774.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_constitutionnelle_du_Canada#Mouvement_de_restauration_.281764-1774.29

...

" Le gouverneur garde ses pouvoirs discrétionnaires et est assisté par un conseil législatif composé de 17 à 23 membres. On n'accordera pas la chambre d'assemblée que demandaient les marchands anglais"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Acte_de_Qu%C3%A9bec

....

Donc les Habitants, pour la plupart illettrés, ont évité le piège de "la division du vote", alors que les diplômés patentés de notre époque donne dedans allégement. Ils ont oublié la notion même de cohésion nationale.

Je me méfie de l'idéalisme en politique. La seule question qui importe est qu'est-ce qui est nécessaire à notre existence de nation française en Amérique.

Je suis un pur et dur de l'ontologie
JCPomerleau

http://www.vigile.net/L-enfumage-de-Quebec-solidaire

Et, de l'utilité du vote idiot utile :

http://www.vigile.net/Vote-strategique-ou-idiot-utile

JCPomerleau

La proportionnelle donnerait actuellement le pouvoir justement à ces affairistes fédéraliste, une fatalité pour la nation au moment où on arrive à une phase critique de la mondialisation : la déstructuration de l'État nationale qui mène à la dissolution de la nation.

JCPomerleau

Le PQ a fait fondre une majorité de 6000 voix dans une élection complémentaire, non pas avec le thème de l'indépendance mais, bien avec celui de la corruption libérale.

Ce n'était pas le plan de match du PQ qui menait une campagne sur des enjeux locaux. Le thème de la corruption a été imposé par des citoyens qui ont entrepris de placarder le la circonscription d'affiches : corruption libérale. Ne soyez plus complice.

Cette intervention a fait l'objet de plainte de la candidate libérale et a rebondit dans les médias. La campagne libérale a été complètement déstabilisée par l'opération.

Cette opération citoyenne contre les libéraux a été initié sur Vigile. net.

Pendant que certains se contente d'écrire, d'autres agissent sur le terrains, dont moi qui fait les deux :

Analyse de la situation et actions pour pour influencer la dynamique politique.

On souhaiterait être plus nombreux.

JCPomerleau

"S’il est un parti qui n’a pas su faire front commun, c’est bien le Parti Québécois qui aura montré que ses intérêts particuliers l’auront emporté sur le bien commun."

Faux.

J'ai fais la démonstration que cette affirmation, venant de QS, est de l'enfumage. Ici :

http://www.vigile.net/L-enfumage-de-Quebec-solidaire

Et, ici :

http://www.vigile.net/Vote-strategique-ou-idiot-utile

Dites moi ou je me trompe.

JCPomerleau

Pauline Marois: Legault est un «gros parleur, petit faiseux!»

(...)

Elle parle de la période pendant laquelle Legault a été critique en matière de finances, entre 2007 et 2009. «J'ai fait confiance à ce gars-là, je lui ai donné des mandats importants sur les questions économiques. Il m'a lâchée quand est venu le temps de poser des questions à l'Assemblée nationale. Il n'est pas fiable», laisse-t-elle tomber, faisant écho aux propos du premier ministre Jean Charest tenus à l'encontre du chef caquiste lors de leur duel télévisé.

(...)

http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2012/201208/29/01-4569098-pauline-marois-legault-est-un-gros-parleur-petit-faiseux.php

...

JCPomerleau

Élections
Le PM attaque la CAQ
Journal de Québec
Régys Caron
28/08/2012 03h51

Jean Charest somme François Legault de rendre publiques les études «confidentielles» évoquées, hier, pour justifier les ponctions de 600 millions de dollars promises par la CAQ à Hydro-Québec.

........

JCPomerleau

...

"J’ai écrit à l’adresse info de QS pour leur demander de clarifier leur position concernant un éventuel rapprochement avec un futur NPD-Québec. Le responsable des communications, Gilles Cavin, m’a répondu et je cite "il n’y a aucune chance que cela arrive".

Vous devriez faire attention à ce que vous propagez comme information. Vous perdrez en crédibilité.".

....

Merci pour l’avertissement sur ma crédibilité. Mais ce n'est pas de la mienne dont il s'agit, je ne fais que soulever des questions, mais bien de celle de QS.

En tout respect M Kat Bezouk, je remarque que vous n'avez pas demandé de clarifications auprès du "responsable des communications,"sur les autres points critiques que j'ai soulevés.

Dont , le commentaire de Daniel Breton qui évoque le pacte rompu avec le Parti Vert du Québec, lequel remet en cause directement et ouvertement la crédibilité d'Amir Khadir et Françoise David à cet égard. Comment c'est grand donneurs de leçons de probité peuvent ils demeurer silencieux suite à cette révélation, laquelle, je le répète, remet leurs crédibilités en cause ?

Concernant la question du rapprochement entre QS et NPD-Québec, l'opinion du "responsable des communication" ne suffit pas à garantir qu'il n'y a pas eu de pourparlers entre Amir Khadir, Françoise David, et Thomas Mulcair à ce sujet.

Votre commentaire me donne l'occasion de revenir sur le point 5 de mon dernier texte, et poser la questions directement aux portes paroles de Québec Solidaire :

" (...) Y a-t-il eu des pourparlers entre Khadir, David et Mulcair sur la création de cette succursale au Québec du parti le plus centralisateur à Ottawa ? Si non, QS va-t-il prendre de front NPD-Québec ? "

Et j'ajouterais, un candidats QS peut il s'engager maintenant à ne pas rejoindre NPD-Québec sans passé par une réélection en se présentant sous cette nouvelle bannières, ultra fédéraliste.

JCPomerleau

http://www.vigile.net/Vote-strategique-ou-idiot-utile

J’aimerais préciser pour ceux qui ne sont pas familier avec le terme idiot utile, que cette expression a un sens bien précis en science politique. C’est dans ce sens là que je l’ai utilisé et non pas comme l’expression de mépris des autres que certains me prêtent :

"L’expression « idiot utile » s’applique à des personnes qui servent de fait, bien involontairement, des desseins qui leur échappent et qui contredisent leurs aspirations profondes."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Idiot_utile

JCPomerleau