L'appel de Couillard pour que les trois niveaux de gouvernement se solidarisent face à cette tragédie nationale, vise à gommer la responsabilité du fédéral dans cette tragédie nationale.

Cette stratégie de petitesse absolue, ne passera pas le test du temps.

Ce qui se révèle c'est qu'il y a un départage qui se fait entre ceux qui sont responsables : le fédéral qui régit le domaine et qui a permis (avec son préjugé favorable aux pétrolières), à MMA d'opérer sur un réseau vétuste avec de d’équipements hors normes et de la réduction de personnels, Et le gouvernement du Québec (et des municipalités) qui font face à cette tragédie de manières exemplaires.(saluons le leaderships de Mme Marois, son expertise acquise nous est ici d'une grande valeur).

Déjà une profonde colère des citoyens commence à s'exprimer et elle ne fera que croître avec le temps Ils veulent savoir qui est responsable et comment prévenir un autre drame.

La réaction première des citoyens vise à bloquer le passage des trains de pétrole dans leurs municipalités. Et cela peu importe que ce soit de la compétence du fédéral.

Nous sommes ici sur le fond du débat : les citoyens qui reprennent le contrôle effectif du territoire. Une dynamique politique qui s’enclenche et qui va prendre son relais lors de la consultation sur la stratégie énergétique du Québec prévue à l'automne. Avec une question de fond : sommes nous maitre de nos choix en matière énergétique.

Entre temps la balounne d Couillard risque de se dégonfler

JCPomerleau

http://consultationenergie.gouv.qc.ca/

pour clarifier une question importante :

1- Sur le pouvoir du Québec de dire NON au passage sur son territoire de pétrole transporté par train et qui n'est pas destiné à la consommation local.

...

JCPomerleau

(...)

“We did not have the full technical capabilities, the remote control equipment, to do it sooner,” he said, “and obviously if you are running two men on a crew and switch to one man, you’re saving 50 percent of your labor component.”

The move isn’t winning universal acclaim. One Pan Am Railways engineer, Jarod Briggs of Millinocket, said he was among several former MMA workers who left the rail service over the last few years because of the changeover, which they believe is unsafe.

“So much could happen in a 12-hour shift on one of these trains, such as a washed-out track, downed trees or mechanical failure,” Briggs said Friday. “What if the engineer onboard were to encounter a medical problem? Who is going to know about it?

“If there is a fire engine or an ambulance needing to get by a train or an [activated] crossing when that happens, it could take hours,” he added.

Partially in response to remote-control systems, the state of Wisconsin in 1997 passed a law requiring two-man crews aboard all railroad locomotives, Briggs said.

(...)

http://bangordailynews.com/2010/05/28/news/mma-railway-using-remote-control/

JCPomerleau

Dress to kill, l’oreille collée sur la radio poubelle !

Personne n’a encore analysé la relation trouble entre le délire meurtrier du caporal et la radio poubelle de Québec.

http://www.vigile.net/Dress-to-kill-l-oreille-collee-sur

Jean-Claude Pomerleau

http://i.imgur.com/HB1Rej4.jpg

JCPomerleau

P.s. La conclusion c'est que la minorité anglo-allo a un droit de veto sur qui peut être Maire de Montréal.

L'enjeu : l'État.

L'enjeu n'est pas un pays fantasmé mais bien le contrôle de l'État avec pour objectif d'en changer le statut : de province à État souverain.

Le problème tient au fait que l'on confond le statut de province d'avec l'État du Québec.Et en méprisant le statut on méprise l'État : le véhicule du projet souverainiste.

Le projet souverainiste s'inscrit dans la genèse de notre État, qui a changer de statut à différentes reprises durant sa trajectoire historique : De la cellule embryonnaire (Habitation de Québec) au territoire intégré à la France (Édit de création de 1663), à l'annexion de 1763, pour devenir une colonie britannique, et ensuite, ma cabane au Canada : 1867 (Confédération).

Malgré cette longue chronique de l'enfermement dans les institutions politiques britanniques et canadiennes, qui vise notre assimilation. L'État du Québec a poursuivi son édification : de 1760 à 1960, l'Église de Rome, comme insitution politique, a assumé les deux missions premières de l'État : peupler et mettre en valeur le territoire (l'État est d'abord territoriale). Et fut l'armature de notre cohésion nationale.

Avec la Révolution tranquille, les Habitants sont sortie de l'Église, (garantie de la cohésion nationale), pour s'investir dans un État modernisé. Hélas un demie État limité dans ses capacités d'agir sur son territoire par l'État canadien.

Le défi qui se pose alors fut celui de sortir le Canada de notre territoire; en partie pour les tenants du "fédéralisme renouvelé" ou complètement pour les souverainistes.

Ce qui se révèle avec le temps, c'est que les souverainistes ont délaissé l'édification de l'État pour la quête d'un pays qu'on obtient simplement suite à un choix démocratique majoritaire. Suite à la réaction de l'État canadien on doit conclure que ce pays est en fait un mythe, une vue de l'esprit. Durant cette quête les souverainistes ont perdu de vue le véritable enjeu : le contrôle de notre État et son édification. On a donc abandonné la proie (État) pour l'ombre (le Pays).

Il est urgent de sortir de cette quête romantique du pays.

Le projet souverainiste s'inscrit dans la continuité de l'édification de notre État depuis 400 ans. Il consiste a imposer nos compétences sur notre territoire. Donc d'en l'immédiat, d'en sortir l'État canadien pouce par pouce,partout où les rapports de forces sont favorables.

JCPomerleau

La géopolitique est la discipline qui fait de l'État, l'objet premier de son étude. Or, cette discipline est à peu près inconnue des stratèges souverainistes qui ont pour projet le changement de statut de l'État du Québec, de province à État souverain.

Il serait peut être le temps de s'y mettre.

Ce que nous enseigne la géopolitique c'est que la condition première pour réaliser la souveraineté, est d'établir un rapport de force favorable contre les forces du statu quo afin de rendre cette décision effective sur notre territoire (le principe d'effectivité). Seul un rapport de force favorable mène au changement de statut d'un État.

Realpolitik.

Il serait temps que les souverainistes prennent actes que le référendum ne suffit pas à créer ce rapport de force favorable. Pour une raison simple : l'État canadien a clairement exprimé sa volonté de ne pas reconnaitre une éventuelle victoire du OUI. (que les prétextes soit arbitraires n'y change rien). Il serait temps que ON et QS en prennent acte. Tant et aussi longtemps qu'ils ne le feront pas, leurs stratégies visant la souveraineté ne passera pas le test élémentaire de la realpolitik.

Donc la stratégie à suivre pour le mouvement souverainiste consiste à bâtir ce rapport de force favorable (celui de l'État du Québec). C'est ce que propose la gouvernance souverainiste. Le mandat obtenu à cet effet par le gouvernement du Parti Québécois est tout ce que cela prends dans le régime parlementaire britannique pour enclencher la dynamique politique qui vise la rupture.

À cet égard il ne faut pas confondre le plan de gouvernance gouvernance souverainiste, avec la direction politique de ce plan. C'est sur ce point que les forces souverainistes devraient s'investir, plutôt que de diviser le vote et favoriser le retour des libéraux au pouvoir (une fatalité pour le rapport de force).

JCPomerleau

Un communiqué assez alarmant sur l'intégrisme Sikh :

Proclaimed Sikh and Hindu 'leaders' supported Quebec Soccer Turban ban

Posted on June 14th, 2013

Press Release:

Recently there have been aggressive demands by some Canadian Sikh groups to allow Quebec soccer players to wear turbans and to allow sharp knives (kirpans) to be worn within the Quebec National Assembly.

Such demands must be firmly resisted because they are illegitimate aspirations being promoted by fundamentalist Sikh groups who support the right to lobby for what many see as a genocidal cause.

Specifically, the World Sikh Organization (Canada), which has criticized the Quebec Soccer Federation and National Assembly, also supports the right to lobby for ‘Khalistan’.

‘Khalistan’ was a mythical Sikh nation to be carved out of the world’s largest democracy, India. It was envisioned as a pure Sikh nation, cleansed of the six million or so non-Sikhs who reside in Punjab state. Thousands of Hindus, as well as moderate Sikhs, were slaughtered and ethnically cleansed in the genocidal Khalistan terrorist campaign.

Many Khalistan terrorist groups had bases in Islamic Pakistan and were allied with Islamic jihadi groups. Their tactics of rape and slaughter were coordinated with and mirrored many Islamic jihadi methods.

Fundamentalist jihadi Khalistanis can make these outrageous demands because parts of English Canada (especially Ontario and BC) have been inundated by floods of fundamentalist Sikh immigrants. During the 80s and 90s, the intelligence services of India warned Canadians that fundamentalist Sikh jihadis promoting the cause of ‘Khalistan’ were often filing false refugee claims to gain Canadian citizenship.

Despite these warnings, Canadian political parties salivating for votes allowed many of these noxious activists to enter. Settling in Ontario and BC, they were responsible for destroying Air India 192, slaughtering 330 mostly Hindu Canadian women and children.

One of the suspects, Mr Reyat, demanded the slaughter of 50,000 Hindu citizens before the bombing.

The Khalistan movement was crushed in India because the majority of Sikhs there were revulsed by the Khalistan jihadis. Heroic Sikh soldiers like KPS Gill assisted in the defeat of Khalistani jihadists.

Here in Canada, renowned author and the true leader of moderate Sikhs Dr Bikram Lamba has denounced the brouhaha over turbans in soccer leagues. He has clearly stated the Sikh religion does not demand the wearing of turbans or carrying of the kirpan, and that certain ‘Taliban like elements’ are pushing these agendas of division.

Quebec has heroically resisted these challenges to civil society. The hunger for fundamentalist Sikh votes has exposed English Canada and corrupted political parties there.

Gurdev Singh Mann

President, North York Sikh Temple

Dr Bikram Lamba

Sikh Author, Religious Scholar

Ron Banerjee

Director, Canadian Hindu Advocacy

http://www.cknewsgroup.ca/article/341/

...

JCPomerleau

Histoire du « Nouvel ordre mondial »
par Pierre Hillard

http://www.voltairenet.org/article164176.html

...

On y apprends que la défaite de la France en Amérique a donner un élan décisif à la mondialisation anglo-saxonne qui allait suivre.

JCPomerleau

The Entrepreneurial State

(...)

This book (Anthem, 2013), debunks the myth of the State as a large bu- reaucratic organization that can at best facilitate the creative innovation which happens in the dynamic private sector. Analysing various case stud- ies of innovation-led growth, it describes the opposite situation, whereby the private sector only becomes bold enough to invest after the courageous State has made the high-risk investments.

The volume, which builds on the author’s work for a high-impact DEMOS report (and more than double the size), argues that in the history of modern capitalism, the State has generated economic activity that would not other- wise have happened, and has actively opened up new technologies and markets that private investors can later move into. Far from the often heard criticisms of the State potentially ‘crowding out’ private investments, the State makes them happen, shaping and creating markets, not only ‘fixing’ them. Ignoring this reality only serves ideological ends, and hurts effective policymaking.

(...)

http://marianamazzucato.com/projects/entrepreneurial-state/

JCPomerleau

P.s Un livre indispensable au débat sur le rôle de l'État. Un argumentaire solide à opposer au néolibéralisme. Et qui mériterait une traduction française.

Sur ce dossier le Parti Québecois trahit sa mission première.

Voici un parti qui propose de faire gagner des compétences à l'État sur son territoire et qui se presse de consentir à une entente (irréversible) qui vise exactement le contraire : réduire les capacités de l'État du Québec a parer aux visées du néolibéralisme. D'autant plus impardonnable que cela se réalise sans aucune consultation avec le peuple.

Cette décision du gouvernement est alarmante et démontre que sa direction politique n'a aucune idée de la finalité de la mondialisation; et, aucune idée que " l'Union européenne tue les peuples" (Jacques Sapir).

Ce dossier démontre plus que tout autre, la faiblesse et le manque de vision du leadership du Parti Québécois. Il commence à être temps d'y voir.

JCPomerleau

http://www.vigile.net/L-enfumage-de-Quebec-solidaire

Malgré la gravité des faits reprochés, j'attends toujours une réponse de la part de Québec Solidaire. Peut-être pourriez-vous le faire au nom de votre parti, si prompt à donner des leçons de probité à tout le monde par ailleurs.

Pourquoi MM Dubuc et Laviolette demeurent fidèle au Parti Québécois, malgré ces lacunes. C'est qu'ils ont compris que c'est le seul choix véritable pour empêcher que le contrôle de notre État passe aux mains des libéraux et de leurs réseaux de prédateurs. Ce qui ne semble pas être une grande préoccupation pour Québec Solidaire. PLQ-PQ même combat selon la ligne partisane, sans égard pour l'intérêt supérieur du peuple dont vous vous réclamez.

En fait, dans la vraie vie, la mission première de Québec Solidaire, est de favoriser la réélection des libéraux. Le reste c'est de l'enfumage.

Jean Claude Pomerleau