Mme Mourani nous dis que l'indépendance est en péril si les Habitants persistent à vouloir se définir selon ses valeurs.

Ce n'est pas tant la souveraineté qui est en péril, que la nation qui la porte. Et dont le sort se joue sur cette Charte des valeurs. Et ce ne sont pas les souverainistes trudeauistes, débusqués par ce gambit politique d'envergure, qui vont faire la différence. Mais bien les Habitants, guidés par leurs instincts profonds, qui vont saisir la gravité de l'enjeu, existentiel.

JCPomerleau

Après un long parcours vers un pays imaginaire depuis les années soixante, avec ce gambit politique, nous sommes revenu au pays réel pour le façonner à notre manière (culture : manière de faire). Nous sommes revenu au Maitre chez nous phase 2 (nous avions abandonné la proie pour l'ombre).

Voici ce qu'en disait Gérard Bergeron (1) de la Révolution tranquille : l'État (du Québec) devenait ce qu'il faisait...et se dressait contre l'État fédéral. C'est ainsi qu'on a nationaliser l'hydroélectricité et créé la Caisse de dépôt, deux propositions combattues par les anglo-saxon (aidé de La presse).

La gouvernance souverainiste devient plus lisible dans la mesure où le gouvernement passe à l'acte. Et là on a une proposition qui porte sur l'existentiel. Reste à voir l'appui des Habitant, la seule qui compte.

JCPomerleau

...

(1) Gérard Bergeron (livre en ligne):

http://classiques.uqac.ca/contemporains/bergeron_gerard/bergeron_gerard.html

Dans ce document on apprends que l'Église a remplis 3 missions, une intemporelle et deux temporelles. Et ce sont ces deux dernières missions qui en font une institution politique (cardinale) dans notre histoire.

« l’union organique entre l’Église et l’État... », (p.15), l’Église le corps social le mieux constitué (p.17).

Sans le rôle politique qu'a joué l'Église et ses institutions dans notre histoire, la nation que nous sommes n’existerait tout simplement pas.(je pense avoir fait cette démonstration dans mon texte : Crucifix : le passage du témoins)

Tenant compte de l'histoire, ce crucifix appartient d'abord et avant tout au peuple.

JCPomerleau

(...)

Mgr Fournier a dit espérer que ce débat de société permette aux Québécois de relire leur histoire, pour qu'ils voient «les bienfaits» des gestes posés par nos ancêtres. «Je souhaite un réveil de fierté. Ne faisons pas une rupture qui nous couperait de nos racines.»

(...)

http://www.lapresse.ca/actualites/national/201309/13/01-4689261-le-militantisme-antireligieux-menace-lidentite-quebecoise-selon-les-eveques.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS2

....

JCPomerleau

La nécessaire doctrine d’État

Tribune libre de Vigile 22 août 2010

http://www.vigile.net/La-necessaire-doctrine-d-Etat

On ne peut opposer à la Constitution canadienne qu'une Constitution de l'État du Québec. Dans le cas où le Québec n'a pas le statut d'État souverain, on peut prévoir un conflit de légitimité à être trancher par le peuple. La choix devient plus clair.

...

JCPomerleau

La politique n'est pas un phénomène rationnel, mais bien relationnel. Les syllogismes à cent cennes n'ont pas de portés sur le destin d'une nation.

Depuis l'Habitation de Québec, nous sommes dans un processus d'édification d'un État, sur les assises duquel repose nos garanties d’exister comme nation française en Amérique. Annexé suite à la défaite de 1760, pour devenir plus tard, ma cabane au Canada. "L'annexion mène à l'assimilation" (M. Séguin.).

Tel fut la volonté exprimé, en nous enfermant dans les institutions britannique(Carleton, Durham,).

Qu'est-ce qui fut nécessaire, la question qui permet de distinguer l'essentiel de l’accessoire.

Dans le contexte historique. Pour relever le défi de garder notre cohésion nationale, il n'y avait qu'une institution qui pouvait nous servir d'armature d'état permettant la conservation de notre cohésion nationale : « Une grande institution se détache, c'est l'Eglise de Rome.(F. Parkman, historien)

Sans cette institution et le rôle politique qu'elle a joué de 1760 à 1960, la nation que nous somme n'existerait tout simplement pas.

L'État existe dans une continuité organique, il n'y a pas eu de rupture avec la Révolution tranquille, simplement un passage d'un "nationalisme culturel, à un nationalisme étatique" (G. Bergeron)

Le crucifix à l'Assemblée nationale est le passage du témoins, d'une institution à qui la nation doit son existence !

JCPomerleau

P.s la Constitution de 1982, visait à nier l'existence de notre nation en la réduisant à l'échelle d'un groupe ethnique parmi tant d'autres.

De même que les nations autochtones, reconnu comme telles par le Québec (Loi 99) sont réduits à "une bande indienne" dans le constitution de Trudeau. Ouvert au monde mais pratiquant le négationnisme vis à vis les seules nations authentiques qui peuplaient ce territoire (bien avant l'arrivée des Anglais).

La géopolitique est la discipline qui fait de l'État, l'objet premier de son étude.

Or, cette discipline est à peu près inconnue du mouvement souverainiste qui a pour projet le changement de statut de l'État du Québec, de province à État souverain.

Il serait peut être temps de s'y mettre...

JCPomerleau

Définir les termes politiques et juridiques des valeurs de notre nation c'est, selon l'auteur de ce texte :

"il ne s’agit là que d’une manœuvre politique de bas-étage !

Ainsi pensent QS et le NPD.

JCPomerleau

JCPomerleau

P.s. L'hyperlien dans le texte ne fonctionne pas.

http://www.vigile.net/La-burka-canadienne

Et,comment y échapper :

La nécessaire doctrine d’État

http://www.vigile.net/La-necessaire-doctrine-d-Etat

JCPomerleau

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/385784/lettre-a-mon-ancien-professeur-charles-taylor

Votre commentaire n'a pas été retenu puisqu'il ne respecte pas un ou plusieurs éléments de notre politique de participation aux commentaires. Nous vous invitons à la consulter et à nous soumettre votre commentaire à nouveau si vous le désirez.

Détail du commentaire :

La poutine de Taylor

Pour savoir pour qui roule Taylor, il faut lire le texte de M Richard Le Hir dans Vigile.net (en première page aujourd'hui).

Il ne faut pas confondre le philosophe d'avec un historien des idées.

Le philosophe crée les valeurs et nomme les choses. Il est législateur.

Taylor pose du haut de la vertu de l'ouverture. Mais sait il à quelles valeurs s'ouvre t il dans le cas de la plupart des religions: à la xénophobie, l'homophobie, et à la misogynie.

La Charte repose sur le principe fondamentale de l'égalité homme femme que l'État doit promouvoir intégralement et sans compromis. Voilà ce que veut nous faire oublier Taylor avec sa poutine.

...

JCPomerleau

P.s Au sujet de Tyalor. Mon texte de 2010 :

Elvis Gratton et les deux précieux ridicules

http://www.vigile.net/Elvis-Gratton-et-les-deux-precieux

La souveraineté nationale ?

« Il est évident aujourd’hui que l’Etat-nation se présente comme la moins mauvaise des structures politiques et que tous les progrès sociaux à venir ne pourront se faire que dans le cadre national. »

http://soutien-chauprade.com/

JCPomerleau

P.s Conclusion : l'enjeu c'est l'État. Qui le contrôle au profit de qui ?