Je parle de convergence des mouvements et des partis et non de fusion avec le PQ parce que l'appui à l'indépendance piétine. Les citoyens ont des reproches à faire au PQ parce qu'il a été au pouvoir longtemps. C'est dommage mais c'est comme cela et ils transportent leur reproche sur l'indépendance. Il est temps que notre option soit véhiculée par une coalition large qui, comme vous le souhaitez, ne se préoccupe que de cela, avec si possible la participation et l'appui des partis politiques.

Quant à M. GV qui déplore que Mme Marois et les porte paroles de Québec solidaire n'aient pas été au colloque IPSO-Bloc, comme d'autres ont déploré que M. Bouchard n'y soit pas, ce n'est pas un désaveu de leur part. Ils n'ont tout simplement pas été invités. Ce colloque n'était pas une tentative d'États généraux autour de Meech. Il a résulté d'une convergence des démarches et une complémentarité des moyens entre les IPSO et le Bloc. Mme David a participé au colloque des IPSO de l'an dernier avec M. Parizeau et plusieurs dirigeants de mouvements. Mme Marois participera, je l'espère, au prochain, lorsque la démarche du PQ vers son congrès sera complétée. Vous avez raison de dire qu'il reste un bout de chemin de faire pour que tous les indépendantistes mettent de côté leur divergences, somme toute accessoires, et fassent campagne ensemble. Ce qui est intéressant, c'est que c'est déjà (partiellement) commencé.

À ceci je réponds qu'il faut d'abord la concertation entre indépendantiste, ensuite les États généraux pour donner de la force au mouvement et assurer une mobilisation populaire large.

Je diffère d'idée avec M. LeHir sur des élections précipitées. Il faut bâtir la concertation d'ici les élections et amorcer une campagne sur l'indépendance si on veut qu'il se passe autre chose à la prochaine élection que des chicanes de politiciens pour une gouverne provinciale d'ailleurs évanescente. Il faut que la prochaine élection marque le début de l'accession à l'Indépendance nationale.

Pour cela, il faudra une mobilisation populaire qui ne pourra se faire sans une union des indépendantistes des partis et des mouvances sociales de gauche ou de droite.

J'ai lu avec plaisir, bien qu'en retard, votre message sur "L'indépendance EXPRESS". Je suis également convaincu que jamais la conjoncture n'a été aussi bonne pour la reprise du combat indépendantiste tant la décomposition et la faillite de ce régime devient de plus en plus évident. Vous y reprenez une idée d’États généraux de l’indépendance que j'ai lancé pour la première fois entre l'élection de 2007 et 2008 et à quelques reprises par la suite.
J’ai par la suite mis en oeuvre votre suggestion en rencontrant à plusieurs reprises le président du Conseil de la souveraineté Gérald Larose et plusieurs autres leaders d’opinion indépendantiste depuis presque deux ans.
L’idée chemine, mais trop lentement à mon gout. M. Larose s’emploie à mettre d’accord les partis politiques et divers mouvements de la société civile (syndicats, mouvements sociaux,...). Nous avons le même objectif. J'espère me tromper mais je doute qu’il réussisse à faire changer le PQ de sa trajectoire vers le pouvoir provincial, un but noble mais dont on a expérimenté les limites par le passé quand à la progression de l'idée d'indépendance. On le saura au début de juin quand Pauline Marois déposera son projet de programme en vue de leur congrès de juin 2011.

De mon côté, j’ai provoqué des réunions de leaders de mouvements indépendantistes pour contribuer à créer un mouvement de concertation en dehors des partis politiques. Il ne suffit malheureusement pas de convoquer les gens pour la grande Alliance indépendantiste dont je rêve se fasse. Mais je peux vous l'affirmer: nous voulons mettre en place une campagne pour l’indépendance, d’ici, pendant et après la prochaine élection. J'espère que le PQ voudra aussi le faire, mais nous n'attendrons plus après lui. Il faut dès l'automne démarrer une campagne où on dénonce le régime (et non les politiciens) et où on met en évidence que l’avenir passe par l’indépendance. Pour le moment, vous verrez que notre colloque des IPSO du 8 mai, que j'ai organisé avec le Bloc québécois, va faire du bruit. Ensuite suivront les mobilisations de la Fête des patriotes et de la Fête Nationale. Je souhaite qu’à l’automne nous pourrons accroître davantage le mouvement de concertation indépendantiste.

Quant au leadership que vous me prêtez, je suis devenu prudent avec les années, tout en étant encore plus déterminé qu’avant. Encore faut-il que l’on mette les chances de succès de notre côté. On a vu ce qui est arrivé au PI. Ce que j’ai commençé à faire avec d’autres "têtes de réseau" est plus solide. Je pense davantage à un leadership d’équipe plutôt qu’à un nouveau sauveur qui tomberait du ciel, ce que je ne suis pas.

Je vous remercie de vos interventions. Je suis bien sûr prêt à prendre toutes les initiatives qui m’apparaîtront utile ou que les autres voudront bien me confier dans un seul but, l'indépendance de notre pays.

Je ne comprends pas en quoi vous avance ou nous avance de caractériser le PQ de telle ou telle façon. Organisons-nous entre indépendantistes pour faire partager l'idée d'indépendance par une majorité de Québécois et les partis politiques suivront bien.

Là où je ne marche carrément plus, c'est lorsque des analyses soi disant "lucides" justifient leurs propositions régressives par de fragiles analyses sur 15 ans, sans tenir compte des décisions que prendra l'autre nation avec la moitié de nos impôts que nous envoyons encore stupidement au fédéral et en faisant comme si l'indépendance n'allait pas survenir avant 15 ans. Le Québec doit devenir indépendant le plus rapidement possible, quand ce ne serait pour remplacer certains choix douloureux par d'autres où, utilisant une marge de manoeuvre accrue, nous pourrons véritablement nous mobiliser derrière nos propres priorités et nos propres valeurs. Vous avez raison M. Giguère de souligner que la majorité des interventions des indépendantistes portent sur des solutions proposés dans le cadre du régime actuel. C'est la critique du régime de dépendance politique qu'il faut illustrer au moyens des débats actuels.

Mais l'appui à l'indépendance reste solide. Au delà des aléas de la politique provincialiste, il faut d'urgence remettre en marche une action politique mobilisatrice qui se réalisera à l’intérieur et à l’extérieur des partis politiques souverainistes comme le Parti québécois, le Bloc québécois, de Québec solidaire ou du Parti Indépendantiste.

La souveraineté du Québec recueille toujours autour de 40 % d’appui et pourtant, une majorité de Québécois pensent que le Québec sera encore dans le Canada dans 10 ans. Au lendemain de l’élection de 2007, près de 50 % des électeurs péquistes disaient que le Parti devait mettre en sourdine son objectif de souveraineté, par ailleurs sa principale raison d’être. On constatait alors une grande confusion qui commence maintenant à se dissiper, mais qui mettait en évidence une déprime innaceptable au sein du mouvement souverainiste, résultat de trop d’années de discours sans résultat, mais aussi d’inaction nationale.

Pour sortir de cette torpeur, il faut miser sur une démocratie participative renouvelée qui valorise les débats et l’action politique indépendantiste continue entre les élections, en fonction des débats de société et des enjeux de l’actualité. La structure d’un parti de masse comme le Parti québécois, pourrait faciliter grandement la diffusion du discours politique indépendantiste par l’entremise des associations de régions et des circonscriptions en autant qu'elle se dégage des visées électorales à court terme. Mais cela même est insuffisant pour nous mener à l'objectif. Il faut aussi faire converger l'action des groupes à l'extérieur des partis politiques, malgré l’ampleur du rejet du Parti québécois par les indépendantistes qui l'ont quitté et qui militent à l’extérieur au sein d’un grand nombre de mouvements, partis, groupes et associations. Au sein de ces groupes, il faut dépasser la critique des failles du Parti québécois pour converger sur l'essentiel.

J’ai lancé l’idée, suite à l’élection de mars 2007, de tenir des États généraux souverainistes qui contribueraient à la relance de l’action politique vers l’indépendance de notre pays. Cet appel a suscité beaucoup d’intérêt. Voici un des commentaires d’un militant que je trouve particulièrement significatif : « Votre proposition est pleine de bon sens politique. Elle redonnerait un immense espoir aux indépendantistes. Elle permettrait de redonner le goût du militantisme à des dizaines de milliers d’indépendantistes décrochés. Elle permettrait aussi à des dizaines de milliers de nouveaux d’embarquer en vue de bâtir notre pays, le Québec. Cette vaste coalition indépendantiste serait tellement plus rafraîchissante politiquement, socialement et humainement que l’élection, année après année, de députés dont les mandats principaux sont, au provincial, d’améliorer la « province de Québec » et de se faire réélire, et, au fédéral, d’améliorer le sort du Québec dans le Canada et de se faire réélire. »

Un an plus tard faut lire le récent appel pour des Etats généraux de l'indépendance du Québec de la part d'un autre militant, M. Simon Roy sur le site de vigile.com.(http://www.vigile.net/Etats-generaux-independance).

Des États généraux pour une telle convergence nationale permettraient de mettre en place une telle mobilisation. Je ne crains pas les divergence d'opinion qui pourraient se renforcer plutôt que s'affaiblir. Chaque Parti ou groupe pourrient faire avancer l’idée d’indépendance dans la population, chacun à sa façon, avec ses propres arguments, en restant fidèle à lui-même.

Il presse de raviver la fierté nationale et de combattre la lassitude et la peur face à notre avenir politique. Pour cela, il faut nous-mêmes cesser d’avoir peur d’agir, en faisant preuve d'ouverture, de courage, de détermination. La peur est le principal obstacle qui nous sépare de l’indépendance, sinon, comment expliquer toutes ces élections vides de sens sur le plan national. Comment expliquer l’attitude défaitiste face à cette Constitution canadienne de 1982 rejetée par tous les partis à l’Assemblée nationale, mais que nous respectons quand même? Comment expliquer le malaise de certains devant le nécessaire combat contre l’anglicisation qui prend davantage d’ampleur tous les jours à Montréal? Comment expliquer la recherche avide du moindre signe d’ouverture de façade du côté fédéral, alors que la centralisation des pouvoirs se continue et que notre minorisation se poursuit au Canada, alors que nous perdons progressivement nos moyens d’agir face à nos défis collectifs pressants.

Une convergence nationale au-delà des partis, une action politique déterminée, une démarche ouverte de démocratie participative et de mobilisation, d'abord entre souverainiste et ensuite avec les autonomistes sincères, sont des composantes d’une solution réaliste à notre situation comme peuple. Il presse de la mettre en place!