Le gouvernement du Québec a permis à Desmarais de s' emparer de La Presse. Il pourrait la lui retirer. Tout-à-fait légalement car Desmarais n’a pas respecté les conditions établies par l’État.Mais personne n’ose...Desmarais abat les chefs péquistes. Mais on ne blâme pas Desmarais. Ce sont nos chefs qui n’ont pas ce qu’il faut... Desmarais nous achètent des chefs : Bouchard, Charest, Legault. Ils sont tous là à cause de Desmarais.
Alors, M. Claudé, vous qui semblez croire en la force de Mme Marois, demandez-lui donc d'agir et d'enlever La Presse à Desmarais.Voilà un geste d'éclat qui ne coûterait pas grande chose à l'État. Et drôlement efficace.

Les cent premiers jours en sont la preuve.
PLQ=PQ=CAQ=Desmarais

Il y a un an, plusieurs pensaient que Desmarais, si Mme Marois conservait son poste de chef du PQ, aurait tôt fait de la larguer.
Nous nous étions bien trompés. Elle nous a bien eus. Il est évident, aujourd'hui, qu'elle est une créature de Desmarais.
Il est le prince des oligarques et nous possède tous.
PLQ=PQ=CAQ
Comment s'en sortir?
La seule solution: tous les indépendantistes, de gauche ou de droite, montent dans la barque ON.
Sinon ce sera le grand triomphe pour Desmarais et une accélération de notre lente agonie.

Et Mme Marois, ce jour même, qui court à New York pour dire aux financiers que le plan nord de M. Charest, on le garde.
Mme Marois qui recule dans tous les dossiers parce qu'elle est minoritaire. Foutaise. Elle aurait pu agir de façon brave et audacieuse: ni le PLQ, ni la CAQ n'auraient osé défaire le gouvernement cet automne.
Mme Marois avait la chance de prouver aux Québécois qu'il était possible et bénéfique de poser des gestes en faveur de la population, en faveur de la nation québécoise.Elle a préféré assumé pleinement le rôle d'une première ministre provinciale. La seule façon pour le PQ de s'en sortir, c'est de sortir Mme Marois ou de disparaître du paysage. On en est rendu là.

M. Monière, je suis un peu déçu de votre commentaire.
Vous vous ravalez au niveau du JdeM.
M. Lisée a travaillé et gagné cet argent précédemment à son poste de ministre. Son salaire, gagné avant d'occuper son poste de ministre, lui est payé en différé. Ce n'est pas la même chose que de gagner deux salaires en même temps.
Pour M. Kotto, un délégué sur vingt-deux a dit que c'était une rencontre inutile. Peut-être l'était-elle? Mais pourquoi ne pas avoir vérifié auprès de deux ou trois autres pour confirmer le jugement du seul qui se soit exprimé?
Je pense qu'à L'ON nous voulons faire de la politique d'une autre façon. En ce cas-ci, c'est passablement imité ce qui se fait de pire chez le PLQ et la CAQ.

L'ON est certes devenu le meilleur véhicule pour nous conduire à l'indépendance.
Les mesures sociales, politiques et économiques qu'il propose sont souhaitables et réalisables. Et l'indépendance est son but prioritaire.
Les indépendantistes de PI et de QS devraient joindre ses rangs au plus tôt. L'ajout de ces militants convaincus auraient tôt fait d'en renforcer la fibre et de le propulser en avant dans l'opinion populaire.

Il y a deux ans, nous avions l'ABCD de la souveraineté.
Ce groupe devenait de plus en plus populaire. Il attirait les jeunes.
Mme Marois y a mis un holà!
Ce holà devait mener à la démission du A, Jean-Martin Aussant.
Depuis son élection, Mme Marois ne cesse de reculer:
recul sur les tableaux interactifs
recul sur la taxe santé
recul sur l’anglais en 6e
recul sur les redevances minières
recul sur l’ajout d’un deuxième palier de taxation
recul sur la promotion de la souveraineté
recul sur les sables bitumineux
recul sur la francisation des immigrants.
recul sur le conseil de la confédération
Un petit barrage avec ça, M. Lapointe? Mme Marois aura tôt fait de vous en donner un.

@ Le chevalier du lys
"L’indépendance sera à gauche ou elle n’aura pas lieu."

Nous vivons dans un monde bipolaire. Il y a le pôle nord et le pôle sud.
Il y a le yin et le yang..
Il y a Adam Smith et Karl Marx.
Il y a l'individuel et il y a le collectif.
Il y a la droite et il y a la gauche.
Chaque partie a ses particularités, ses aspects positifs et ses aspects négatifs.
Le bonheur réside dans l'alliage équilibré des deux forces en présence. Malheureusement, les adeptes d'un côté, gauche ou droite, ne veulent rien savoir de l'autre côté, convaincus qu'ils sont de posséder l'entière vérité.De là ces débats à n'en plus finir entre la gauche et la droite.
L'ON, dès sa fondation, n'a pas voulu tomber dans ce piège gauche-droite. L'ON reconnaît qu'avant d'être de gauche ou d'être de droite, il faut d'abord être, exister, avoir un pays à soi pour permettre à notre culture de survivre, de vivre, de s'épanouir.
L'ON propose aussi certaines mesures qui peuvent s'apparenter soit à la gauche soit à la droite.
Mesures que certains taxeront de gauche: Pharma-Québec, la nationalisation de nos richesses naturelles, la gratuité scolaire,la rémunération des médecins.
Mesures possiblement associées à la droite: Banque Québec, Exploitation de certaines richesses naturelles en partenariat avec le privé.
S'il n'y avait pas de droite, la gauche ne pourrait exister. Et vice-versa. Les deux sont essentielles.

Voici un commentaire que Le Devoir vient de me refuser.

@ Louis Champagne

@ Le Chevalier du Lys