@ M. Jean-Claude Michaud
Le "bon débarras" aura lieu lorsque Mme Marois aura pris la décision de retourner dans ses terres.
la majorité de ceux qui ont voté pour l'ON l'a fait par conviction et le départ de M. Aussant ni signifie nullement que toutes ces gens voteront maintenant pour le PQ.
Pour que ces gens reviennent au PQ, il faut que le PQ change de façon draconienne: mettre le cap résolument sur l'indépendance et mettre Mme Marois dehors.

Pour ceux qui se souviennent du "Caine Mutiny", le fait d'avoir relever le capitaine de ses fonctions a sauvé le bateau et l'équipage.

Le "charisme" qui manque à JMA, c'est le manque de tribunes où il pourrait se faire valoir. Ni Radio-Canada, ni la Presse ni
Québécor ne se ruent aux portes pour se l'arracher.
Il marcherait sur les mains de Montréal à Québec et c'est possiblement en page 7 qu'on mentionnerait son exploit.
Les oligarques qui nous dirigent savent qu'il est extrêmement dangereux.
Tous nos médias vont préférer donner de l'espace à Khadir et David plutôt qu'à JMA. Khadir et David, pour eux, sont des amuseurs de grand public. Ils les présentent d'ailleurs souvent de cette façon.

Il faut profiter de cette fenêtre pour défenestrer Mme Marois.
C'est la condition essentielle.

Ce qu'il m'est difficile de comprendre, c'est le refus de Québec et sa région immédiate de vibrer pour l'indépendance. Pourtant s'il est une région qui gagnerait avec l'indépendance du pays, c'est bien celle-là. Quelqu'un pourrait nous expliquer la raison de ce déni?

Mme Ferretti, j'ai du mal à vous suivre.
Vous nous dites que Mme Marois, comme la plupart de ses prédécesseurs, veut négocier une meilleure place pour le Québec au sein du Canada.
Depuis plus de cinquante années, moi, et bien d'autres, nous voulons l'indépendance complète et totale du Québec.
Vous nous priez de voter pour le PQ qui ne fera pas l'indépendance. Vous nous demandez de voter pour le PQ pour empêcher le PLQ, ou la CAQ de prendre le pouvoir. Mais puisque aucun de ces partis n'est pour l'indépendance, ils sont donc interchangeables.
Ce que nous voulons, c'est un parti qui veut l'indépendance du Québec pour en faire une république démocratique qui pourra être de droite, de gauche ou du centre mais qui sera notre pays bien à nous.

Dans la future République du Québec

M. Monière, vous avez raison.
Durant la dernière campagne électorale, mon candidat et moi-même avons été confrontés à plusieurs reprises à cette question:" Si vous êtes élus, que ferez-vous?"
Nous basant sur la logique du parlementarisme britannique, nous répondions qu'un gouvernement d'ON, possédant la majorité des sièges à l'Assemblée nationale, commencerait à poser les gestes menant à l'indépendance : rapatriement des impôts, rapatriement des lois, etc...
Et nous appuyions notre argumentaire sur le fait que les constitutions de 1867 et de 1982 ont été adoptées de cette façon. Le gouvernement Trudeau, bien que majoritaire aux Communes, ne représentait que 40% de la population.
Nous avions espéré que le dernier congrès éclaircirait cette question. Malheureusement, nous sommes restés sur notre faim.

Selon les chiffres du gouvernement du Québec (2010) , un étudiant québécois coûte en moyenne 28 073$ à l’état; un étudiant d’une autre province coûte au Québec 24 563$; un étudiant étranger coûte en moyenne 16 000$.
Nous subventions donc les étudiants canadiens dans les universités anglophones à hauteur de 330 millions et les étudiants étrangers à hauteur de 183 millions.
Alors pourquoi priver nos gens les plus démunis de 19 millions et les garderies pour nos enfants de 30 millions?

Vous avez raison, M. Monière.
J'étais du RIN.
J'étais en faveur de son hara-kiri en faveur du PQ. je le regrette aujourd'hui.
Nous avons besoin de l'ON.

Le BS, la St-Vincent-de-Paul étatique. À mettre à la poubelle.
À quand un revenu de citoyenneté?
Les plus démunis ont autant droit aux richesses de notre pays que les mieux nantis.
La plus value et les richesses naturelles appartiennent à tous les citoyens également et leur redistribution doit être équitable envers tous et chacun.
Le salaire de citoyenneté permettrait justement, de façon fort efficace, de faire cette redistribution. Nous avons tous droit à une part égale de nos richesses. Les plus faibles parmi nous ont aussi ce droit. Ce n'est pas de la charité dont ils ont besoin, mais bien plutôt le respect de leurs droits.
Une pareille mesure permet aux gens de vivre dans la dignité et leur laisse entière liberté de tenter de bonifier leurs revenus sans encourir de pénalités.

L'immigration est-elle nécessaire? Souhaitable?
Quelles sont les études qui traitent d'immigration? Quelles sont les études qui prouvent que l'immigration est bénéfique?
Tout le monde dit que nous avons besoin d'immigrants.
De quels types d'immigrants avons-nous besoin? Avons-nous des études à ce sujet?
Tous les politiciens disent que nous avons besoin d'immigrants.
Les Chambres de commerce disent que nous avons besoin d'immigrants.
Tous les journalistes et commentateurs disent que nous avons besoin de l'immigration.
Sur quelles études base-t-on pareille affirmation?
N'y aurait-il pas lieu, sinon de cesser toute immigration, au moins de la diminuer de 50% pour les deux ou trois prochaines années. Le temps de demander à des experts ( démographe, sociologue, économiste) de répondre à quelques questions extrêmement importantes:
---Avons-nous besoin de l'immigration?
---Si oui, de quels types d'immigrants avons-nous besoin?
---Quelles sont les conditions essentielles pour une intégration efficiente des immigrants reçus?