La levée de fonds en faveur de Nathalie Normandeau démontre la perte importante de repères d'une partie importante de la population du Québec, en ce qui concerne la morale, la probité et l'éthique les plus élémentaires .J'aurais tout vu en 63 ans d'existence.
Quelle indécence de la part de ses initateurs! Ces gens auraient dû conserver une petite gêne envers une personne qui fait face, même si cela n'a pas été démontré hors de tout doute encore, à de graves accusations d'abus de confiance et de plusieurs autres chefs d'accusation. Il y avait un devoir de réserve ici à exercer.
Ce qu'il faut donc comprendre de ça, c'est que pour les organisateurs de cette levée de fonds, tout était permis en autant que ça profitait à la Gaspésie et en même temps aux tizamis libéraux. C'est absolument dégoûtant! On comprend pourquoi de plus en plus de citoyens se détournent et s'éloignet de la politique. On comprend mieux avec cela, le cynisme ambiant.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
9 commentaires
Archives de Vigile Répondre
6 juillet 2016Monsieur Julien.
A partir de ce constat, que faisons-nous dans le concret pour changer les choses ?
Nous morfondre et nous convaincre qu'il n'y a plus rien à faire, que le système et les citoyens sont perdus ?
Y a mieux que le cynisme.
L'engagement sur le terrain, monsieur Julien, c'est par là que le changement arrive.
Il y a trop de personnes allumées au Québec pour baisser les bras et se perdre dans les découragements.
Vous n'avez pas besoin de nous convaincre que ça va mal. On le sait.
Le loup est dans la bergerie, cà aussi on le sait.
Il s'agit de ne plus perdre de temps à décrire ces inepties (Normandeau et cie.), autant qu'à trouver des solutions pour neutraliser la meute.
Vous avez l'option d'agir (malgré la m...) ou celle de râler. Si vous choisissez la dernière, vous devenez un éteignoir. Or, je vous rappelle que vous avez été pendant longtemps, un allumeur de conscience (http://vigile.quebec/Operation-VIGILE-du-samedi ). Retournez-y. On en sera tous grandis.
Je ne fais ici, que vous rappeler ce que vous savez déjà: "le possible habite près du nécessaire"
Il n'y a pas de limites à notre capacité de changer les choses, sauf dans notre tête...
PS: Merci à l'équipe de Vigile pour avoir censuré mon dernier commentaire lié au présent article de monsieur Julien. Le ton utilisé n'avait effectivement pas rapport. Je serai plus vigilant.
___
Jean-Claude Pomerleau Répondre
5 juillet 2016Rappelons que c'est l'est du Québec qui a fait élire Couillard à la chefferie. Et que ceux qui organisent cette levée de fonds étaient des appuis important dans cette campagne à la chefferie.
Que, Nathalie Normandeau, utilisée par Jean Charest, en sait beaucoup sur le régime et pourrait faire très mal au parti si elle parlait. Et que donc on ne peut la laisser tomber.
Cependant, le PLQ au plus au niveau ne peut s'impliquer directement, et a donc organiser une campagne : la Gaspésie derrière Nathalie.
JCPomerleau
Archives de Vigile Répondre
5 juillet 2016La levée de fonds en faveur de Natahlie Normandeau ça
pas rapport avec les gaspésiens mais bien plus avec la famille libéral !Une machination pensé par de très bons
libéraux cachés derrière la population Gaspésienne comme paravent !Hey y sont rendu à $20000 en promesse de dons ben vite ils vont dépasser les dons à Vigile ,une levé de fonds pour aider un enfant malade prend plus de temps que ça! La machine à prête-nom va
t `elle refaire surface!
Si madame Natahlie Normandeau a un peu d`honneur et d`amour pour les Gaspésiens elle devrait refuser tout dons et mettre un terme à cette levée de fonds pour ne pas ternir leur réputation et risquer d` associer par cautionnement les Gaspésiens aux crimes dont elle fait face!
http://www.lapresse.ca/le-soleil/justice-et-faits-divers/201607/04/01-4997782-20-000-en-promesses-de-dons-pour-normandeau.php
Archives de Vigile Répondre
5 juillet 2016J'espère qu'ils ne récolteront pas grand chose.
Marcel Haché Répondre
5 juillet 2016Vont avoir l'air de quoi les "leveurs de fonds" avec tous leurs fonds, s'il fallait qu'une ancienne ministre soit condamnée ?
Ils auraient l'air, ils ont déjà l'air de brasseux de vous savez quoi... Des gens d'affaires ? Même pas.Une p'tite gang de têteux sans importance, comme il y en a bien d'autres chez les rouges.
L'indécence provient de Radio-Canada, qui fait de la nouvelle avec ce qui n'en est pas. À quand une levée de fonds pour défendre les pitbulls ?
Archives de Vigile Répondre
4 juillet 2016C’est à eux maintenant de démontrer leur reconnaissance.
Plusieurs façons d'être reconnaissant, s'ils investissent dans une cette levée de fond (publique), c'est simplement parce qu'ils espèrent que la rentabilité seras au rendez-vous. Dans ce cas, elle ne seras pas monétaire évidemment. Mais, en ces temps troubles de l’opinion publique à leur égard...
N'y a t'il pas un adage qui dit qu'en (affaire il n'y a pas d'amis), je m'excuse, mais je doute qu'il s'agit de reconnaissance pure dans toute sa noblesse.
Archives de Vigile Répondre
4 juillet 2016«... en effet l’initiative vient des gens d’affaires de la Gaspésie.»
En effet, elle a été particulièrement généreuse avec ces gens d'affaires. C'est à eux maintenant de démontrer leur reconnaissance. En lançant une telle levée de fonds publique, ils n'auront pas à mettre leur dons dans des enveloppes brunes, et le tout se fera sans que personne ne se doute qu'il s'agit simplement d'un retour d'ascenseur.
Archives de Vigile Répondre
4 juillet 2016Il ne faut pas généraliser le phénomène que vous décrivez, en effet l'initiative vient des gens d'affaires de la Gaspésie. Ce n'est pas la population en général qui aurais agis ainsi et rien de neuf sous le soleil question moralité pour ce genre d'individu.
C'est l'un des facteurs majeurs qui alimente le cynisme citoyen, depuis belle lurette il n'y a plus de politicien. Il y a principalement des affairistes et des corporatistes investi de la mission de mener les affaires de l'état, ainsi cette philosophie peu recommandable, je vous le concède influence grandement celle des citoyens. N'oublions pas que se sont des meneurs, une qualité indispensable pour la réussite, à ceux qui adopte cette philosophie.
Ce qui est triste pour la démocratie et la population en général, ce sont les règles aussi bien écrites que non écrites, qui privilégie ce genre d'individus, créant ainsi une certaine homogénéisation du milieu politique tout parti confondus.
Que celui qui n'a pas pêché jette la première pierre, conclusion jamais les règles du jeu ne changeront véritablement sans une intervention du peuple car personne dans le milieu politique actuel et à venir, n'a de réel intérêt à ce que ça change. Qui en passant, bafoue singulièrement la règle élémentaire de la démocratie pour l'accès au plus grand nombre à la fonction publique élaboré par les Révolutionnaires Français lors des fondations de la première république, mais qui se soucis de la démocratie de nos jours.
Respectueusement,
JaDe Deziel Répondre
4 juillet 2016Monsieur Julien,
Vous dites bien «indécence». Normandeau vient de vendre deux maisons depuis le début de son procès. Manque d'argent ? Un relent de commission Charbonneau, où beaucoup de maisons ont changé de propriétaire pour un dollar, de papa à fifille, de monsieur à madame ?
Nous avons des comportements plus que bizarres au Québec, ex.: en Beauce, on vote pour Maxime Bernier au fédéral... parce que c'est un gars de la place. En Gaspésie, on cautionne l'illégalité, la fraude, l'abus de confiance. Ici en Outaouais, on vote rouge, on ne sait pas pourquoi. Je me plais à demander aux gens d'ici quel est le nom de leur député(e). Ils ne le savent pas. Pourtant ils l'ont élue. Ils votent rouge.
Force est de conclure que pour être libéral et supporter n'importe qui et n'importe quoi pourvu que ce soit rouge, les prérequis sont : absence de réflexion, vacuité intellectuelle, mauvaise foi, amoralité et reconnaître la couleur rouge.
Au fait: certains parmi eux ont peut-être supporter les carrés rouges sans le savoir, juste parce que ledit carré était rouge ?...