Un individu conscient et debout, est plus dangereux pour le pouvoir que dix mille individus endormis et soumis

Ghandi

Avez-vous vu la photo du maître de la contradiction Horacio Arruda sur le traversier à Rimouski? Pas de masque. Il exige que tout le monde en porte un et lui n’en porte pas. Ça doit être les effets de l’hydroxychloroquine qu’il doit prendre en grande quantité pour se prémunir d’une possible contagion! Drôle de voir que les instances qui imposent des restrictions n’aient pas les mêmes obligations que nous.

Comment se fait-il également que les animateurs de télé et de nouvelles ne sont pas masqués? Je parle des Pierre Bruneau, Paul Larocque, Mario Dumont, Patrice Roy, Céline Galipeau ainsi que tous ceux qui les remplacent pour l’été, qui jouent la propagande de peur du gouvernement. Les journalistes qui sont dehors portent le masque, mais pas ceux qui sont en dedans des studios. C’est le monde à l’envers dans les médias. Ils travaillent dans un endroit fermé et public non? Si nous sommes obligés, nous les citoyens de nous masquer, pourquoi seraient-ils exempts de cette obligation? Moi, je veux voir les animateurs de télé avec des masques à la télé tant que moi je serai obligé d'en porter un dans les endroits fermés et publics. Que ce soit Jean-Philippe Wauthier avec son « Bonsoir, bonsoir » ou un autre show de télé dans un studio. À vos masques! Si c'est bon pour pitou, c'est bon pour minou! Soyez docile comme l’a demandé Geneviève Guilbault. 

C’est drôle de voir que les gens ne réalisent pas que les mesures sanitaires ne sont pas les mêmes pour tous et qu’il y a des endroits où le virus n’est pas effectif. Les autorités nous expliquent que le port du masque est très important pour notre santé, mais quand les gens vont mettre de l’essence, ils touchent au clavier de la pompe en entrant leur carte de crédit sans se demander qui a touché ce clavier avant eux. Ils prennent le fusil pour mettre de l’essence sans se poser les mêmes questions en prenant le temps d'ajuster leurs masques. Quand ils vont au guichet automatique, ils mettent leurs masques pour y entrer et ils ne se préoccupent pas  à savoir qui a touché le clavier avant eux. Le covid a l’air de choisir ses endroits pour contaminer les gens. Il ne va pas dans les stations d’essences et dans les institutions bancaires. En tout cas, ça n'a pas l'air de contrarié les peureux qui portent le masque, lorsqu'ils sont seuls dans leur voiture. Les gens utilisent n’importe quel tissu pour se faire un masque, car, s'ils ne le savaient pas, il n’est pas question ici de leur sécurité, mais de leur obéissance.  

Connaissez-vous beaucoup de gens qui sont morts du Covid-19 dans votre entourage? Je ne veux pas prétendre qu’il n’y a pas eu de morts. Des personnes âgées ont succombé dans les CHSLD comme il y en a à toutes les années, à cause de la grippe et surtout parce qu’elles n’ont pas été soignées, gracieuseté de l’OMS, du collège des médecins qui ont interdits la prescription des médicaments reconnus depuis plus de 70 ans. Ils ont été laissés à eux-mêmes. Les autorités auraient voulu les tuer qu’ils n’auraient pas agi autrement. Avez-vous déjà oublié qu’en début de pandémie, Arruda et le gouvernement voulaient aplatir la courbe du virus au mois de mars et que nous avons été confinés pour la première fois de l’humanité pour ça? Maintenant qu’elle est aplatie, ils font peur au monde en parlant d’une deuxième vague. C’est comme si un docteur vous disait en pleine rémission d’un cancer, que vous devez vous attendre à en avoir un autre bientôt. C’est de la propagande de peur délibérée dans un but déterminé. Legault voulait passer sa loi 61 pour étirer le décret de la crise sanitaire pendant 3 ans et se prémunir des actions en justice qu’ils recevront des familles éplorées. Comme il n’a pas pu passer sa loi, il éternise les décrets à la mitaine, empêchant les travailleurs, par exemple, d’être régis par leurs conventions collectives. Les patrons en abusent abondamment, laissez-moi vous dire! Le monsieur sans masque en haut de la page a vu son contrat renouvellé pour trois ans. 

Ils vous font croire qu'ils agissennt pour votre santé et votre sécurité. Si le gouvernement s’en fait autant pour votre santé, comment se fait-il qu’il ne fasse rien pour interdire la cigarette qui tue 7 millions de personnes par années dans le monde? 7 millions. Ah c’est vrai, ce n’est pas contagieux. Pourtant tout le monde sait que la fumée secondaire, qui pourrait être décrite comme une forme de contagion, est extrêmement nocive pour les gens qui la respire. Est-ce que le gouvernement va nous forcer à porter un masque en présence d’un fumeur?  

https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/tobacco

Comme le disait si justement le doctorant en philosophie David Vachon dans « Le Devoir » le 24 juillet 2020:

« Depuis son imposition par le gouvernement dans tous les lieux publics fermés le 18 juillet 2020, le masque est devenu un intense sujet de débat. Dans une lettre du 21 juillet publiée dans Le Devoir, Pierre Sévigny nous présente un cas d’école de la rhétorique pro-masque. En effet, la question est réglée d’un seul carreau tiré : on insulte les « dissidents » en les présentant en proie au delirium et on établit une analogie douteuse avec le tabagisme.  

Au premier cours de philosophie au niveau collégial, philosophie et rationalité, nos élèves apprennent les différentes stratégies rhétoriques utilisées par les sophistes. Tout en haut de la liste des sophismes, nous présentons généralement « l’attaque ad hominem », c’est-à-dire la stratégie par laquelle, pour faire l’économie des arguments, le protagoniste insulte et diffame le tenant d’une opinion.

De nos jours, les sophistes sont légions et ils monopolisent généralement le débat public. Cela est particulièrement visible avec la « crise sanitaire » actuelle. En effet, le sophiste se glose d’une rhétorique injurieuse contre ceux qui osent avancer une opinion divergente, en les stigmatisant comme des conspirationnistes, des sans-cœur qui se fichent des personnes fragiles, des oligophrènes (arriérés mentaux) ignorant les vertus de la science, ou, simplement, des fous. Toutefois, l’attaque contre une personne est toujours le signe d’un manque d’honnêteté intellectuelle et d’une absence d’arguments valables.

Pourquoi imposer le port du masque au mois de juillet et non pas plutôt en mars ? Pourquoi n’importe quel masque, peu importe son efficacité, est-il toléré ? Ces questions, fort légitimes a priori, sont généralement laissées sans réponse. Pourquoi ? Parce que le port du masque obligatoire n’est pas une question sanitaire, mais plutôt symbolique et surtout politique. En effet, la raison pour laquelle c’est uniquement le port du couvre-visage qui importe, et non son efficacité, est que le masque sert principalement de symbole de réminiscence constante que nous sommes en période de pandémie. Ainsi, le masque permet d’entretenir un état anxiogène de peur, justifiant des mesures liberticides que plusieurs jugent disproportionnées.

Si le nombre de décès et de cas ayant justifié la normalisation du couvre-visage sont actuellement si bas, qu’est-ce qui nous permettra de l’enlever ? Si on applique un tel décret en plein été, quand retournerons-nous à la normale ? Devrons-nous porter ad vitam aeternam ce satané chiffon au visage ? Est-ce vraiment ce visage glauque et sinistre que nous désirons proposer aux prochaines générations ? Bref, devons-nous réellement museler la vie pour mieux sauver la mort ? Le questionnement et la pensée critique sont toujours un signe de santé, non de folie ».

Je vais finir par une blague : un homme dit : Je ne porte pas le masque. L’autre lui demande pourquoi. Il répond : Je ne crois pas aux théories du complot.