Congrès de la Convergence Nationale: fausse représentation,
manipulation et détournement de militants(es)
Je me suis rendu en fin de semaine comme des dizaines d'autres militants indépendantistes membres ou non de partis politiques à l'Université du Québec à Montréal pour parler d'unité entre indépendantistes et de mobilisation citoyenne en faveur de l'indépendance. J'en suis ressorti amèrement déçu sauf pour avoir eu l'occasion de côtoyer une nouvelle jeune génération d'indépendantistes issue du Printemps érable qui me font garder espoir. Pour le reste j'ai l'impression d'avoir joué contre mon gré comme acteur de soutien dans un scénario écrit d'avance par des '' apparichiks souverainistes '' que je ne nommerai pas mais qui se reconnaîtront d'eux-mêmes et qui me rappellent tant les bons vieux congrès de partis politiques traditionnels où nous servions d'éléments de décor pour le passage du chef devant les caméras.
La samedi matin nous avons eu droit à des présentations fort intéressantes de panélistes dont des interventions très inspirantes pour moi de la part de Nicole Boudreault, ancienne présidente de la SSJB et de Gabriel Nadeau-Dubois. En après-midi je m'étais joint à un atelier sur le thème de la mobilisation citoyenne. Quelle ne fut pas ma surprise de voir dès le début imposée à la seule discussion une proposition préparée par les organisateurs de l'événement portant sur le mandat à donner au Conseil de la souveraineté sous un nouveau nom et une nouvelle structure. Suite à ma proposition l'animateur de l'atelier a accepté de nous accorder 20 minutes sur 3 heures pour une discussion libre et il m'a confié plus tard avoir été critiqué par les organisateurs de l'événement pour avoir permis une telle discussion libre. Dès lors est apparue clairement une différence de culture organisationnelle entre un courant issu du mouvement Occupons Montréal, de la crise étudiante et du printemps érable favorisant une libre discussion et la formulation de propositions issues de la base, et un courant traditionnel dirigé par le haut qui dicte la conduite à suivre et nous force à avaler de travers de grosses couleuvres comme cette proposition sur le Conseil de la souveraineté qui ne pouvait constituer l'élément principal d'une discussion citoyenne et militante dans notre atelier.
Le dimanche venu, après une présentation fort intéressante de Joseph Facal on nous a fait en plénière rapport du travail des différents ateliers et des propositions adoptées et nous n'avions pas eu le droit comme le permet une plénière digne de ce nom d'apporter des amendements ou des contrepropositions. La proposition que j'avais faite et adoptée par mon atelier sur les moyens d'action à mettre en place pour remobiliser les Québécois sur l'indépendance du Québec ( plan d'action incluant campagne téléphonique, porte à porte, assemblées de cuisine, réseaux sociaux, portes parole dans tous les secteurs de la société québécoise ) n'a pas été présentée en plénière, proposition sans toute jugée trop concrète et futile par les '' grands penseurs de la souveraineté ''.
L'impression d'avoir été encore une fois été utilisé m'est venue après avoir vu le soir venu les images de la télé où on montrait des représentations officieux ou officiels des partis souverainistes forcés de s'asseoir à la même table devant les caméras à la fin du congrès et se prononçant sur une éventuelle alliance électorale pour la prochaine élection, alliance évidemment qui n'existera pas malgré les manoeuvres louables mais inutiles des '' apparichiks '' souverainistes. Aucune référence à nos échanges de la fin de semaine.
Nous avions donc servi toute la fin de semaine à passer le temps en attendant de servir encore une fois d'élément de décor dans un scénario qui s'écrivait en coulisses pendant que nous parlions dans le vide. Combien de militants sincères venus de partout au Québec sont ressortis déçus comme moi et ne remettrons plus les pieds dans un tel endroit ? Quelle chance manquée de se donner une organisation et un plan d'action pour aller parler d'indépendance avec les Québécois plutôt que de continuer à tourner en rond entre nous.
Et pourtant on nous avait dit en ouverture du congrès qu'il fallait créer un mouvement citoyen pour l'indépendance hors des partis politiques...
P.S Un représentant de Cap sur l'indépendance est venu me voir après mes interventions en plénière et nous allons, inspirés par des militants indépendantistes du Suroït qui agissent pour l'indépendance dans leur région, organiser à petite échelle dans un comté pour le moment une campagne de porte à porte pour aller parler de l'indépendance avec les gens en invitant les militants de tous les partis indépendantistes et des citoyens indépendantistes non alignés sur les partis politiques à se joindre à nous.