Dans un article du quotidien Expressen on peut lire aujourd'hui "Tempête sur Internet contre le vaccin" (Storm på nätet mot vaccin)
Cette «tempête» en question provient de l'ouest de la Suède alors que de plus en plus de personnes venant de différents horizons remettent en question la vaccination qui a cours depuis le 12 octobre.
On parle des «sceptiques face à la vaccination» qui ne sont pas en mesure de trouver des réponses convaincantes de la part des autorités. Par exemple, on dénonce le fait que les autorités n'ont fait que mettre l'emphase sur les «avantages» de la vaccination en omettant d'informer la population des désavantages, dont les risques réels de complication et les d'effets secondaires. En ce sens, ce n'est pas surprenant de voir des milliers de personnes se ranger contre la vaccination alors que le gouvernement et l'Agence des médicaments n'ont pas été en mesure de démontrer que la vaccination présente moins de risque que le virus H1N1 en tant que tel.
Rien pour changer la donne, le petit frère de la leader du parti des Jeunes Chrétien-démocrates de la région de Göteborg (kristdemokrater), Emma Blomdahl, a déclaré «Mon petit frère a eu la fièvre durant plusieurs semaines et sa santé a pris du temps avant de se rétablir.» Son petit frère avait reçu un vaccin, mais on ne précise pas de quel vaccin il s'agissait.
Il y a bel et bien des professionnels de la santé qui sont contre cette vaccination massive et qui remettent en question le sérieux des gouvernement et de l'Organisation mondiale de la santé, mais qui n'ont pas le droit de parole à moins de parler en faveur de la vaccination. Ce n'est pas une surprise de voir apparaître des groupes partout sur Internet qui viennent faire contre-poids en informant la population des effets secondaires et des risques liés à la vaccination.
Dans un article du Aftonbladet récent, on a demandé à un représentant de l'Agence des médicaments «Les personnes sérieusement malades devraient-elles éviter de se faire vacciner ? » et la réponse a été « C’est une bonne question et nous y travaillons pour trouver matière à enquête. Dans les expériences cliniques menées avant la vaccination, peu de ces cas rares sont représentés. Actuellement nous travaillons en recommandant la prudence ».
Borde allvarligt sjuka personer avstå från att vaccinera sig?
– Det är en adekvat fråga och något vi jobbar på att utreda. Vid de kliniska studier som görs inför vaccinationer så finns det ofta inte så många av de här ovanliga patienterna representerade. Erfarenheten av hur de reagerar kommer senare. Vi jobbar just nu med varningar om försiktighet, säger Lennart Waldenlind.
Vraiment, rien de très convaincant. Ça donne l'impression que les autorités ne savent pas vraiment ce qu'elles font, puis ça donne raison aux personnes qui ont critiqué la vitesse à laquelle les gouvernements dans plusieurs pays ont procédé à l'approbation des vaccins contre le virus H1N1.
Enfin, depuis les derniers décès en Suède possiblement liés à la vaccination, rien a été fait pour réconforter la population.
La vaccination massive débute aujourd'hui au Québec, et il est fort probable que la même situation se développe. À suivre...
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
10 commentaires
Archives de Vigile Répondre
29 octobre 2009Monsieur Racine,
L'une de vos meilleures alliées, Mme Sophie Guillot, paraît un peu nerveuse actuellement. Si elle a vu du persiflage dans mon argumentaire, c'est qu'elle en conteste la véracité. Pour ma part, mis sur mes gardes, je suis allé voir si j'étais en face d'une sommité de l'épidémiologie. Première étape de ma recherche, je ne la retrouve pas sous la rubrique AUTEURS de Vigile. Alors, comme elle n'a jamais soumis d'article original, je ne retrouve aucune parcelle de biographie qui puisse me rassurer. Je n'ai pas eu l'outrecuidance de googler son nom pour me renseigner sur ses compétences. Alors si vous disposez de quelque piste qui puisse m'éclairer, je serai prêt, le cas échéant, à me montrer digne de M. Thompson qui a volontairement pris la peine de me présenter ses excuses pour m'avoir accusé d'ignorance. Je reconnais ici son côté gentleman. En attendant, je lui souhaite un peu de sérénité car le stress prépare le terrain pour les virus. Moi, actuellement, pour lui faire un petit beaume, je lui avoue combattre un épisode qui ne devrait pas m'emporter. Je laisse la chance aux plus faibles avant d'encombrer les lignes de vaccination. Bonne chance à TOUS. Il faut que nous survivions nombreux pour bâtir notre pays indépendant.
Archives de Vigile Répondre
28 octobre 2009Monsieur O,
Croyez vous que la frontière USA Canada soit étanche pour ne pas laisser passer le virus dans l'hypothèse où le FluMist contaminerait un nombre conséquent d'Américains ou vous le faites exprès de continuer de croire aux invraisemblances et totales incohérence en la matière ?
Si avant tout vaccin, la grippe s'est répandue sur tous les continents en quelques semaines, je ne vois pas comment en répandant le virus avec le vaccin FluMist aucune population au monde pourrait être épargnée par un quelconque vaccin.
Contrairement à vous, mon anonymat de conspirationniste d'hier fut bien involontaire. C'est une particularité que j'ai sur Vigile de parfois oublier d'aller mettre mon nom dans la case tout en bas de mon écran.
Mais si vous étiez donné ne serait ce que la peine d'aller lire tous les liens que j'ai mis dans mes divers commentaires ici ou là, ou que vous vous soyez donné la peine d'aller lire les liens de Sylvain Racine, il ne pourrait vous manquer de sauter à vos yeux aveugles que l'information est traitée bien différemment par la presse internationale quand il s'agit de tenter de faire peur aux populations en leur mettant en gros titre UN seul nouveau mort de la grippe A ( et dans l'article de nous préciser que la personne souffrait d'autres diverses pathologies totalement accessoires comme malformation cardiaque congénitale , maladie auto immune, tuberculose, insuffisance respiratoire ) alors que plusieurs personnes décédées en Suède suite à leur vaccination ne font même pas un seul article dans nos mêmes journaux pourtant apparemment si avides de sensationnalisme dès qu'on parle d'un mort.
Voyez simplement monsieur O l'anonyme persifleur, que pour 3000 morts le 11 septembre à quel point on nous en a parlé alors que les 500 000 morts en Irak consécutifs à la guerre déclenchée par Bush et Blair au prétexte d'armes de destructions massives dont on sait pertinemment aujourd'hui que l'un comme l'autre savaient parfaitement avant le conflit qu'elles n'existaient même pas, ces 500 000 morts Irakiens ne font pas les gros titres à sensation, pire, les 3/4 de la population occidentale s'en contrefout.
Pour les morts de la grippe et les morts du vaccin c'est exactement pareil cher monsieur. Nos états veulent à tout prix que l'industrie pharmaceutique ait des cours de la bourse qui montent en flèche, que cette économie là fleurisse, quitte à sacrifier des civils innocents et de s'arranger pour que personne ne le sache autant que possible. N'ouvrez ni vos yeux, ni vos oreilles, continuez sur cette lancée formidable, allez vous faire vacciner , buvez même si ça vous chante ma dose de vaccin que je vous offre de bon coeur, et soyez absolument rassuré sur les personnes qui refusent le vaccin, puisque vous serez selon vos convictions absolues totalement protégé vous d'une maladie que vous ne pourriez attraper.
Que risqueriez vous à ce que quiconque ne se fasse pas vacciner si en effet le vaccin vous confère une immunité sans faille ? Restez donc dans votre tour d'ivoire et fichez la paix aux autres.
Continuez à croire que l'industrie pharmaceutique qui représente des milliards de dollars ne représente que des personnes parfaitement dignes de confiance , que leurs scientifiques ne peuvent pas ni se tromper ni être corrompus, ne regardez pas les chiffres du nombre de morts de la vaccination puisque selon vous, s'injecter des virus vivants, moribonds ou fractionnés, des métaux lourds et autres joyeusetés que l'on nous recommande d'éviter le plus possible dans notre alimentation, ne peuvent qu'être des pratiques saines de la Médecine Officielle. La Médecine Officielle recommandait autrefois à tout le monde de se faire faire des saignées pour un oui pour un non, y compris aux personnes souffrant d'anémie. La Médecine Officielle n'a pas découvert il y a deux siècles qu'il était judicieux de se laver les mains régulièrement à l'eau et au savon, et un médecin a remarqué par hasard qu'en se lavant les mains de cette façon entre deux accouchées, ses patientes mourraient moins. C'était au 19ième siècle, pas si loin. Au 21ième siècle dans nos hôpitaux modernes truffés de technologie , des études très sérieuses ont démontré que 60% des soignants ne se lavaient pas les mains entre deux patients. Alors pardonnez les incrédules de la Médecine Officielle comme moi, qui ne sont que d'incurables "conspirationnistes" profondément sceptiques des "bienfaits de la Science Moderne" sur tous les plans.
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
27 octobre 2009La pertinente observation de Mme "conspirationniste" ne peut-elle pas plaider en faveur de la rigoureuse éthique professionnelle dans notre système de santé puisque ni le Canada ni l'Europe n'a encore homologué le FluMist?
Archives de Vigile Répondre
27 octobre 2009La théorie comme quoi les personnes vaccinées protègeraient leur entourage ne tient absolument pas avec le vaccin très largement répandu et administré aux USA. Alors, question "stupide" d'une "conspirationniste" :
Comment pourra t on estimer le nombre de personnes développant la grippe A H1N1 à cause ( et non pas le contraire) de personnes de leur entourage s'étant faites vaccinées avec ce procédé ?
Je cite :
" Le CDC (Centre de contrôle des maladies) a émis plusieurs restrictions pour son utilisation. C'est ainsi, par exemple, que les personnes en contact avec des personnes sévèrement immunodéprimées ne doivent pas être vaccinées par le FluMist, comme c'est le cas du personnel hospitalier. Ils risquent en effet de communiquer la grippe aux patients. Mêmes restrictions pour les femmes enceintes, les enfants âgés de moins de 2 ans, les asthmatiques, les personnes ayant des maladies du cœur ou des problèmes respiratoires ainsi que les allergiques aux œufs."
" L'acceptabilité du FluMist aux États-Unis tient aussi au fait que, contrairement aux autres vaccins H1N1, il ne contient pas de thiomersal, un composé du mercure qui favorise la conservation. «Il n'y a jamais eu de problèmes de toxicité avec ce produit, relève toutefois Bruno Lina. Ce n'est pas la peine d'agiter le chiffon rouge.»
Verra-t-on bientôt en Europe des vaccins en spray nasal produits à partir de virus inactivés ? Sans doute pas. Des tests effectués récemment en Suisse avaient montré des effets secondaires inquiétants : plusieurs personnes avaient eu des paralysies faciales provoquées par un des adjuvants."
Bruno Lina n'en est plus à un mensonge près vu toutes les âneries qu'il a déclarées en france à propos du vaccin... Et on en est pas non plus au premier vaccin qui contamine des personnes plutôt que de prémunir contre la même maladie... ( polio, coqueluche, rougeole, variole, tuberculose etc.... )
En attendant les Américains se vont vacciner abondamment avec le FluMist comme on a tous pu le constater sur les images que la presse relaie.
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
27 octobre 2009Monsieur Racine,
Vous demandez: "d’aller me faire vacciner dans le but de protéger les personnes à risque alors que l’on pourrait simplement vacciner les personnes à risque et foutre la paix au reste du monde ?
Une simple question, comme ça !"
Réponse simple: Simple problème d'épidémiologie 101. Parmi une population à risque, plus la portion protégée est grande, moins vaste est le terrain vulnérable au virus et ainsi plus rapidement il perdra de sa virulence... Souci de la communauté humaine. Pas un problème individuel, de choix entre manger ou non du brocoli. Comme la question nationale: J'aime pas ce chef, je ne vote pas... l'UNION des forces...'penéz-vous?
Archives de Vigile Répondre
27 octobre 2009Monsieur O vous vous égarez; le déficit d'informations serait plutôt dans le fait que même des professionnels de santé nombreux s'insurgent sur le fait que l'on tente de nous imposer une vaccination sans notre consentement libre et éclairé , puisque l'on nous cache les informations concernant les victimes des vaccinations passées et présentes et qu'on nous soutient qu'il ne peut y avoir que très peu de victimes.
http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html
Dites moi un peu comment font les "experts" pour assurer comme si c'était un fait vérifié que il ne peut y avoir pas plus de un cas de SGB sur un million de vaccinés, alors que ce nouveau vaccin n'a été testé que sur 130 personnes ? Statistiquement , 1/ 1 000 000 ça correspond exactement à quoi avec 130 comme diviseur ?
Surtout quand on sait que lors de la grippe de 1976 , il y a eu 40 millions d'américains vaccinés et 532 cas de SBG reconnus. Que lors de la vaccination hépatite B en France il y a moins de 15 ans , plus de 100 000 cas de sclérose en plaques de plus que d'habitude ont été enregistrés sans que les autorités publiques ne lèvent le petit doigt, même avec un rapport précisant que le vaccin hépatite B, le vaccin contre la coqueluche et le vaccin antigrippal étaient reconnus comme neurotoxiques et ayant des répercussions majeures sur le système nerveux central.
http://www.rolandsimion.org/spip.php?article63
Allez donc lire ce que le Docteur Marc Girard qui est pharmaco épidémiologiste et expert médical Européen devant les tribunaux a écrit en 1995 comme lettre en l'adressant au responsable du Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire en France. Il sait de quoi il parle, les victimes des vaccinations passent par son expertise pour tenter de monter des dossiers juridiques. Ce n'est pas et de loin, un conspirationniste ou un hurluberlu échevelé.
Archives de Vigile Répondre
26 octobre 2009Monsieur Racine,
Contrairement à d'autres, je comprends vos questionnements et inquiétudes au sujet de cette virulente campagne de vaccination. Et je vous réponds en quelque sorte dans mon texte Terrorisme médical et complicité médiatique!
Merci de nous rapporter ce qui se passe en Suède à ce sujet. Accuser les autres de paranoia est utile, ça évite souvent de se poser et de poser des questions.
Nicole Hébert
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
26 octobre 2009L'auteur de cet article tire plus vite que son ombre:
"Alors, dites à Martineau que c’est un imbécile s’il croit aveuglément les scientifiques du gouvernement et les porte-paroles(sic)."
Je reconnais en son vocabulaire le génie argumentaire de ses disciples avec qui nous avons maille à partir sur ce site, dans la langue même de chez nous, sans avoir recours à un traducteur scandinave. Disons donc dans le même style, comme quand nous étions juvéniles: la vérité choque. C.Q.F.D.
Archives de Vigile Répondre
26 octobre 2009Alors, pour Martineau, j'espère qu'il va bien s'en prendre deux doses du vaccin. Et aussi ses enfants.
Je crois qu'il faudrait aussi un vaccin contre les gens qui ont une "confiance aveugle" à qui et à quoi que ce soit.
Nos politiciens nous mentent à plein nez. Si les médias au Québec était sérieux, il prendrait la peine de se payer un traducteur professionnel et ils feraient traduire les articles que je cite dans mes deux derniers articles.
Je peux traduire le suédois, mais je ne suis pas un journaliste accrédité. Les médias ne font pas leur travail. S'il y avait eu 3 morts (c'est un exemple) en Suède aujourd'hui lié au virus h1N1 rapporté par les mêmes médias que j'ai cité, je suis certain à 100% que ça serait dans les médias au Québec afin d'encourager la population à se faire vacciner. Mais lorsque les médias en Suède annoncent 4 décès liés au vaccin, c'est le silence total.
Alors, dites à Martineau que c'est un imbécile s'il croit aveuglément les scientifiques du gouvernement et les porte-paroles.
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
26 octobre 2009Richard Martineau, du Journal de Montréal, pas réputé pour être un politiquement correct, dénonce encore aujourd’hui les terroristes antivaccin. Il a parlé d’un déficit de formation qui empêche de recevoir l’information. Réceptifs à l’ésotérisme, les crédules amoncellent des fables incroyables si on a conservé la moindre parcelle de jugement. De savoureux exemples sont cités dans le journal d’aujourd’hui, disponible en ligne demain. Martineau nous avait déjà préparés il y a quelques jours :
À quand un vaccin contre la paranoïa?
Dans quelques jours, les citoyens qui le désirent pourront se faire vacciner contre la grippe H1N1.
Pour les gens qui, comme moi, croient dur comme fer dans les vertus de la science, c’est une excellente nouvelle.
Mais il y a un autre vaccin que j’aimerais recevoir, un vaccin qui me protégerait contre une maladie pernicieuse qui fait de plus en plus de victimes en Occident : la paranoïa.
INFORMÉS OU FORMÉS ?
« L’information, c’est le pouvoir, m’a dit le politologue Christian Dufour, hier. Or, il ne suffit manifestement pas que les gens soient informés pour comprendre la réalité, encore faut-il qu'ils soient formés, c'est-à-dire qu'ils aient la formation minimale pour être capables de juger de façon avisée les diverses informations qui leur sont transmises, en ne mettant pas tout sur le même pied… »