En 2016, un sondage MTurk et un sondage Ipsos MORI Global Advisory Survey de 2017 ont posés une question sur le racisme face au nationalisme ethnoculturel dans 19 pays.

La question initiale comprenait les mots Américain blanc. Pour chaque pays on a changé le nominatif pour refléter leur ethnie.

La question :

Un Américain blanc qui s'identifie à son groupe ethnique et son histoire soutien une proposition pour réduire l'immigration; est-ce que cette personne est raciste?

Aux États-Unis le taux est de 36%; que oui, ceci est raciste.

En Grande-Bretagne le taux est de 24%.

Partout dans tous les 19 pays le taux vari d'un haut mondial chez le Canada anglais de 37% au plus bas, l'Afrique du Sud à 13%. En Belgique le taux est de 32% sauf dans la partie française, elle est de 19%.

À l'intérieur des pays, les taux varies selon les ethnies.

Pendant que le Canada frappe le haut de tous les pays, avec 37%; au Québec le taux est de seulement 15%! Essentiellement les anglophones et les minorités.

Donc, on peut faire la promotion du nationalisme ethnoculturel pour nous empêcher de disparaitre ; non pas pour faire disparaître les autres mais bien pour maintenir et faire grandir la minorité que sont les Québécois a l'intérieur du Canada, sans se sentir coupable! Oui, c'est possible, et ceci sans gène. Seulement le libéralisme ambiant sera là pour nous contraindre.

Partout, c'est acceptable de faire la promotion d'un groupe ethnique sans que ceci soit considéré raciste. La prochaine fois qu'un individu ou un groupe traite le Québécois de raciste, souvenez-vous de ce sondage. Le Québécois a le droit le plus absolu de faire respecter sa langue, son ethnie et de promouvoir sa culture.

Pourquoi donc, les nationalistes qui se disent les Caquistes ne mettent pas en place des mécanismes pour feindre la venue de tant d'immigrants? Pourquoi les actions ne suivent pas les beaux mots? Même en étant fédéralistes,  oui, ils peuvent défendre la nation du Québec. Ils ne le font pas.

Pourquoi, le Parti Québécois ne parle jamais de ceci? Et pourtant ceci devrait être avancé avec un plan d'action. Ceci pourrait inclure d'y accepter que 20,000 immigrants par année, notre réelle capacité d'accueil,  pas 120,000 par année. Seulement 20,000 pourront recevoir les service du gouvernement du Québec. 

Pourquoi le discours se limite à ce que Richard Martineau et Mathieu Bock-Côté en pensent? 

Imaginez, nous avons encore un parti qui prône 80,000 immigrants par année ajouter aux 80,000 du fédéral qui fait 160,000 par année. Et je ne parle même pas du parti libéral. 

Et un parti qui va chercher 11% du vote au Québec et veut abolir la loi 96 pour plaire aux  Canadians du Québec! 

Pourquoi, le Québec et les Québécois ne poussent pas plus pour empêcher cette marée d’immigrants qui mets en danger l'existence même de la nation? 

Pourquoi sommes-nous encore peureux d'affirmer qui nous sommes? Le danger n'est pas assez palpable?

Va-t-on un jour finalement se lever pour affirmer notre présence? 

Source: Whiteshift, Eric Kaufmann, Éd. Abrahms Press, 2019