Oui, si j’étais femme et féministe, je ne décolèrerais pas devant le rythme auquel Jean Charest sacrifie ses fidèles « lieutenantes ». Pensez-y, Monique Jérôme-Forget, Nathalie Normandeau, Line Beauchamp, Michelle Courchesne, toutes envoyées sur la ligne de feu pour défendre l’indéfendable, et maintenant l’inoxydable Monique Gagnon-Tremblay chargée de défendre devant l’ONU la Loi 78, une loi d’exception scélérate à caractère répressif.
Et si j’étais femme et féministe, je serais encore plus fâché de voir autant de femmes accepter de jouer des rôles aussi minables. Comme si au fond les femmes avaient accédé au pouvoir pour se comporter comme des hommes. Tout ça pour ça ?
Si j’étais femme et féministe, je me sentirais trahie.
Cela dit, il y a quelque chose de malsain dans la relation de Jean Charest avec les femmes. Comme s’il prenait un malin plaisir à les placer dans des situations difficiles pour les faire mal paraître. Comme s’il s’en servait comme de boucliers pour parer les attaques en espérant qu’elles soient moins dures du fait qu’il s’agit de femmes. Comme si c’était sa revanche sur la revendication des femmes à l’égalité. Vous voulez être égales, soyez-le jusqu’au bout ! Jusque dans la compromission !
Et consternation ! Il y a des femmes qui jouent le jeu !
Pourtant, depuis le temps que les femmes devraient le savoir : « Qui trop embrasse, mal étreint ».

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

6 commentaires

Archives de Vigile Répondre
12 juin 2012
Ça remonte peut-être à l'année 93 alors qu'il a été évincé par Kim Campbell de la chefferie du parti conservateur et de la position de premier ministre du canada...!!! Une femme PM, et une conservatrice par-dessus le marché !!! La suite sera sera une horrible dégringolade du parti conservateur dont il deviens le chef et le seul membre élu(devenant l'un des deux seuls représentants élus de cette espèce qui semblait désormais menacée)pour celui qui a passé si près d'atteindre le sommet, excusez-moi le top... Il passera ensuite à la politique inférieure, provinciale... Il est demeuré bloqué là plaçant de Kim Campbell partout où un échec se laisse présager...Mais plus en profondeur pour un carriériste comme lui ce que représente Kim Campbell lui seul peut se le dire (ou elle-même) , mais vraisemblablement cela a été dur...
http://iconicphotos.wordpress.com/2011/07/03/kim-campbell-qc/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kim_Campbell
Archives de Vigile Répondre
11 juin 2012
Vous rappelez-vous derrière qui Charest s'est caché quand il s'est fait entarté...une femme...SA femme...Michou...Il serait intéressant d'analyser sa tendre enfance et le rapport avec sa mère.
Archives de Vigile Répondre
10 juin 2012
@Mario Goyette
Jean Charest ne le fait pas encore avec Christinne St-Pierre parce qu'il en as besoin plus que jamais pour faire l'amalgame vicieux entre le carré rouge,la violence ,Fred Pellerin ,Pauline Marois ,les artistes et tout ceux qui parmis les Québécois porte le carré rouge qui signifie: carrément dans le rouge pour les étudiants endetter jusqu'au cou a la fin de leur études.
En fait cette amalgame permet maintenant au régime faschisant et répressif de Charest de justifier aupres de l'opinion publique la deuxieme phase de sa répression....la chasse au carré rouge par la police de Dutil
Une enquête de deux journalistes du Devoir l'as bien démontrer et confirme que Dutil a donner ordre a sa police de lancer la chasse au carré rouge partout .
Un sale boulot que l'orangiste Christinne St-Pierre as comme mission d'associer le carré rouge a la violence a chacune de ses interventions.
De plus en plus de citoyen disent de faire interpeller dans le métro ,les parcs ,les endroits public et être sommer de se justifier et de répondre aux questions de la police devenu une police politique..ce qui confirme l'enquête mener sur le terrain par les journalistes du Devoir .
http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/352102/recit-d-un-petit-voyage-en-metro-avec-un-carre-rouge
La misson de Christinne St-Pierre qui en plus d'associer les centainnes de milliers de Québécois qui portent le carré rouge a la violence est aussi de protéger les contrevenants a la loi 101 en refusant de les poursuivrent en justice simplement parce que ce sont des individus qui forment la clientèle électorale de Charest.
LE travail de Christinne St-Pierre en est un de sape a tout les niveaux que ce soit la justification de l'atteinte aux libertés civilles de la loi 78 ou le non respect de la loi 101 et de l'anglicsation .
On connais tous son cri du coeur de fédéraliste vendu aux intérets du roc quand elle as affirmer a moitié hystérique :Ce n'est pas vrai que l'on vas imposer le francais au niveau des Cegep au Québec.
Alors quoi Chtristinne l'orangiste ..on vas imposer quelle langue alors?
Celle de la clientèle libérale du West Island qui refuse de respecter la loi 101?
Pourquoi le bon parrain Charest et son régime corrompu qui est le fossoyeur des aspirations du peuple Québécois a tout les niveaux ,qui refuse de faire appliquer la loi 101 et qui s'est donner comme mission et mandat de détourner les règles de la démocratie avec la loi 78 et qui as appuyer le camp du oui qui as violer systématiquement et impunément la loi référendaire comme l'enquête Gomery sur les comandites l'as si bien démontrer se priverait-il d'une pareil comme lui pour faire ses plus sales jobs ?
Archives de Vigile Répondre
10 juin 2012

Monsieur Le Hir,
Et maintennant, c'est moi qui encourage Pauline Marois à se jeter dans la fosse aux lions. Est-ce qu'un homme comme Jean Martin Aussant n'aurait pas la couenne plus dure?
J'ai risqué 50 ans de ma vie dont 40 ans de prison comme officier de l'armée pour avoir fait ce que j'ai fait et jamais ou presque je n'en ai èprouvé le moindre inconfort. Même les champs de bataille de l'Afrique et du Moyen Orient ne me fatiguaient pas, ayant en plus les collègues du Canada anglais sur le dos à cause du Québec.
Je ne me suis pas demandé si Pauline Marois ne va pas être écrasée par la violence qui l'attend si elle s'engage authentiquement dans le rude chemin de l'indépendance du Québec. Il faut avoir la couenne dure pour entreprendre ce qui s'en vient et même chez les hommes, il y a une proportion élevée de natures faibles.
Qu'est-ce que vous en pensez?
Par contre, il est vrai que les Norvégiens ont eu Madame Gro Harlem Brundtland, que Pauline Marois admire beaucoup. Mais l'indépendance de la Norvège était réalisée depuis longtemps lorsque Madame Brundtland a pris le pouvoir. Récemment, elle s'est presque retrouvée dans la mire de ce fou dangereux de Brevik.
Les Anglais ont eu Margaret Thatcher et avant elle Winston Churchill. Mais Churchill était plus froid et avait la couenne autrement plus dure que Margaret Thatcher.
Les Pakistanais ont eu Bénazir Bhutto qui a été assassinés.
Les Hindous ont eu Madame Indira Ghandi. Les Srilankais Madame Sirimayo Bandaranaique. Les Birmans ont leur grande Dame dont il faut voir l'histoire sur les écrans actuels.
Les Autrichiens ont eu Marie Thérèse, mais l'État des Habsbourg était solidement en place lorsqu'elle a pris le pouvoir.Elle a eu affaire à Gustave Adolphe de Suède et à Richelieu de France qui lui ont fait perdre des plumes.
Mes ancêtres béarnais ont eu Jeanne d'Albret, mais l'État béarnais était solidement en place lorsqu'elle a pris le pouvoir.
Les Français ont eu Charlemagne, Louis X1V et Napoléon Bonaparte. Les Allemands ont eu Frédéric de Prusse,Bismarck et Hitler.
Seuls Charlemagne et Bismarck furent de vrais bâtisseurs d'État. L'État français était en formation au 9e siècle et l'État allemand neuf siècles plus tard, Tout dépend des conditions géopolitiques car l'État est une société architectonique et ontologique et les lois du cosmos comprennent le hasard et la nécessité comme l'affirme Hubert Reeves avec raison.
Il y a des tâches qui exigent un moral à toute épreuve. Cependant, dans les cas de P.E. Trudeau et Jean Chrétien, leur moral frise l'inconscience. De même chez Jean Charest.
Et nous, qui avons-nous? Est-ce que Pauline Marois a la
couenne assez dure pour aller jusqu'au bout sans coup férir?
Salutations cordiales
JRMS
Archives de Vigile Répondre
10 juin 2012
M Le Hir
Diantre, comment se fait-il que la Ministre de la culture Christine St-Pierre n'apparaisse pas dans l'énumération des fidèles kamikazes dopées par John James dans votre préambule?
Avouons-le, la lutte est féroce...
Archives de Vigile Répondre
10 juin 2012
richard,
ce que vous écrivez, c'est exactement ce que me disait ma femme Marcelle Viger pas plus tard qu'hier.
elle vous envoie ses salutations
robert barberis-gervais
p.s. Avez-vous lu le texte de Robin Philpot sur le Pro domo de Foglia? Ça frappe dans le mille.