Je fais référence à un article de Richard Le Hir paru sur vigile le 1er février 2011, intitulé "Main basse sur le Québec". Je cite un extrait: «On constate donc que la redevance hydraulique au Québec est très peu élevée et qu’il y a beaucoup de marge pour l’augmenter.» L'auteur utilise une comparaison avec ce qui se fait en Suisse.
Je me situe dans la marge mentionnée ci-haut pour chercher s'il n'y a pas une exception injustifiée et injustifiable à l'imposition de la redevance hydraulique au Québec.
Cette exception serait l'apanage de la centrale nucléaire de Gentilly-2 située dans le parc industriel et portuaire de Bécancour.
Quelqu'un parmi les abonnés de vigile peut-il nous informer si les millions de litres d'eau utilisés chaque jour par la centrale Gentilly-2 en opération sont comptabilisés dans les redevances hydrauliques payées chaque année par Hydro-Québec ?
Si effectivement, la centrale nucléaire de G-2 jouit d'une telle exception, elle s'ajouterait à d'autres omissions de coûts faites par Hydro-Québec pour justifier la pertinence de procéder à la réfection du vieux réacteur de G-2 entré en fonction le 1er octobre 1983. Ces omissions de coûts contribuent à nourrir chez les Québécois le mythe d'un coût économique de production de l'électricité au Québec à partir de l'énergie nucléaire.
Avant de terminer, je me permets de rappeler une énormité contenue dans l'affectation du budget total de réfection de 1,9 G$ annoncé par Hydro-Québec en août 2008: sur 1900 millions$, 30 % de ce budget restera au Québec et 70 % sortira du Québec. En consultant sur le site internet de Hydro-Québec, la page de Gentilly-2 à l'onglet "retombées économiques", vous verrez deux chiffres: 600 M$ pour tout le Québec dont 200 M$ pour la Mauricie et le Centre-du-Québec. Mais où va le reste du 1900 M$ ? Aucun mot, silence! Les québécois dorment et sont de nature très généreux pour avantager les voisins.
Je remercie les vigilens qui m'aideront à trouver les références nécessaires pour documenter ce qui se passe actuellement à Gentilly-2 avec des effets pour un avenir le plus sécuritaire et le plus économique à choisir pour Gentilly-2.
Redevances hydrauliques perçues par Québec
L'eau utilisée par la centrale nucléaire de Gentilly-2 est-elle comptée?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
Aucun commentaire trouvé