Réaménagement dans la francisation

Pourquoi, est-on en droit de se demander, cet acharnement à priver les immigrants de cours de français et d’intégration à la société québécoise ? Quel but Jean Charest vise-t-il en ouvrant les portes de l’immigration mais en fermant celles de la francisation ?

Tribune libre

« (…) nous nous contentons de peu sans nous rendre compte que notre devoir est ailleurs. Notre style de vie est incapable d’engendrer des hommes braves, au cœur fougueux. J’ai honte et je suis vraiment inquiet pour notre avenir. » Lao She
Lorsque le gouvernement du Québec coupe dans la francisation, il procède à un « réaménagement » à son avis sans conséquence. Après tout, cela permet d’économiser quelque 5 millions de dollars. C’est ce même gouvernement qui a décidé que le Québec devait chaque année accueillir 55 000 immigrants auxquels il offre des fermetures de classes, des listes d’attente pour les cours de français, des délais de six mois et plus pour l’obtention des équivalences de diplômes et des cours d’anglais.

Le 12 avril dernier plus de 2000 personnes se sont réunies devant les bureaux montréalais de la ministre Yolanda James afin de réclamer le maintien des cours de français écrits. La majorité d’entre elles étaient immigrantes. Cette manifestation n’était pas sans rappeler celle tenue en avril 2004 alors que, à peine élu, le gouvernement Charest sabrait dans l’immigration.
Pourquoi, est-on en droit de se demander, cet acharnement à priver les immigrants de cours de français et d’intégration à la société québécoise ? Quel but Jean Charest vise-t-il en ouvrant les portes de l’immigration mais en fermant celles de la francisation ?
[->22847]La nouvelle des coupures survient, rappelons-le, au lendemain de la publication des récentes statistiques révélant la dégringolade historique du français au Québec et au Canada. Au-delà des chiffres, il y a des faits : ainsi, à la librairie L’Écume des Jours du Mile-End, la propriétaire constate une baisse de la clientèle qu’elle attribue à la crise économique mais aussi à l’anglicisation du quartier. Ne nous leurrons pas. La métropole du Québec est anglaise. Et quand le Québec entier sera anglais, c’est-à-dire canadien, qui s’intéressera à sa littérature, sa poésie, son théâtre, son cinéma, ses spectacles d’humour, ses chansons, ses émissions de télé et de radio ? Comme dans le Canada et en Nouvelle-Angleterre, nos noms se prononceront à l’anglaise. Nous enfants et nos petits-enfants expliqueront, en anglais, qu’ils les doivent à leurs ancêtres qui étaient Français. Ils liront la version anglaise des Belles-sœurs et chanteront PEOPLE OF THE COUNTRY plutôt que Gens du pays.
« En ce début du XXIe siècle, au Québec, l’anglais avance et le français recule comme jamais » nous met en garde Charles Castonguay » (L’Aut’Journal - [www.lautjournal.info->www.lautjournal.info])
À la suite du rassemblement du 12 avril 2010, lors duquel des centaines d’individus ont exprimé leur attachement à la langue française, une pétition a été mise en ligne. Les commentaires qu’on peut y lire, expriment leur fierté de parler français et leur colère à l’égard de l’irresponsabilité du gouvernement Charest. En voici quelques-uns :
- Même à Rosemont, on entend de plus en plus parler anglais dans les rues, ce qui n'existait pas il y a à peine 5 ans. Soyons fiers de notre langue, n'acceptons pas de compromis d'un gouvernement vendu aux intérêts des plus riches.
- Notre langue, c'est l'âme de notre culture, le cœur de notre identité et c'est ce qui nous rassemble en une nation!
- Si les immigrants ne peuvent pas apprendre le français ils vont donc apprendre l'anglais et la province se retrouvera avec une majorité d'anglophones dans un avenir trop proche. Protégez notre patrimoine francophone.
- Si ça continue, je vais commencer de parler l'anglais dans tous les endroits publics de Québec!
- On ne peut pas inviter des gens à venir vivre chez nous et ne pas les accueillir convenablement et leur permettre des s'intégrer à notre société.
- Il faudrait au contraire renforcer la formation linguistique des nouveaux arrivants: LA seule façon de les intégrer, de faire d'eux de nouveaux citoyens à part entière, productifs et heureux. C'est une question de bon sens et même de sens économique pour s'exprimer comme les technocrates dont la myopie ne cesse de me sidérer!
- On ne peut blâmer Jean Charest, moins les immigrants seront francisés, plus ils seront libéraux. C'est là qu'est le gros de sa clientèle la plus fidèle.
- Un peuple qui n'a pas la fierté de sa langue manque de patriotisme. Notre langue c'est notre couleur, notre odeur, et la façon de faire parler notre cœur. Si toutes les ethnies qui arrivent apprennent d'abord l'anglais ils auraient pu en faire autant ailleurs. Mais le français notre langue, seulement qu'au Québec qu'ils peuvent l'apprendre avec fierté. Si on sacrifie notre langue et nos autres traditions nous deviendrons un débarcadère pour toutes les nations mais pas un pays qui se respecte.
- Quel manque de cohérence! D'un côté, nous souhaitons que les nouveaux venus utilisent la langue française et d'un autre côté, on «coupe» dans les moyens qui leur permettraient d'apprendre notre langue! Le plus insultant, c'est que cela s'est fait sans débat!

Featured df5b7351bef44f5ef9d14600f6d8203f

Caroline Moreno476 articles

  • 265 625

Château de banlieue

Mieux vaut en rire que d'en pleurer !


Chapitre 1
http://www.tagtele.com/videos/voir/73927/

Chapitre 2
http://www.tagtele.com/videos/voir/73949/

Chapitre 3
http://www.tagtele.com/videos/voir/73967/1/





Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Christian Huot Répondre

    2 mai 2010

    Le 12 avril dernier plus de 2000 personnes se sont réunies devant les bureaux montréalais de la ministre Yolanda James afin de réclamer le maintien des cours de français écrits. La majorité d’entre elles étaient immigrantes.
    Je crois que… Quand on sait que les immigrants reçoivent un revenu, une allocation, pour étudier le français, qui ne voudrait pas manifester pour maintenir ses revenus ?...
    Le français n'est qu’un atout, selon la politique d’intégration «nord-américaine», de la ministre anglophone Yolanda James.
    À Montréal, c'est la langue de Brent Tyler qui est obligatoire pour décrocher un emploi en aéronautique, pharmaceutique, bureautique, bancaire, communications, recherche et développement, commerce et affaires.
    Avec la libérale France Boucher à l’OLF et Yolanda au ministère, , comment peut-il en être autrement.
    ch

  • Archives de Vigile Répondre

    22 avril 2010

    Caroline Moreno
    Il va falloir que les indépendantistes au Québec radicalisent leurs moyens d'action pour réveiller la population québécoise qui me semble complètement inconsciente et déconnectée de ce qui se passe actuellement au niveau linguistique. Ce matin, dans le Devoir, nous apprenions encore des coupures pour la francisation des immigrants. Voici ce que j'ai écrit comme commentaire suite à cet article de Robert Dutrisac: À quand une manifestation monstre organisée par le MMF (MOUVEMENT MONTRÉAL FRANÇAIS), le RRQ (RÉSEAU RÉSISTANCE QUÉBÉCOIS), les syndicats québécois et par tous les autres organismes reliés à la langue sur la colline parlementaire pour faire entendre raison à John James Charest (fils de Red) de Westmount que je considère comme un TRAÎTRE et un JUDAS envers la nation québécoise? Fin du commentaire. Où est le Piquiou Marois qui se dit souverainiste et qui n'a même pas le courage de défendre notre langue sur toutes les tribunes? Pensez-y sérieusement, à part le PI (parti indépendantiste), il n'a aucun autre parti (un parti très structuré) au Québec, présentement, pour faire l'indépendance du Québec à la fin du mandat de Charest. Voilà la vérité toute crue! Ne comptez pas sur le PQ qui a failli complètement à son objectif premier qui était de faire du Québec, un état indépendant. Il faut bouger et vite pour nous organiser sinon nos jours comme peuple indépendant sont comptés.
    André Gignac le 22 avril 2010

  • Archives de Vigile Répondre

    21 avril 2010

    Bonjour , Mme Moreno,
    La substance glauque et pestilentielle, qui recouvre les dirigeants sectaires de la monarchie constitutionnelle, dans laquelle nous sommes pris en otage depuis 1760, est sécrétée par les loges orangistes qui pullulent en Ontario et ailleurs.
    C'est la progéniture des soldats britanniques débarqués ici à l'époque de la supposée conquète, et des trafiquants et marchands vils et cupides qui les accompagnaient.
    Les partis politiques canadiens, conservateurs et libéraux confondus, sont infilrés par ces orangistes suprématistes et belliqueux. Les petits politiciens félons qui nous trahissent leurs ont donné leur allégeance, espérant en retirer quelques avantages personnels. Ils ont vendu leur âme à la race anglo-saxonne. Ils méritent tous d'être cloués au pilori.
    Nous devons retrouver notre fierté et imposer, chez-nous, au Québec, notre langue, notre culture et notre belle et valeureuse histoire.
    Merci pour votre commentaire et les liens vidéo qui les accompagnent.
    Lawrence Tremblay.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 avril 2010

    Bonjour Caroline
    J'ai lu avec beaucoup d'attention ton texte qui a fait monter en moi la honte et la rage que je ressens envers ce gouvernement pourri et vendu aux intérêts "CANADIAN", des vrais collabos de fonds de poubelles. Il fallait être complétement naïf et inconscient pour redonner le pouvoir à ce gouvernement digne d'une république de bananes, le 8 décembre 2008, avec la promesse des 2 mains sur le volant. Il y a des matins, en me levant, je me demande si ça vaut la peine de continuer à se battre pour un peuple inerte et amorphe de la sorte. Je reviens à ton texte... Cette coupure dans le budget de la francisation des immigrants a été annoncée une journée ou deux avant la marche du français le 11 avril dernier, de la vraie provocation de John James Charest (fils de Red) de Westmount! Les Québécois ont peur de quoi pour s'empêcher de descendre dans la rue et désobéir civilement afin de se débarrasser de ce gouvernement d'ordures? Sans doute à cause du vieux fond religieux que nous traînons encore dans notre inconscient collectif (complexe de l'autorité et la bonne vieille culpabilité). Comme le disait, hier quelqu'un sur Vigile, il faut avoir la couenne dure pour être québécois ces temps-ci. Il m'a fait plaisir.
    André Gignac le 21/4/10