Il y a quelques minutes, je lisais les commentaires de M. Sylvain Racine sur le texte de Robert Barberis-Gervais : ‘’Lettre ouverte à Pauline Marois sur son usage de l’anglais’’. Je suis allé voir sur Indépendantes.org et, effectivement, le texte de Mme. Nicole Hébert est puissant et plein d’espoir. Elle ne parle pas du tout de Pauline Marois mais positivement d’Option Nationale. Ce nouveau parti a beaucoup à offrir et Jean-Martin Aussant est très motivant, il nous donne envie de lutter pour notre épanouissement, notre survie. C’est, à l’évidence, un motivateur. Le plus gros problème que l’Option Nationale a et aura à rencontrer, sera la diffusion de ses idées. Il est boycotté par nos médias et, qu’on le veuille ou non, les médias sont super puissants pour programmer la pensée de la population. La une du Devoir de ce matin (mercredi le 14 décembre 2011) nous montre encore le favori du Devoir, François Legault, celui qu’on veut forcer dans l’esprit de la population. Comme je l’ai dit à plusieurs reprises, cette feuille de chou, ce canard enchaîné à l’establishment qu’est Le Devoir, nous fait maintenant honte.
L’Option Nationale, nous en parlons ici, sur Vigile, mais c’est, il ne faut pas s’en cacher, de diffusion tout de même limitée, quelques centaines de personnes voire quelques milliers dans certains cas. Je pense que cette fois-ci, ce sera sur les sites populaires comme Facebook et Twitter qu’il faudra répandre ‘’la bonne nouvelle’’. J’utilise cette expression car il y a longtemps qu’un programme politique n’a pas été aussi emballant, loin des mièvreries et des mensonges habituels. J’aurais aimé féliciter Nicole Hébert pour son texte mais, sur indépendantes.org, les hommes sont proscrits. Je le fais ici, ce que Mme. Hébert va sans doute lire.
Il est évident et hautement souhaitable que les femmes se mettent de la partie dans ce mouvement populaire pour l’indépendance, de concert avec les hommes, les jeunes, les vieux, tout le monde sans, si possible, petites luttes internes asphyxiantes. J’ai toujours cru que les hommes et les femmes, la main dans la main, pourront avancer vers un avenir prometteur malgré les lourds nuages qui se profilent sur le monde, purs produits des intérêts financiers des grandes banques qui étouffent, étranglent tous les pays, les uns après les autres selon la méthode élaborée il y a plus d’un siècle.
À part les oranges, les bananes et le café, nous avons tout pour être totalement autonomes, ici au Québec. Il faut simplement le vouloir et, au lieu d’avoir des vers de terre à la tête de l’état, il faut avoir des hommes et des femmes qui se tiennent debout devant le rouleau compresseur des financiers. Si les féministes, au lieu de dépenser leurs énergies en vaines petites batailles revanchardes les utilisaient pour se battre contre les vrais ennemis, non des leurres, nous tous pourrions gagner sur ce qui semble quelquefois aujourd’hui insurmontable. Une femme équilibrée, bien dans sa peau, accomplie, n’a pas besoin de féminisme pour évoluer. Fut un temps où cela a été nécessaire pour faire disparaître les inégalités mais maintenant il y a même des domaines où il faudrait des luttes ‘’machistes’’ pour faire disparaître les déséquilibres effarants en droits matrimoniaux, les divorces, les gardes et droits de visite des enfants, les pensions quelquefois abusives où les hommes sont nettement désavantagés, mais ça, c’est autre chose. C’est un sujet explosif, j’entends d’ici les hauts cris.
Bref, on dit que l’union fait la force alors si on ne perd pas notre temps et nos efforts à sexualiser les débats sur le sujet de l’heure, notre indépendance pour notre survie, les possibilités seront plus grandes pour y arriver. J’invite tous les vigiliens à aller se ressourcer sur le site d’Option Nationale http://www.optionnationale.org/ et vous verrez que la CAQ comparé à ça, c’est, pour utiliser une expression de plus en plus populaire pour la décrire, une coquille vide, un miroir aux alouettes, l'ON c’est, dis-je, consistant, logique et emballant. Ça fait appel à l’intelligence plutôt qu’à la foi. Ce qui me plaît beaucoup dans cette formation politique, c’est qu’elle va chercher de plus en plus de jeunes car, en fait, ce sont les jeunes qui feront vraiment notre pays. Pour les plus vieux, comprenons que notre plus bel héritage serait de faire en sorte de leur laisser un pays où il fait bon de vivre. Espérons que les filles et les garçons ne vont pas perdre leur temps à se battre entre eux mais plutôt s’unir pour voir grandir le Québec de demain, leur Québec.
Ivan Parent
PS : Le système financier actuel : http://www.youtube.com/MrQuelquesMinutes
Proscrits d'un certain site, heureusement, nous avons Vigile!
Tribune libre
Ivan Parent403 articles
Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net
Cliquer ici pour plus d'information
Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
14 décembre 2011Merci pour les précisions M. Racine
Ivan Parent
Luc Bertrand Répondre
14 décembre 2011Ne vous en faites pas, monsieur Parent, avec le site Independantes.org de Nicole Hébert. Il faut respecter son voeu d'offrir une tribune réservée exclusivement aux femmes, car, malheureusement encore aujourd'hui, beaucoup de celles-ci sont plus hésitantes à livrer leurs commentaires sur les blogues politiques indépendants tels que Vigile.net. Elles sont probablement moins nombreuses que les hommes à s'engager dans les batailles rangées que l'on voit souvent (pro-PQ et pro-chef du PQ vs indépendantistes non alignés) ici. J'ai eu beau l'assurer que ces réactions ou commentaires ne se voulaient pas personnels et qu'elle était toujours la bienvenue sur Vigile.net, je crois que son opinion était déjà faite.
J'ai d'ailleurs moi-même voulu la féliciter pour son initiative ainsi que pour la sincérité de ses convictions indépendantistes, qui ont poussé sa fille Virginie à étudier en science politique. Après avoir lu sa politique éditoriale et ses justifications, j'ai finalement décidé de respecter celle-ci et de m'abstenir. En effet, si elle avait accepté de m'éditer, elle aurait créé un précédent pour lequel son équipe de chroniqueuses se jugeait peut-être insuffisamment préparée à "affronter" les réactions suivantes d'autres internautes masculins.
Malgré que je trouve, moi aussi, un peu triste cette exclusion de l'opinion de la gent masculine, je ne crois pas que celle-ci se veut liée à des vélléités féministes. Je suis d'accord que la psychologie féminine peut être différente de celle des hommes, je la respecte et l'accepte. J'imagine que Mme Hébert enverra bientôt un texte à Bernard Frappier à publier dans Vigile.net invitant tous les internautes sans exception à réagir aux articles d'Independantes.org.
À monsieur Racine, en tant que membre du Parti indépendantiste, je considère que c'est notre parti qui est le plus cohérent et réaliste du point de vue immigration par rapport à la position d'Option nationale, mais je reste quand même vigilant par rapport à la suite des choses en vue de la prochaine élection. Si ON parvient à rallier un nombre significativement plus grand d'indépendantistes que ne parvient à le faire le PI, c'est évident que je vais recommander la dissolution du parti ou son appui systématique à Option nationale afin de ne pas diviser le vote indépendantiste. Après tout, ne sommes nous pas tou(te)s indépendantistes et pas nécessairement péquistes plutôt que le contraire?
Archives de Vigile Répondre
14 décembre 2011Bravo à Ivan Parent.
Je viens de découvrir Vigile. Merveilleux; ouvert à tous.
Tous devraient lire Vigile et l'alimenter.
M. Aussant m'impressionne : structuré et capable de répondre à toutes les questions et à dire, s'il le faut, qu'il ne connaît pas la réponse. Ça fait différent du PLQ qui ne répond jamais aux questions sauf lorsqu'elles sont à base de flatteries.
Il est évident que M. Aussant n'a pas accès à une couverture médiatique honnête.
Je minimiserais votre jugement sur Le Devoir en mentionnant qu'il permet à un abonné ou à un inscrit de commenter même très sévèrement un article. Cependant, considérant que peu de québécois lisent Le Devoir, ça devient négligeable.
Joyeux Noël et Bonne année !
Arthur Desgagnés
Archives de Vigile Répondre
14 décembre 2011Bonjour M. Parent,
vous savez, Aussant a publié un communiqué de presse officiel hier. Il y a un seul média de masse qui en a parlé:
Le Nouvelliste
http://www.cyberpresse.ca/le-nouvelliste/actualites/201112/14/01-4477685-aussant-parle-dune-session-fondatrice.php puis l'article se retrouve dans les limbes de Cyberpresse.
Toutefois, ici, un média indépendant, on a pris la peine d'en parler: http://depeches.ameriquebec.net/
Et voyez ce texte ici http://depeches.ameriquebec.net/2011/12/11-loption-nationale-ignoree-par-les-medias-de-masse.qc , partagé par plus de 104 personnes sur Facebook. C'est peut-être 5000 personnes qui ont lu ce texte!
C'est comme ça qu'on va gagner. Il faut utiliser les médias sociaux à son maximum. Il y a le vote au quatre ans, mais la nouvelle réalité, c'est aussi les clics quotidiens, sur Twitter et Facebook. Ça c'est une démocratie participative.
Mais sur Twitter et Facebook, oui, on clic, mais on peut aussi commenter, argumenter, en direct.