Je suis québécois, j'en suis fier. Je suis de descendance française, j'en suis aussi fier. Les séparatistes durs et purs le sont-ils aussi? La langue française est malmenée par une bonne proportion de ces derniers. Soit par le port de vêtements affichant le logo ''Brooks'', pour n'en nommer qu'un ou par l'emploi d'anglicismes. Même la Vigile, annonce et promouvoit ''FACEBOOK''. Réfléchissez aux impacts de ces agissements! Nombre de ceux qui crient haut et fort la séparation, écoutent la télévision américaine, en anglais, écoutent de la musique anglaise, lisent l'anglais. (C'est correct, il faut bien que les québécois soient instruits, mais il ne faut pas privilégier cette culture en laissant la nôtre se dissiper.)
Alors que les reconstituteurs, eux, voulaient montrer un fait historique, qui a changé le cours de l'histoire française en Amérique et par la même occasion, enseigner aux visiteurs, oui, la défaite française en 1759, mais aussi ce peuple vivant ou survivant de 2009, les us et coutumes, les victoires françaises, celle de Ste-Foy, notre histoire quoi.... ''Je me souviens'', n'est-elle pas notre maxime?
Malheureusement beaucoup de Québécois sont ignorants de leur histoire, de leur généalogie et de leurs coutumes.
Cela aurait été une belle occasion qu'ils viennent chercher de l'information. Autant pour les touristes étrangers qui sont souvent plus ouverts que certains séparatistes purs qui veulent effacer certains évènements de leurs souvenirs. La vie est faite ainsi, de victoires et de défaites et il faut apprendre de celles-ci.
Je ne comprend définitivement pas les commentaires de certains, comme ceux de Falardeau envers les reconstiteurs. N'a t-il pas lui même reconstitué une histoire de défaite par son film ''15 février 1839''?
Autant je le respectais, autant il m'écoeure aujourd'hui. Par ses commentaires il a contribué à séparer les Québécois...Les séparatistes...des mordus d'histoire. C'est ça la séparation? C'est un mauvais coup de pouce que ces figures médiatiques de journaux à sensations ont donné à la cause. De faire équipe, comme souvent par le passé, avec les reconstiteurs, aurait été plus sensé. Maintenant pensons à refermer les plaies laissées par ce débat (ou polémique ardente) et ''Je me souviens quand même'' pour éviter ces malentendus.
Le respect est à espérer
Jean-Yves Gingras dit Tranchemontagne
Promotion de l'anglais et vidange du coeur
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Archives de Vigile Répondre
21 mai 2009Monsieur,
si monsieur Falardeau vous écoeure par ses propos, c'est que vous n'avez rien compris.
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
21 mai 2009Monsieur Gingras,
« …de descendance française, j’en suis aussi fier. Les séparatistes durs et purs le sont-ils aussi ? La langue française est malmenée par une bonne proportion de ces derniers… » voilà qui est vrai. Cependant l’exemple vient de haut puisque le sermonneur « s’enfarge » aussitôt dans la conjugaison du verbe promouvoir : promouvoit au lieu de promeut.
Par ailleurs, s’il est vrai que la langue française gagnerait à être mieux enseignée, parlée avec plus de rigueur au Québec, il faudra bien s’habituer, dans un Québec autogéré, à voir notre population s’approprier des usages qui lui sont propres. Et on n’a pas à être durillon ou puriste pour en convenir. C’est ce qui arrive aux langues des anciennes colonies.
Quant à la manœuvre ratée (jusqu’à nouvel ordre) de « reconstitution » de la bataille des Plaines, il y a tout lieu de penser que ce tableau avait pour but de ré-écrire l’Histoire pour redorer le blason de l’assimilateur. Une étonnante synthèse de cette tactique exercée sur tous les continents par les Anglo-Saxons nous est révélée dans ce livre de Normand Rousseau en 2008 : « L’Histoire criminelle des Anglo-Saxons. » Voilà donc une belle occasion de combler notre réelle lacune que vous signalez : « Malheureusement beaucoup de Québécois sont ignorants de leur histoire, de leur généalogie et de leurs coutumes. »
Mais entre temps, puisque l’opposition officielle s’apprêtait de nouveau à présenter la joue pour recevoir la gifle, il fut rassurant d’entendre japper de vrais patriotes comme le Réseau très organisé de Résistance du Québecois contre la canadianisation accélérée des descendants de la Nouvelle-France. Ils furent les chiens de garde contre la désinformation à l’intention des touristes…
«… certains séparatistes purs qui veulent effacer certains évènements de leurs souvenirs. La vie est faite ainsi, de victoires et de défaites et il faut apprendre de celles-ci.
Je ne comprend définitivement pas les commentaires de certains, comme ceux de Falardeau envers les reconstiteurs(sic). N’a t-il pas lui même reconstitué une histoire de défaite par son film ’’15 février 1839’’ ?… »
Contrairement à ce que vous concluez, vouloir effacer certains événements de sa mémoire, ce n’est pas ici attribuable aux partisans d’un Québec libéré mais aux conquérants pas très fiers de leurs actes incendiaires, assassinats, viols, qui furent le « piment » de ce massacre à Québec. En y réfléchissant, vous comprendrez mieux le motif du cinéaste Falardeau qui a osé montrer l’infâme gibet. RRQ a aussi osé un « t-shirt » illustrant ce châtiement que le pays de Harper et Ignatieff a infligé à nos ancêtres patriotes. On pavoise encore « en souvenir » même au défilé de la Fête nationale du Québec, avec le drapeau de Louis-Joseph Papineau, vert, blanc, rouge, qui fait se côtoyer des braves d’origine irlandaise, française et même anglaise.
JE ME SOUVIENS.
Archives de Vigile Répondre
20 mai 2009Bonjour!
La majorité silencieuse des québécois est voyeur pas lecteur.Sur mon site il y a plusieurs milliers personnes pour voir mes albums mais rares sont mes articles qui ont plus de 100 lecteurs.
Falardeau,QS,le RRQ et PI sont des petites minorités dont le japement amuse quelques fois la galerie des communicateurs perroquets..pour passer comme moderne..à la mode constestation.
Le PQ n'est pas indépendantiste.Vous pouvez me lire aussi sur AmériQuébec.
Et pour terminer voir là.