Il y a des raisons majeures,
des raisons mineures,
des raisons émotives.
Introduction
En introduction, il faut écouter Michèle Courchesne à 30 min. 30 sec. du début de cette émission:
http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2012/RDI/2012-08-23_19_00_00_24h60m_1005_800.asx
Elle dit de façon presque scandalisée :
« … parce que ce sont les citoyens qui vont décider… »
Et par la suite Jean-François Simard à la quéquette caquiste de renchérir (à 30 min. 48 sec.):
« … ce qui fait que l'élan serait tellement fort que le gouvernement ne pourrait pas reculer… »
Non, mais, imaginez !
Imaginez que ce serait les citoyens qui décidaient dans notre "démocratie" !
Quel scandale !
Les citoyens vont décider maintenant !
Mais où va-t-on ?
Des référendums…
Non, mais, va-t-on commencer à consulter les gens ?
Non, mais, imaginez le coût !
D'ailleurs, imaginez si on éliminait les élections !
Ce que nous pourrions économiser !
A-t-on encore vraiment les moyens d'être démocratique ?
Et la démocratie, depuis quand ce serait la rue ?
Voyez ces politiciens… de vrais épouvantails de la démocratie !
Courchesne en panique à 31 min. 40 sec.
« si le PQ prend le pouvoir et que 850 000 personnes veulent un référendum… »
C'est terrible, c'est «suicidaire», selon Simard encore plus hystérique !
Selon eux, les citoyens ne peuvent et ne doivent pas décider !
Eh! Oui! Ces gens sont les représentants de notre fameuse démocratie !
Les raisons, disons, majeures.
En fait, les grands thèmes qui m'interpellent.
1- Oui, l'idée des Référendums d'Initiative Populaire.
Une idée simple, «démocratique» et tout de même élémentaire si la démocratie veut encore dire quelque chose.
Le gouvernement Chávez lors de sa refonte de la constitution a introduit une clause disant qu'à la mi-mandat de tout élu (du maire au Président en passant par les conseillers et les députés) si un certain nombre de citoyens signent une pétition demandant un référendum révocatoire, un tel référendum doit être tenu.
C'est ce qui s'est vécu le 15 août 2004 au Venezuela. http://www.youtube.com/watch?v=NVI_usCMdp0
Il aurait été intéressant que le PQ se rende jusque là, mais bon, peut-être plus tard, lorsque la population pourra obtenir encore plus de vilain pouvoir !
Le RIP (wow ! RIP ! assez mortuaire n'est-ce pas, comme si on sonnait le glas à notre "démocratie" en disant que les citoyens pourront se prononcer sur des points qui leurs tiennent à cœur!), oui le RIP est un excellent point pour le PQ.
2- Un autre grand thème qui m'interpelle : la laïcité.
«Le PQ propose une charte de la laïcité »
http://www.radio-canada.ca/sujet/elections-quebec-2012/2012/08/14/006-pq-charte-laicite.shtml
«Charte sur la laïcité: le PQ pourrait défier la Cour suprême, dit Lisée»
http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2012/201208/16/01-4565767-charte-sur-la-laicite-le-pq-pourrait-defier-la-cour-supreme-dit-lisee.php
Si c'est rendu que nous faisons la loi chez nous!
Alors là, mais où donc va le monde ?
Oui, cette charte est un des thèmes que je trouve important.
Très important.
J'espère que malgré que Madame Marois n'ait pas le courage de mettre le crucifix de l'Assemblée nationale au musée http://www.vigile.net/Pauline-Marois-defend-son-crucifix , là où il devrait être parce qu'il fait partie de notre patrimoine, j'espère qu'elle nous offrira une charte de la laïcité indiquant clairement qu'au Québec, les femmes et les hommes sont égaux à tout point de vue et que la religion n'a pas à s'ingérer ni dans nos institutions politiques ni dans nos places publiques. La religion est une affaire personnelle et doit rester comme tel.
3- Des élections à date fixe.
Et possiblement une révision du mode de scrutin (proportionnel, deux tours, etc.)
Voilà les trois raisons majeures pour lesquelles je vais voter PQ.
Maintenant les raisons mineures
1- Parce que le PQ me semble le mieux placé pour contrer la vague libérale des corrompus qui nous ont gouvernés depuis déjà trop longtemps et celle néolibéral des quéquettes caquistes.
Je considère le PQ comme un parti de centre droit portant sérieusement à droite et je ne leur fais pas confiance outre mesure. Ces gens disent vouloir créer de la richesse et tout le monde sait pour qui travaillent ceux qui disent créer de la richesse.
La richesse n'a pas besoin d'être créée. La richesse existe.
La richesse n'a pas besoin d'être créée, elle a besoin d'être partagée.
Je crois que le PQ n'aura jamais le courage de dire aux exploitants de partout de foutre le camp pour exploiter nous-mêmes les richesses du Nord ou le pétrole du sous-sol d'Anticosti.
Si les compagnies privées y voient les gros profits, nous pourrions exploiter nous-mêmes ces richesses pour que ces profits profitent à tous et non pas à quelques riches amis. C'est ce qu'on appelle la nationalisation versus la privatisation, c'est-à-dire, le vol littéral de nos richesses collectives.
Mais bon…
Ceci dit, je vais tout de même voter pour ce Parti qui, à mes yeux, a tous ces défauts parce qu'il m'apparaît le mieux placé pour contrer le pire.
2- Parce que je crois que le Québec devrait avoir enfin une femme première ministre.
Oui, j'avoue que cette raison est irrationnelle et assez banale, mais bon.
Je n'ai pas une grande admiration pour Pauline Marois.
J'ai toujours considéré Pauline Marois comme celle qui veut avant tout devenir la Première Première Ministre du Québec bien avant le désir de servir le Pays du Québec.
Mais pour que Lise Payette puisse avoir la chance de voir une femme première Ministre, je vais voter pour Pauline.
À écouter à 7 min du début de cette émission:
http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2012/CBF/MediumLarge201208221006_1.asx
Oui, j'aimerais Pauline Marois Première Ministre pour Lise Payette pour qui j'ai le plus grand respect.
Le ridicule ne tue pas et comme vous le voyez, j'en profite.
(Une fois n'est tout de même pas coutume!).
3- La campagne électorale du PQ fut assez réussie et elle a fait en sorte d'être suffisamment enjôleuse pour ne pas me rebuter.
4- Je crois que c'est la meilleure équipe vu les circonstances (CAQ).
5- Je vote pour le PQ par choix "stratégique".
Mes valeurs correspondent nettement plus aux valeurs du programme de Québec Solidaire ou de l'Option nationale que je trouve plus qu'intéressante.
6- Je ne vote pas pour le PQ en croyant que le PQ fera l'Indépendance.
Aucun parti seul ne fera l'Indépendance.
L'Indépendance n'est pas l'affaire d'un Parti, mais l'affaire de tous les citoyens.
Peut-être que le PQ peut nous offrir cet outil utile que sera le RIP en espérant ne pas voir de RIP sur le RIP après l'élection du PQ.
Les raisons émotives
Vous savez pour la plupart que j'ai eu le cœur aux Solidaires lors des deux dernières élections.
Et voilà que je laisse ces anciennes amours pour le vieux PQ nettement trop à droite !
Les raisons émotives sont les raisons qu'on ne dit généralement pas, mais bon…
J'ai été énormément déçu de Québec Solidaire.
Une sorte de famille fermée qui refuse de discuter ses dogmes.
Oui, je suis dur à leurs égards, mais j'ai été tellement déçu.
Déçu par ce parti prônant la démocratie «participative» et refusant catégoriquement la discussion, le débat.
Comme une trahison par ses porte-parole qui soit font le contraire de ce qu'ils vous disent ou soit ne vous reconnaissent plus après avoir été leurs "amis".
À Québec Solidaire, j'ai eu l'impression qu'on recherche du financement et des poseurs d'affiches. On recherche des gens s'intégrant dans la petite famille sans bousculer les patriarches. Les débats d'idées sont sérieusement contrôlés. La démocratie n'est pas «participative», mais bien "manipulatrice" et stratégique.
(Probablement comme dans tous les partis d'ailleurs!)
En conclusion
J'espère que notre printemps québécois n'aura pas servi à rien.
J'espère que nos braves et courageux étudiants par leur pertinence ont su éveiller la conscience déjà de plus en plus lucide des Québécois («lucide» ce mot qui a été tant malmené par certains l'ayant dénaturé!)
J'espère que tous les gens qui ont manifesté et qui ont appuyé les manifestants sans pouvoir aller marcher à leur côté iront voter massivement.
Ce serait un échec collectif notable de voir que les libéraux ou presque pire, les caquistes remportent le scrutin.
Le 4 septembre est une élection importante.
Votons massivement.
Serge Charbonneau
Québec