«On ne ''fitte'' pas avec la réalité de Westmount», mon quartier est «tissé serré», «on ne veut pas être dillué», scandent les manifestants du milieu communautaire de Sainte-Marie-Saint-Jacques. Ils veulent garder leur identité. Ils revendiquent «l'apartité».
Ironie mordante, puisque l'électorat de Québec solidaire est en général un grand négateur des frontières. Où est donc passé leur bel esprit d'ouverture, de mixité sociale? Gérard Bouchard et Charles Taylor devraient leur être envoyé. Il faut impérativement éduquer ces intolérants aux vertus du vivre-ensemble.
Si Manon Massé obtient gain de cause, qui paiera le mur? Peut-être les Gaspésiens et les Gaspésiennes qui perdront une autre circonscription. Discrimination! Régionophobie!
Je m'arrête là. La cause est entendue.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Gabriel Proulx Répondre
21 février 2017D'un point de vu neutre et impartial, nous avons devant nous un cas d'école de magouille libérale contre le processus électoral. C'était Outremont qui était censé disparaître, mais les libéraux sont intervenus en dehors du processus normal, utilisant leur pouvoir pour protéger une de leurs forteresses électorales en brimant la population d'une autre circonscription, qui ne répondait pas aux critères pour la disparition programmée.
Je n'apprécie vraiment pas Manon Massé, en particulier pour ses positions politiques sans queue ni tête, comme son féminisme radical basé sur des légendes urbaines libérales. Par contre, en se contentant de scander « bien fait pour eux », certains intervenants passent à côté d'une bonne occasion pour attaquer politiquement les mafieux libéraux qui nous dirigent en nous opprimant.
La solution la plus simple serait de créer de nouvelles circonscriptions. Je ne comprends pas pourquoi certains ont peur à l'idée de voir plus de députés mieux représenter plus de gens à l'Assemblée nationale du Québec. Par cynisme peut-être ?
En même temps, la meilleure solution serait de jeter le système électoral britannique dans les poubelles de l'histoire
Gabriel Proulx, Saint-Eustache
Richard Boulé Répondre
20 février 2017M. Lespérance devrait respirer par le nez et songer qu'il serait logique, en particulier lorsqu'on se prétend pour la diversité et l'inclusion comme Mme (?) Massé, d'accepter de perdre son comté dépeuplé pour le donner aux immigrants qui font des enfants et sont en train de supplanter ses "de souche" transgenres et homosexuels. C'est cela ou créer de nouveaux comtés, alors que nous avons déja trop, ou réduire encore plus la représentation des régions en principe francophones. En quoi la représentation de cette Mme Massé est-elle si primordiale et géniale ? Aucun des commentateurs politiques ne saurait y répondre logiquement. Pourquoi des "de souche" heureux d'avoir reçu une vague de 1,5 millions d'immigrés dans la couronne montréalaise (avec leur progéniture) devraient-ils refuser de leur accorder démocratiquement de plus en plus de comtés ?
Jean Lespérance Répondre
18 février 2017Est-ce que Vigile a perdu la raison pour publier un tel article? Vigile n'est pas obligé de copier Radio-Canada. Du taillage de circonscription sans consulter personne, pas même les électeurs concernés, je suis contre.
Faire appel à Bouchard et à Taylor comme argumentation, c'est pas fort.
Cause rejetée.