Ce terme vous dit peut-être rien de particulier. En réalité, il décrit ces hommes et ces femmes qui ont parcouru le monde pour asseoir le contrôle des États-Unis sur tous les pays, les états qui pouvaient leur être utiles à l’accroissement des finances des multinationales américaines et des banquiers. Un livre a été écrit à ce sujet par quelqu’un qui l’a vécu de l’intérieur et qui, aujourd’hui, en parle avec beaucoup de courage. Voici un petit résumé et en parlant d’un assassin financier:

…’’Son travail consistait à convaincre certains pays stratégiquement importants pour les États-Unis, comme Panama ou l’Indonésie, d’accepter d’énormes prêts pour le développement de leurs infrastructures, et de s’assurer que tous les projets lucratifs étaient confiés à des entreprises américaines. Ainsi affligés de lourdes dettes, ces pays se retrouveraient alors sous le contrôle du gouvernement américain, de la Banque Mondiale et d’autres organisations humanitaires dominées par les États-Unis, (comme le FMI), qui se comporteraient envers eux comme des usuriers, leur dictant les conditions de remboursement et forçant les gouvernements à la soumission.’’

Cela ne vous dit rien? N’avez-vous pas entendu parler d’un certain Harper qui doit acheter à très gros prix des avions dont nous n’avons aucun besoin? Vous souvenez-vous qu’il n’y a jamais eu d’appel d’offre et que nous devions acheter des produits américains? C’est exactement de ça dont on parle. Les assassins financiers offrent du financement mirobolant, réussissent souvent à convaincre leurs ‘’victime’’ par des pots-de-vin ou des menaces et en cas d’échec, la CIA envoie ses tueurs faire le travail d’élimination et si cela ne réussit pas, ils fomentent des révolutions et envoient l’armée. Tous les pays de l’Amérique de sud ont subi ça. Les USA installent des gouvernements fantoches, des colonels à leur service pour permettre aux multinationales américaines ( les grandes fruitières, les mines, les pétrolières ) d’exploiter honteusement le pays en soudoyant les gouvernements et leurs suppôts et réduisant les populations à la famine et souvent à la mort en délogeant les petits paysans. Les exemples foisonnent.
Alors comment Stephen Harper a-t-il été soudoyé?...personnellement ou par des élections truquées, financées ou par des menaces, je ne saurais le dire, nous ne le savons pas pour l’instant, mais le principe est là. On nous équipe d’armement dont nous n’avons pas besoin, on endette le pays (c’est bien sûr le peuple qui paye) et on le contrôle ensuite parce qu’il ne pourra plus payer les dettes alors là, on coupe dans les services publics, on réduit les libertés personnelles, on construit des prisons pour faire taire les dissidents. La mise en scène est là, ici, chez-nous, étalée devant nous.
En Europe, regardez ce qui se passe, on a endetté horriblement la Grèce avec un armement (bien sûr américain) dont ils n’ont absolument pas besoin et maintenant, le peuple grec n’arrive plus à payer ces mêmes dettes et se font étrangler par des saletés américaines comme le FMI et la banque mondiale. Même le peuple américain est pris en otage par son propre gouvernement, son oligarchie qui le contrôle, les horribles banquiers voraces et les multinationales criminelles.
Pendant ce temps là, au Québec, on perd notre temps avec des batailles de machismes et de féminisme quand un chef d’état est, de toute évidence, inadéquat et non crédible. Vu que ce chef de parti est une femme, au lieu d’ouvrir les yeux et de voir la réalité, on occulte le débat en le couvrant le tout de préjugés machistes ou féministes. C’est d’un ridicule accompli surtout que le temps presse de se réunir. Quand on arbre fruitier ne produit plus on coupe les branches mortes ou malades sinon l’arbre finit par mourir.
Il est hautement désirable que le PQ/Marois reste là, c’est un gage de réélection pour les suppôts de la finance et les puissants lobbies des banquiers. Ils veulent voir leur pion réélu, bien sûr. Charest illustre parfaitement ce que le mot soudoyer veut dire. Quelle est l’origine réelle de ces centaines de milliers de dollars qu’il reçoit en plus de son salaire? Poser la question c’est y répondre. Vous êtes-vous demandé ce que le harnachement de la rivière la Romaine signifiait, un ouvrage dont nous n’avons nul besoin mais qui endette les Québécois encore et encore pour le même résultat et sans parler de cette fumisterie de colisée. Les collabos du système ont réussi à convaincre la population d’une ville qu’il lui était nécessaire tout en endettant encore une fois le Québec qui devra couper dans les services à la population pour payer cet éléphant blanc. Ouvrons-nous les yeux bon dieu!!! ...et Mme Marois était d'accord avec cette antidémocratie! (la loi 204) Que vouez-vous de plus, un beigne avec ça?
Ivan Parent
PS : Pour ceux qui veulent en savoir plus allez sur le site al-terre.net

Al-Terre — Alternatives pour une société équitable