Mario Dumont a écrit un papier dans le journal de Montréal le 26 septembre 2015, en vantant la rigueur au travail de Gilles Duceppe et sur son retour à la tête du Bloc. Il a parlé de sa fabuleuse performance, lors du premier débat des chefs en français, en disant qu’il n’avait pas perdu de sa verve et de sa connaissances des dossiers. Bizarre que les analystes du débat à LCN n’ont pas vu la même chose. C’était évident que Duceppe avait été le meilleur.

J’ai même entendu Jean Lapierre dire que Harper avait gagné le débat. Lui, il devrait arrêter de commérer et se mettre à écouter les débats au lieu de parler en même temps. J’en suis presqu’à me demander s’il n’y a pas une forme de censure électorale de la part des médias concernant les sondages qui ne se ressemblent absolument pas d’un média à l’autre. Mais ceux qui ne sont pas d’accord avec moi, diront que je victimise le Bloc. J’ai beaucoup de mal à comprendre que les gens trouvent que Harper a été bon pendant que Duceppe était vraiment le meilleur. J’ai trouvé Harper tellement mauvais. Même Trudeau a été meilleur que le premier ministre.

Au delà de ses difficultés avec la langue, malgré qu’il s’exprime très bien en français pour un anglophone, il reste que Harper est un pantin qui répète les mêmes lignes et qui ne participe pas au débat en tant que tel. Il répète ses phrases apprises par coeur et ne sort jamais du carcan que lui impose ses stratèges. Il tient ses mains de chaque côté de son corps pour nous démontrer qu’il a la situation bien en main. Avoir l’allure d’un premier ministre est beaucoup plus important que les paroles qu’il peut dire. Il répète ses litanies apprises par coeur et se fout que les autres ne soient pas d’accord avec lui. Il veut passer son message même si tout le monde parle en même temps. Il s’adresse à ses partisans uniquement en souhaitant que les autres embarquent dans son jeu et voient en lui la noblesse de sa personne. Harper est un fin stratège.

L’histoire du niqab et du partenariat transpacifique étaient prévues, à mon avis.
Pour Trudeau, je n’ai pas grand chose à dire. Il est le fils d’un homme qui a ridiculisé et détesté le Québec comme aucun autre premier ministre l’a fait. Il a tout fait pour le réduire à rien. Justin Trudeau me laisse indifférent dans cette campagne. Lui aussi répète ses litanies: Croissance économique, emplois et discours vide. Il ne manque que la musique avec des trompettes en arrière plan, lorsqu’il se met à parler. Il se complait de sa personne. Il flirte avec les immigrants car il sait qu’ils voteront en grand nombre pour lui. Trudeau est un séducteur qui pogne mais quand il se met à parler, l’enveloppe corporelle disparaît et le vide politique s’installe. Il appuie les politiques de son père et continue de dire que les Canadiens n’ont pas le goût d’entendre parler de constitution. On peut comprendre son besoin de préserver l’héritage de son père. Papa a toujours raison.

Mulcair a de très bon côtés comme politicien mais le fait qu’il dise une chose en anglais et qu’il dise son contraire en français me laisse croire à un opportunisme démesuré et évident de sa part. Mulcair connaît bien ses dossiers. Sa manière de voir les choses pourrait être intéressante mais cet homme a quand même un passé anti-francophone qui le suit. Ses luttes contre la loi 101 en sont des exemples. Sa fermeture concernant l’assermentation de citoyenneté avec le niqab est en train de lui nuire mais Trudeau pense la même chose que lui et personne ne lui reproche. Preuve que les flèches médiatiques sont téléguidées.

Reste que Duceppe, malgré son retrait forcé de la politique en 2011, s’est démarqué par la connaissance de ses dossiers. Il a posé les vraies questions et a dit les vraies choses. Les autres sont trop stratégiques pour parler des réalités de notre société. Pas question de faire un faux pas pendant une campagne aussi longue que ridicule. Duceppe n’a rien à perdre, à part de retourner faire du vélo à temps plein. Le Bloc devait prendre la chance de revenir dans le portrait à Ottawa. Sa contribution est trop importante pour le Québec. Juste le fait que les contribuables Canadiens détestent le Bloc pour s’en confesser justifie leur présence.

J’ai l’impression que les médias nous disent bien ce qu’ils veulent nous dire. Plus personne ne critique cette décision stratégique de Harper d’avoir déclenché une campagne électorale aussi longue que coûteuse pour épuiser financièrement les autres partis, moins riches qu’eux. Il est évident que l’histoire du Niqab était l’as dans la poche de Harper et que c’est pour cette raison qu’il a institué une campagne électorale aussi longue. Il connaissait très bien l’avis des libéraux et du NPD sur ce sujet. Le partenariat transpacifique faisait également parti de la stratégie de Harper même si on peut débattre des bienfaits de cette accord. Les agriculteurs Québécois ne sont pas très contents. Harper avait pensé à tout ça quand il a déclenché la campagne électorale le 2 août dernier. J’en suis convaincu.

Les gens n’en peuvent plus d’entendre ces menteurs fédéraux nous dire combien ils ont à coeur leur pays, pendant que dans les faits, leurs décisions sont uniquement électoralistes. Il n’y a rien de mal d’avoir à coeur son pays LE CANADA surtout quand le Québec en paye les frais. De là l’importance du Bloc Monsieur Dumont! Qui va prendre tous les risques écologiques dans l’histoire des pipelines et du transport par train de leur pétrole bitumineux? Quand les Québécois disent non pour les pipelines, personne ne les écoutent mais quand la Colombie-Britannique dit non, le fédéral comprend mieux leurs arguments. Nothern Gateway n’est pas moins dangereux qu’Énergie Est ou TransCanada mais la différence c’est qu’au Québec, ils peuvent nous imposer le transport de leur pétrole en sachant très bien qu’une infime partie de la population va s’y opposer. Ils savent qu’ils n’ont qu’à nous accuser de n’importe quoi pour que nous nous excusions et les laissions faire.

Pour les fédéralistes, le meilleur moyen de convaincre les Québécois, c’est de leur faire peur. Ils nous imposent leurs pipelines en prétextant que le Québec est une province Canadienne. et qu’ils n’ont pas à nous demander la permission. La Colombie-Britannique est aussi une province et ils ont respecté son refus. Si Duceppe était dans l’oppostion, il s’opposerait vigoureusement et tiendrait son bout. Ottawa ne l’aurait pas aussi facile.

Qu’ils passent leur pétrole par Churchill à la Baie James au lieu de nous laisser prendre cet énorme risque écologique. Ce serait trop facile. Prenez une carte du Canada et regardez l’emplacement de l’Alberta et de Churchill qui se trouve au sud-ouest de la Baie James. Premièrement ça exigerait moins de distance par voie terrestre. Deuxièmement, je suis sûr que les autochtones s’opposeraient plus vigoureusement que nous. Le fédéral a plus de facilité à comprendre les récriminations autochtones que les nôtres. Eux, s’ils bloquent les ponts, ils vont les laisser faire.

Mais si nous, nous bloquons un pont, ça va nous coûter cher.
Dumont finissait son article en demandant à quoi servait le Bloc dans l’arène politique fédérale? Êtes-vous sérieux Monsieur Dumont? Je pense que le Bloc a une importance capitale à la chambre des communes et vous le savez mieux que quiconque. Depuis les ravages de la vague orange en 2011, les intérêts Québécois n’ont jamais autant été bafoués par les conservateurs. Les sables bitumineux de l’Alberta sont devenus la priorité Canadienne au détriment des dangers ferrovaires et écologiques que ça pourraient engendrer pour nous.

Qui a protégé les intérêts du Québec depuis 2011 à Ottawa? Qui a critiqué le gouvernement Harper lors de la tragédie du Lac Mégantic qui s’est déresponsabilisé de son évident laxisme au niveau de la sécurité ferroviaire? Qui a parlé du réseau ferroviaire vétuste sur lequel roule encore des milliers de wagons remplis de pétrole de leurs sables bitumineux au milieu des villes et villages, sans que rien n’ait été amélioré depuis la mort de 47 personnes innocentes? Pourquoi ce gouvernement ne s’est-il pas empressé de changer les choses, par respect pour les familles de Mégantic et pour tous les Québécois? Cette idéologie conservatrice qui autorise les compagnies ferroviaires à s’inspecter elles-mêmes, n’aurait pas eu autant de latitude si Gilles Duceppe avait été dans l’opposition. Le pire c’est qu’en 2011, le Bloc n’a jamais mérité de se faire larguer comme un déchet. N’oubliez pas que le bloc est le premier parti à avoir dénoncé les libéraux concernant le scandale des commandites. Le Québec en doit une à Gilles Duceppe. Le bloc a encore sa place à Ottawa. Plus que jamais.

Le Bloc Québécois va s’opposer aux pipelines. Aucun autre parti fédéral ne le fera Les gens reprochent toujours au Bloc leur facilité à critiquer, surtout lorsqu’on sait qu’on ne prendra jamais le pouvoir. Mais un gouvernement sans opposition, ce n’est pas une démocratie mais une dictature. Comme l’ a dit si bien Duceppe lors du débat: Il y a trois partis ici qui seront officiellement dans l’opposition (il n’y aura qu’un gagnant). Notre démocratie est ainsi faite.

Si les Québécois votaient pour le Bloc massivement le 19 octobre prochain, il pourrait se retrouver dans l’opposition comme il l’a été en 1993 avec Lucien Bouchard à sa tête. Si les Québécois arrêtaient de voter contre eux-mêmes, ils pourraient commencer à voir la lumière au bout du tunnel. Nous avons vu ce qu’il advient lorsque le Québec n’est pas représenté à Ottawa. Une chose est sûre : Plus que jamais, le Bloc Québécois doit retrouver sa place à Ottawa. Depuis sa déconfiture en 2011, il est évident que le fédéral n’en a rien à foutre du Québec.

Avez-vous remarqué que, quand Harper vient au Québec, il va rarement à Montréal? Il se rend toujours dans la ville de Québec où un grand nombre de citoyens votent pour les Steven Blainey dans Lévis, Maxime Bernier en Beauce, Denis Lebel au Saguenay-Lac St-Jean. Je ne sais pas quel est le problème avec la ville de Québec mais à entendre sa radio propagandiste (Radio X) on peut comprendre qu’il est évident que ses citoyens défendent les valeurs conservatrices et ne seraient pas à l’aise de vivre dans un Québec indépendant. La propagande fédérale a bien fonctionné à Québec, il n’y a pas à dire.

Monsieur Dumont, Le Bloc a sa raison d’être, ne serait-ce que d’être le chien de garde d’un Québec abusé autant par le fédéral que par son propre gouvernement libéral qui semble s’être donné comme objectif de le déposséder de toutes ses institutions pour tout privatiser. Je crois qu’il faut voter pour le bloc en bloque…..