Depuis le temps qu'il est en politique, Gilles Duceppe est lui aussi un politicien de l'establishment qui croit que notre belle civilisation capitaliste occidentale est menacée par de dangereux terroristes venus de civilisations barbares.

Un nouveau sondage démontre que Gilles Duceppe serait le préféré des Québécois comme prochain premier ministre du Québec devant François Legault.

http://www.985fm.ca/politiques/nouvelles/les-gens-veulent-gilles-duceppe-pauline-marois-ve-104660.html

Personnellement, j'en ai soupé du narratif actuel de la guerre au terrorisme, de la nécessaire mondialisation capitaliste etc...

Et Gilles Duceppe ne changerait rien à cela. On continuerait de baigner dans les mêmes discours déprimants. Il ne faut pas oublier que Gilles Duceppe a été formé en politique par un autre important représentant de l'establishment, Lucien Bouchard.

À ce stade-ci de l'histoire, on a absolument besoin de sang neuf, complètement neuf.

Pourquoi ne pas donner une chance à Québec solidaire de former le prochain gouvernement? Après tout, en mai dernier, Khadir a été le seul à ne pas voter pour une motion de félicitations de l'Assemblée nationale pour l'exécution de Ben Laden.

Ainsi, Amir Khadir a le mérite d'être le seul politicien au Québec à ne pas croire au narratif des élites de l'establishment, élites qui en passant ne cherchent pas le bien du peuple mais plutôt le contrôle du peuple et qui raconteraient n'importe quel mensonge pour s'assurer ce contrôle.

Et ce n'est pas Gilles Duceppe qui nous donnerait le revenu universel afin que tous au Québec puissent vivre décemment et s'épanouir.

Pauvre Françoise David !

Elle ne le fait pas voir mais elle doit être au comble du découragement. Surtout qu’elle avait raison dans son analyse de la politique québécoise qui l’avait poussée à fonder Québec solidaire avec Amir Khadir, François Saillant, Michel Chartrand et autres.

Quand QS a été fondé en 2006, c’est qu’il y avait un ras-le-bol généralisé au sein de certains éléments de la gauche québécoise, en particulier au sein de la gauche du parti Québécois.

Madame David qui avait présidé la marche des femmes en 1995 et en 2000 avait conclu de ses diverses expériences avec les décideurs politiques de l’époque que ces derniers n’étaient nullement réceptifs aux diverses revendications pour une société plus juste et une meilleure répartition de la richesse.

Et que ce soit les libéraux ou le parti Québécois au pouvoir, cela ne semblait rien changer à cet état de fait.

De cette frustration est né Québec solidaire.

Le fait que Québec solidaire n’est jamais parvenu à prendre son envol et à vraiment progresser de façon significative doit donner le goût à madame David de tout lâcher, surtout quand elle voit un François Legault sans parti politique être immédiatement pressenti comme le futur premier ministre du Québec.

Madame David avait raison de fonder un nouveau parti plus près des préoccupations du peuple, surtout que les autres partis semblent pour leur part plus près des préoccupations de la riche aristocratie de la finance et des affaires du Québec.

Mais il semble que le pouvoir de cette aristocratie par les médias qu’elle contrôle est trop grand pour permettre de changer quoi que ce soit à la façon dont le Québec est dirigé.

Ainsi cette aristocratie joue avec la population comme elle le veut. Elle présente deux de ses poulains comme favoris, Legault et Duceppe, et elle demande aux électeurs de choisir le moins pire.

Car s’il est évident que Legault est au service de la riche aristocratie de la finance et des affaires du Québec, Duceppe, sans le démontrer autant, l’est tout autant.

Gilles Duceppe est un néolibéral au point de vue économique, c’est à dire en faveur du chacun pour soi et du "au plus fort la poche".

S’il devient premier ministre, il fera comme son mentor Lucien Bouchard a fait. Son premier geste sera d’aller à Wall Street demander aux barons de la finance internationale où il doit couper. Et ce seront encore les chômeurs, les assistés sociaux et les personnes âgées qui en feront les frais.

Je ne crois pas qu’il y aurait une grande différence entre un Québec souverain sous le contrôle de l’aristocratie capitaliste de la finance et des affaires et un Québec intégré au Canada également sous le contrôle de l’aristocratie capitaliste de la finance et des affaires.

C’est pour cela que QS met comme priorité d’échapper le plus possible à ce contrôle avant de faire la souveraineté.