En se levant en chambre, aujourd’hui, le 1er octobre 2015, pour apporter un amendement contre l’Islamophobie, Françoise David vient de faire un immense cadeau au Parti Libéral du Québec pour sa Loi C59.
SVP, ne venez pas me dire, que Québec Solidaire n’est pas présent pour aider les Libéraux du Québec !
Elle se lève en chambre et parle d’une montée de l’islamophobie, parlant d’un incident survenu, hier, dont les policiers disent, qu’il ne s’agirait pas d’un acte islamophobe.
Elle parle de personnes qui seraient contre la venue de Syriens au Canada !
Bref, pourquoi des gens n’auraient pas le droit de dire qu’ils sont contre ?
Ici, nous assistons à un mouvement Libéral/Québec Solidaire pour faire taire les Québécoises et Québécois sur des opinions touchant une religion.
Il n’est pas vrai, que les Québécoises et Québécois, agressent des musulmans au quotidien !
Il n’est pas vrai, que les Québécoises et Québécois, sont contre l’immigration !
Il n’est pas vrai, que les Québécoises et Québécois, vont accepter ce cadeau empoissonné de Québec Solidaire aux Libéraux et passer un message clair, que nous sommes, tous et toutes, des islamophobes.
La façon que Madame David a crié son texte, c’était comme si, il y avait une guerre civile à Montréal, contre les Musulmans, alors qu’ils vivent bien tranquille et en paix.
C’est de la petite politique pour faire peur, pour faire taire et ça provient d’une amie fidèle au Parti Libéral du Québec, Françoise David
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Archives de Vigile Répondre
5 octobre 2015Avons-nous assisté à la manifestation d'un parti politique semi-clandestin, à savoir le PLQS (Plus libéral que solidaire) symbolisé par les sœurettes Françoise et Hélène David?
Couillard, futur PM du Canada (?) doit bien rire dans sa barbe. Et Khadir de rattacher ses lacets.
Comment le PQ se sortira-t-il de ce faux pas?
Marcel Haché Répondre
2 octobre 2015Merci, Christian Lauzon.
Je suis contre l'immigration.Je ne suis pas contre ni les migrants ni les immigrants. Bien au contraire...
Pourquoi faire l'Indépendance si la belle province n'en veut pas ? Clisse, faut la faire pour Nous la maudite Indépendance !
La belle province est une prison dorée et satisfaite d'elle-même.Ce n'est pas elle qu'il faut libérer, c'est Nous plutôt qui sommes les candidats à une libération.
Si les indépendantistes ne s'adressent pas à Nous, à qui d'autres s'adresseront-ils s'ils croient pouvoir libérer les forces que les partis fédéralistes s'emploient à paralyser ?
Méchante misère...
Chrystian Lauzon Répondre
2 octobre 2015M. Sévigny,
Vous ratez la première cible de QS : appui au NPD. Vous avez oublié la campagne fédérale en cours? Et la seconde cible, ironie totale : avoir pris l’Assemblée nationale en otage pour voter NPD à travers cette motion unanimement approuvée. Faillait le faire! Et surtout se laisser faire, et c’est tristement, combien tristement, là la 3ème cible : le PQ qui appuie unanimement cette motion!!! Quel désastre, la Cause, l’Indépendance en pleure encore dans son coin.
Conclusion (préliminaire au pire à venir) : le pouvoir des élus ne représente plus que lui-même, aucunement le peuple. Faire à travers cette motion de l’A.N. un tribunal moraliste et coercitif contre le peuple (du fascisme et de la dictature national-socialiste à la QS/mère Teresa), à l’instar du cas Yves Michaud; y faire le procès du peuple, de son droit à la liberté d’expression, voire une désobéissance non seulement civile, mais civilisatrice, voilà qui révèle l’inversion/perversion du sens même du mot démocratie - en voie d'extinction.
Le comble de ces cibles, c’est le PQ lui-même, qui y participe « passivement en victimaire », à cette motion. L’indépendantisme lui-même n’est plus du tout représenté : le PQ applaudit en appuyant cette motion (qui est de fait symptôme « d’inertie politique » flagrante) l’immigration-assimilation du peuple Québécois-Français accélérée selon un détournement de concept, le « migrant », détournement « d’immigrant », développant le paradigme normatif « d’itinérance internationale appauvrissante des nations », nouvelle forme de tourisme forcé par les mondialistes prédateurs guerriers.
Ajouté à cela, l’inculture des politiciens utilisant en toute acceptation de naïveté le terme pervers «islamophobie », instrument coraniste pour confondre les faibles d’esprit, peur et racisme, religion et race – alors qu’il n’y a plus, scientifiquement démontré, qu’une seule « race » humaine, l’humaine parmi d’autres animales.
Cette motion votée à l’unanimité fait date et signe : l’indépendance du Québec pourrait-elle se déployer sérieusement autrement que par la base militante et un peuple éveillé, éduqué (par qui?)? Car la dépendance au pouvoir, peu importe le parti, s’y oppose à l’évidence. Motion des zombies, voilà le nom parfait de cet acte d’inintelligence politique.
Jusqu’où ce peuple Québécois-français subira encore la culpabilisation politique visant à l’orienter contre lui-même et sa libération? Jusqu'à l'extinction... À quand une motion contre ce génocide?
Archives de Vigile Répondre
2 octobre 2015Il est évident que mère Thérésa David travaille pour le camp fédéraliste, son jupon dépasse. Il est quand même curieux qu'elle ne dénonce JAMAIS un certain racisme anti-québécois qui a libre cours en ce moment au Canada anglais. Mère supérieure David préfère s'en prendre aux québécois dans la vaine intention de les culpabiliser encore et toujours. La grande noirceur est de retour..., et la pseudo-sainte s'en délecte. Obscurantisme quand tu nous tient...!
Archives de Vigile Répondre
2 octobre 2015Une approche bien plus équilibrées aurait été de dénoncer aussi le contenu christianophobe du coran et de ses croyants qui le considèrent comme une règle de vie de société , malgré son incompatibilité avec la démocratie ( punition extrême de l'apostasie, de l'homosexualité, adultère; flagrante inégalité de la le femme devant le divorce, etc....)
Madame David devrait s'éduquer avant de vouloir influencer nos politiques.
Cela dit, l'unanimité de la chambre en dit long sur les "convictions" de nos politiciens.
Pauvre de nous....
Archives de Vigile Répondre
2 octobre 2015M. Guy Sévigny
Bonne analyse. Je n'y avais pas pensé. Merci. Sur la Tribune libre de Vigile, les points de vue se complètent utilement.