Un vieil adage nous dit que l’on est jamais si bien servi que par soi-même. En général, cet adage s’avère vrai pratiquement tout le temps. Excepté au Parti Québécois.
Il n’y a qu’à regarder nos compères Lucien Bouchard et François Legault qui ont tout simplement renié leurs convictions indépendantistes. Si jamais ils en ont eues.
C’est au tour de Pauline Marois de prouver que cet adage n’est pas vrai. Avec le rapport Payette.
Non pas que ce rapport soit un «torchon» comme le traite ceux qui en subissent les foudres. Mais, il faut bien l’admettre, ce n’est pas non plus une «étude» sérieuse et fouillée d’un phénomène quand même visible à tout observateur le moindrement allumé. Et possiblement ce n’était pas dans l’intention ni de Pauline Marois ni de Dominique Payette de faire une étude exhaustive du phénomène. Il constitue cependant une bonne raison de pousser plus loin l’enquête. Possiblement ce pourrait être un sujet que pourrait aborder l’Institut de recherche sur l’indépendance.
Là où le bât blesse, c’est dans la façon que nos deux dames ont eu de publier ce rapport.
Pourquoi ne l’a-t-on pas d’abord soumis aux instances du Parti Québécois?
Pourquoi ne le présenter qu’à un parterre choisi en évitant d’y inviter les principaux concernés?
Pourquoi le présenter sans en présenter un aperçu succinct et récapitulatif?
Je m’explique mal qu’une politicienne expérimentée et une universitaire d’envergure aient pu commettre autant de faux pas. Il me prend à penser que, je souhaite que ce ne soit pas le cas, tout cela était voulu.
Mais il y a plus sérieux. Ce rapport nous fait prendre conscience que l’indépendance ne possède aucun véritable médium pour répandre son idée. Les trois chaînes de télévision nationales sont, à toutes fins pratiques, fédéralistes. La majorité de leurs commentateurs sont fédéralistes. leurs façons de présenter les informations favorisent aussi le fédéralisme. Ceci est aussi vrai pour les radios à travers la province. Et c’est d’autant plus vrai pour les radios commerciales de Québec. En fait, aussi bien en télévision qu’en radio, l’indépendance est sans voix. Et cette absence du message indépendantiste explique, je crois, la baisse de l’option dans la population. Nous n’avons que des tire-pois pour faire face à des canons. C’est un problème. C’est possiblement le plus grave problème qui nous fait face.
L’Institut de recherche sur l’indépendance pourra pondre des études poussées, arriver à des conclusions étoffées mais la diffusion de ses rapports dépendra des média existants. Ces médias publieront les aspects qu’ils voudront, les présenteront sous un jour plus ou moins favorables et les commenteront selon leur option fédéraliste. Une bombe, quelque grosse soit-elle, lancée avec un tire-pois ne fera jamais grand tort à l’adversaire.
C’est un problème. Un problème qui existe depuis toujours. Un problème qu’on a repoussé sous le tapis. Un problème qui, s’il demeure sans solution, signifiera, je le crains bien, la fin du mouvement indépendantiste.