Parcourir le Québec

Élection référendaire

Solidarité Nationale

Tribune libre

Les Québécois doivent choisir démocratiquement de devenir une nation souveraine dans un Québec indépendant. Pour ce faire,je choisis une élection référendaire que tous les Québécois devront affronter et y participer en votant pour le Parti Québécois. Une élection référendaire devra rallier tous les partis indépendantistes sous la même bannière dans le but d'obtenir des résultats convaincants. Le P.Q. ne fera jamais progresser la nation Québécoise en demeurant dans l'opposition,ni en gouvernant un Québec considéré comme une province (état de vaincu),en ayant continuellement sur le dos le poids de toutes les finances autant québécoises que canadiennes,lesquelles ne travaillent que pour écraser l'esprit de réussite qui anime les québécois francophones
pour un pays autonome,souverain et indépendant.
La Caisse de Dépôt et de Placement du Québec est en train de nous échapper,elle est déjà gouvernée par un fédéraliste
Que fera-t-il, que le monopole Desmarais n'aura pas approuvé? Ou que le Parti Libéral n'aura pas recommandé ??
Nous ne pouvons plus laisser le gouv. du Canada décider unilatéralement s'il nous verse des fonds monétaires pour quelque raison que ce soit,entente négociée ou pas, catastrophe naturelle ou pas, nous sommes toujours à la merci de gens qui haïssent le fait Français en Amérique du Nord. Si nous voulons soutenir nos institutions culturelles
nous ne devrons à l'avenir compter que sur nous mêmes et nos propres ressources.Une fois le Québec indépendant,nous devront en premier lieu dépenser plus d'argent pour nos universités et pour améliorer nos institutions françaises et les rendre attirantes pour les immigrants.
Avant d'en arriver là,je suggère que Mme.Pauline Marois,
chef du P.Q. libère un député actuel de toute obligation en regard avec l'Assemblée Nationale et lui demande de parcourir le Québec en faisant des conférences sur l'indépendance et sa faisabilité.Une bonne publicité faite par Cossette avant que l'entreprise ne passe à des intérêts américains,pourrait précéder la venue d'un bon orateur dans chaque ville importante.Un J.M.Aussant sincère et convaincant attirerait surement de bonnes foules.Il pourrait être accompagné d'orateurs différents dans chaque région afin de bien promouvoir la prochaine
élection qui serait référendaire dans quatre ans.Les Partis qui feraient une alliance avec le P.Q. pour un exercice aussi important, seront bien libre de batailler
par après afin de pouvoir diriger le Québec avec leur parti politique.
Solidarité Nationale oblige nous devons faire reconnaitre notre souveraineté politique pour que les groupes minoritaires respectent le seul peuple francophone en Amérique du Nord dont ils partageront le destin.
Gilles Lapointe,St-Hyacinthe.


Laissez un commentaire



6 commentaires

  • Gilles Bousquet Répondre

    15 novembre 2009

    Jeanne du Lys,
    Le Québec est encore dans le Canada et M. Chrétien ou M. Harper ou le prochain chef du gouvernement d'Ottawa a l'autorité suprême au Québec, même d'invalider les lois provinciales de toutes SES provinces si ça ne lui convient pas.
    Libre à vous de penser que le fédéral n'a pas d'autorité au Québec mais, s'il n'en a pas actuellement, on n'a pas à se faire des problèmes pour le sortir du Québec.
    Je crois que vous comprenez mal mon humour quand je place le mot séparatissss dans la bouche des fédéralistes mais je n'ai pas peur du mot séparatiste tout court sans ssssss. Je ne crois pas encore que la simple séparation du Québec du ROC, sans association préalable, pourra se faire parce qu'il manque une majorité de souverainistes pour y réussir.

  • Gilles Lapointe Répondre

    15 novembre 2009

    Réponse à Sylvie R.Tremblay
    Tu as tout compris, aucun Jean Chrétien,ni Pierre Elliot Trudeau ne mérite qu'on les idolâtre,car ils ont vendu le Québec aux britanniques en imposant la Constitution canadienne. Ils ont reçu une médaille pour cela.
    Une élection référendaire pour forcer nos concitoyens à se réveiller car il est plus que temps de réagir.Je crois que c'est la seule façon de réussir. Nous sommes en train de
    perdre tous nos acquis à cause du gouv. de Jean Charest,le grand DÉMOLISSEUR à
    la solde du Fédéral. Il a commencé à placer des fédéralistes à des postes importants
    dans l'administration du Québec. Bravo Jeanne du Lys.
    Gilles Lapointe.

  • Archives de Vigile Répondre

    15 novembre 2009

    Monsieur Bousquet,
    Vous avez dit : ''...M. Chrétien l’a bien déclaré dans ses récentes mémoires, Ottawa ne reconnaîtrait pas de courtes victoires du OUI et je le crois. Il tiendrait probablement son propre référendum sur la séparation du Québec...''
    Si Chrétien est votre saint pape, que vous avez une foi et une croyance absolues en lui, qu'il est votre idole, votre maître de pensée, votre inspiration, si vous y êtes totalement soumis et que tout ce qu'il dit est pour vous vérité absolue, c'est votre choix. Cependant ce n'est pas le miens.
    Pour ma part je me fout carrément de Chrétien et je me ''câlisse'' de ce qu'il peut dire. Je ne reconnais pas Ottawa et je ne lui reconnais aucun pouvoir ni sur moi ni sur notre territoire.
    Nous avons été reconnu comme un État en 2000, et comme Nation en 2006. De plus nous n'avons jamais signé la constitution de 1982, nous y sommes donc, dans les faits, exclus, de cette confédération.
    En plus, Chrétien au cas ou vous ne sauriez pas au courant n'est pas au pouvoir présentement ni le PLC d'ailleurs. Actuellement, c'est un PC minoritaire qui est au pouvoir, qui de plus n'a pas une très belle image internationale.
    Alors pouvez-vous me dire sous quelle autorité ''...Il tiendrait probablement son propre référendum sur la séparation du Québec...''??? Comme vous venez de le dire. Pour pouvoir faire ça il faudrait premièrement qu'il se présente et qu'il soit élu...

    J'ai l'impression que vous prenez vos rêves pour la réalité !!
    De surcroît, je n'en peux plus de vous entendre parler tel un desmairaitiste de séparation et de séparatissssssssss on croirait entendre un valet du fédéral...
    Vous devriez militer pour Harper ou pour le PLC ils ont le même language négatif, francophobe et de haine des Québécois que vous, ils adorent utiliser tout comme vous les mots séparation, séparés et séparatisssssssssssss.
    Monsieur Bousquet il n'est nullement question ici de séparation d'avec sa famille ou d'avec ceux qu'on aime, de séparer ou isoler qui que ce soit, de séparatisssssssssss, de mort ou de divorce on parle plutôt ici de l'avenir du Québec de souveraineté, d'autonomie, d'union et d'ouverture avec le monde entier !
    Jeanne du Lys

  • Marcel Haché Répondre

    15 novembre 2009

    Je suis d’accord avec vous. Une élection référendaire a toute la légitimité nécessaire.
    Le P.Q. n’aurait pas à dépêcher qui que ce soit, et nulle part. Il lui suffirait, lui, d’affirmer son choix, qui est présentement une option.
    Aussitôt affirmé, ce choix possible d’une élection référendaire, ce sont les libéraux eux-mêmes qui se mettraient à parcourir le Québec en tous sens. Pour tirer avantage de la situation, les libéraux ne parleraient plus que de ça, d’indépendance. Faisant cela, les indépendantistes attireraient leurs ennemis politiques sur leur champ de bataille à eux. Ce serait attirer l’ennemi sur son terrain.
    Voyez-vous, depuis les 6 dernières années, les libéraux parler d’indépendance ? (pour la déprécier, évidemment)
    Les libéraux n’ont même pas à se charger de déprécier l’idée de notre libération. Ils laissent cela aux partis indépendantistes, qui font silence sur leur propre option.

  • Archives de Vigile Répondre

    15 novembre 2009

    Excellente idée monsieur Lapointe. L'élection décisionelle serait la meilleure alternative.
    Il faudrait que le PQ convoque avant la fin de l'année ses délégués pour la faire approuver et la mettre dans leur programme.
    Car comme vous le dites il y a un travail de terrain à faire et il doit commencer maintenant.
    Il ne servirait à rien de faire du terrain pour proposer à des électeurs déjà septiques face au PQ qui tourne en rond depuis 40 ans, des si ou des mais, des peut-être qu'un jour en 2016 ou 2020, le PQ le mettra dans son programme.
    Il faut que l'option soit dans son programme maintenant.
    Car nous pouvons encore remporter une élection décisionnelle en 2012, mais en 2020 je n'en suis pas sure...à 55 000 nouveaux arrivants anglophones au Québec par an, de 2010 à 2020, il y aura 550 000 nouveaux anglophones canadianisés qui auront porter allégeance au drapeau du Canada et à la reine d'Angleterre au Québec ce qui peut affecter considérablement l'élection décisionnelle.
    Donc, si le PQ endosse votre proposition d'ici la fin de l'année, je joindrai les rangs du PQ et je suis convaincu que le parti République ainsi que le PI joindraient aussi ses rangs puisque c'est ce qu'ils défendent.
    Si le PQ refuse et préfère la gouvernance provincialiste, nous n'auront alors pas d'autre choix que de se rallier sous un parti qui lui le proposera pour l'élection de 2012.
    Jeanne du Lys

  • Gilles Bousquet Répondre

    14 novembre 2009

    Scénario : Suivant votre suggestion qui est aussi celle de plusieurs souverainistes ici, à la prochaine élection, décidée par le gouvernement des Libéraux et autorisée par "notre lieutenant-gouverneur", le PQ la fait référendaire en déclarant ce qui suit suit, plus ou moins : Si vous nous élisez, nous allons déclarer la souveraineté du Québec qui est l'indépendance "la séparation nette d'avec le Canada" pour créer un nouveau pays, l'État du Québec.
    Suite à ça, le PQ qui s'est entendu avec Québec solidaire et le PI, gagne 75 sièges avec 49 % des votes exprimés parce qu'un député du PQ, particulièrement convaincant, a gagné plusieurs votes en faisant la tournée du Québec comme vous l'avez suggéré.
    Est-ce que le Québec peut et oserait déclarer la souveraineté ainsi ? Sinon, est-ce que ce gouvernement souverainiste démissionnerait comme vous le sous-entendez pour ne pas avoir à gouverner une simple province ?
    Et s'il n'obtenait que 40 %, 45 % % ?
    Et si c'était 51 %, le PQ ferait quoi avec Ottawa qui a la loi fédérale de la clarté qui demande une majorité claire ? M. Chrétien l'a bien déclaré dans ses récentes mémoires, Ottawa ne reconnaîtrait pas de courtes victoires du OUI et je le crois. Il tiendrait probablement son propre référendum sur la séparation du Québec.
    Nous attendons le livre de M. Parizeau pour lundi. Il va nous en parler dimanche à TOUT LE MONDE EN PARLE. Est-ce qu'il va aller jusqu'à demander une élection référendaire ou suggérer autre chose de clair ?