Avant la lecture de cet article, je vous suggère fortement de lire mon précédent pour commencer: Ne misons pas sur la clique de Copenhague pour tout régler
Je suis tombé en bas de ma chaise aujourd'hui lorsque j'ai trouvé cet article: Bara ettbarnspolitik kan rädda klimatet (Seulement une politique de l'enfant unique peut régler la question du climat).

Vous vous demandez sûrement pourquoi le titre de ce texte est Diane Francisson? L'Expressen, l'équivalent du Journal de Montréal, a publié l'article The real inconvenient truth de Diane Francis, article publié la semaine dernière dans le Financial Post. Par contre, le titre en Suédois est encore plus inquiétant à mes yeux alors que «seulement» la politique de l'enfant unique pourrait sauver la planète.
L'ironie, c'est de lire cet article en Suède, l'un des seuls pays signataires du Protocole de Kyoto à avoir atteint les objectifs de réduction de gaz à effets de serre. Par conséquent, je suis totalement bouche-bée de voir l'article publié en Suède. On pourrait peut-être l'expliquer par le fait que la Suède a déjà trempé dans la mentalité eugéniste au début du 20e siècle. Encore là, la Suède est le pays qui a accueilli le plus de réfugiés d'Irak depuis 2003 (au moins un du Québec, farce à part).
Pour moi, seule une dictature mondiale, un encadrement «huxleyien», un fascisme global, permettrait l'établissement de la politique de l'enfant unique. De toute façon, je ne crois pas que la situation est aussi grave qu'on le laisse entendre chez les réchauffistes. De toute façon, rien ne peut justifier un monde fasciste, non? Peut-être que je me trompe et que la populace est bien prête à prendre son soma et fermer sa gueule, à accepter cette fatalité d'un monde unique et terne?
Plusieurs diront que je n'ai pas raison de m'inquiéter, mais pourtant j'ai quitté le Canada, entre autres choses, pour être le plus loin possible de Diane Francis, et maintenant je peux aussi la lire en Suède. Seigneur, si t'existes, un peu de pitié pour moi s'il te plaît (je te tutoie car autrement on pourrait croire que tu es plus qu'un).
Quoi dire de plus! Je ne doutais plus de la convergence des médias au Canada, je sais que l'AFP et Reuters ont énormément d'influence à travers le monde, mais dorénavant nous faisons face à la convergence mondialisée des médias. Tout ça m'inquiète.
Je n'ai pas besoin de réfléchir plus d'une fraction seconde pour me rendre à l'évidence qu'une politique mondiale de l'enfant unique signifie aussi que les pays pourront se servir de cette justification, les changements climatiques, pour fermer leurs frontières à l'immigration. Pour moi, ça ne fait aucun doute, nous allons tout droit vers l'extermination massive par inadvertance des plus pauvres de ce monde.
Avec une taxe du globale sur le carbone et des prêts de la Banque mondiale aux pays en voie de développement, nous seront tous coupables ici en occident.