Suite à l’arrestation du ministre de l’économie russe Alexeï Oulioukaïev, Katehon publie l’analyse des cet événement des penseurs et économistes russes.

Alexandre Douguine, philosophe

« Ce type est un des piliers du libéralisme en Russie comme quasiment tout le bloc économique du gouvernement. Ensemble avec les élections en Moldavie et en Bulgarie c’est un nouveau cas d’effet de Trump. Le réseau global des libéraux est forcé de son intérieur. Grosso modo, c’est leur tout qui s’est écroulé. Poutine a complètement raison d’agir si impétueusement pendant que la fenêtre des possibilités est ouverte. La sixième colonne dont un des représentants est M. Oulioukaïev existait seulement grâce à la pression énorme des libéraux-globalistes qui étaient au pouvoir aux États-Unis. Maintenant cela n’a plus de sens. C’est pourquoi il n’y a aucun obstacle pour terminer les réformes patriotiques lancées par Poutine il y a 16 ans. D’autant plus, si Poutine ne détruit pas la sixième colonne maintenant, sa légitimité sera compromise. Cela s’explique par le fait qu’en Russie d’aujourd’hui la politique intérieure devient très importante. Et là-dessus il y énormément de problèmes. Cela doit être le début. Des prétextes pour mettre en prison quasiment toute la sixième colonne sont toujours sous la main. Personne ne doute que ce sont des salauds criminels. Ce qui est important : Oulioukaïev n’est que la première hirondelle ce qui démontre l’action de l’effet de Trump sur la politique intérieure (sic !) de la Russie. Bref, la sixième colonne – à la porte ! Qui est le suivant ? »

Mikhaïl Khazine, économiste

« Du point de vue du statut d’Alexeï Oulioukaïev au sein de l’équipe libérale, jusqu’à récemment il ne pouvait même pas être question de son arrestation, quelque soient les dimensions de la corruption. C’est-à-dire, Oulioukaïev était intouchable parce qu’il faisant partie d’un groupe élitaire. Cependant, il y avait du matériau compromettant contre lui à partir de l’année 1992 quand il travaillait dans le gouvernement de Gaïdar.
Son arrestation est le résultat de changements radicaux dans le système politique mondiale. C’est le résultat de la victoire de Trump. L’équipe des libéraux était protégée par les financiers internationaux qui ont, à leur tour, subi une défaite écrasante lors des élections. C’est pour cette raison qu’il est devenu possible d’arrêter les membres de l’équipe d’Oulioukaïev.

Cependant, même un nouveau chef du Ministère du développement économique ne saura rétablir la situation. Il ne pourra pas le faire car la politique économique continue d’être contrôlée par l’équipe libérale. Il ne fait pas s’attendre aux grands changements avant que toute l’équipe libérale ne soit pas destituée ».

Mikhaïl Deliaguine, politique, économiste

« M. Oulioukaïev a choisi « le meilleur » moment pour extorquer l’argent de Rosneft : comme je comprends, il a été pris en fragrant délit. D’habitude, dans des cas pareils les gens sont condamnés à l’emprisonnement. Deuxièmement, je pense que c’est lié au changement du pouvoir à Washington. Le clan libéral russe qui a été formé à l’époque de Bill Clinton et dans une grande partie par les gens de Clinton a tout simplement perdu sa protection politique. Si cela avait été arrivé, disons, le 7 novembre, très probablement, nous aurions pu être témoins non seulement de l’hystérie de toute la communauté libérale et ses larbins mais également des sanctions des États-Unis. Nous aurions pu avoir une nouvelle « liste Oulioukaïev » en supplément à la « liste Magnitski », etc. Mais maintenant cela ne se passera pas. C’est-à-dire, ces gens n’ont plus leur protection politique.

Le problème réside non seulement dans la personnalité d’Oulioukaïev mais dans le clan libéral tout entier. Nous avons eu un ministre de l’économie complètement honnête, M. Beloussov. Je le connais et je n’ai pas de doutes concernant sa personnalité. D’ailleurs, avec lui le Ministère du développement économique avait fait la même chose que maintenant. Le plus important c’est la vrai fonction d’un tel ou tel organe. S’il assure le développement, c’est une chose, mais dans le cas où il masque la destruction du pays par la politique libérale comme c’était dans les années 90, c’est déjà une structure tout à fait différente. Un ministre de l’économie honnête peut faire baisser le niveaux de la corruption, c’est vrai. Mais il ne peut pas rendre l’économie efficace quand le bloc socio-économique du gouvernement et la banque centrale continuent la politique des années 90.

Un état hybride s’est formé en Russie ces dernières années. Quand la politique extérieure et intérieure dans une grande partie sont assez patriotiques, la politique socio-économique suit l’orientation à la trahison nationale. En ce qui concerne le ministre des finances Anton Silouanov et le chef de la Banque centrale de Russie Elvira Nabioullina, je pense qui tout est possible car la marge de confiance peut être bientôt épuisée ».