Les signes se multiplient partout depuis deux ans, ils sont de plus en plus nombreux et de plus en plus lourds de conséquences. L’ordre financier international issu de la volonté d’une certaine élite mondialiste aux visées oligarchiques menace de s’effondrer d’un jour à l’autre dans un fracas à côté duquel le krach de 2008 passera pour une partie de plaisir.

Vous vous en souvenez, 2008, c’est l’année où la Caisse de dépôt a perdu 40 milliards $ !

Tentant de remettre l’économie mondiale sur ses rails après cette crise, les grandes banques centrales ont inondé les marchés de liquidités à coup d’assouplissements quantitatifs. Ce faisant, ils ont créé la plus grosse bulle financière de l’histoire, tout en abaissant les taux d’intérêts à leur niveau le plus bas en 5000 ans !

Dans certains pays européens (Allemagne, Suisse, Danemark) et au Japon, ces taux sont même négatifs, ce qui veut dire que non seulement un dépôt à la banque ou une obligation ne génèrent plus d’intérêts, mais que lorsque vous le retirez ou vous la négociez, on vous remet moins que le montant de votre dépôt ou votre mise de fonds.

Imaginez le drame des personnes qui ont accumulé de l’épargne pour leur retraite et qui la voient ne plus fructifier et même fondre comme neige au soleil ! Imaginez les personnes qui comptaient sur des revenus d’intérêts pour bonifier leur retraite ! À la recherche de rendement sur leur capital, ils risquent encore d’aggraver leur situation en choisissant des placements plus risqués qui seront les premiers à leur « faire dans les mains » lorsque la musique s’arrêtera. Et que dire des gens qui détiennent des actions lorsque tous les spécialistes sérieux s’accordent à dire que le marché est surévalué de 40 % en raison de la bulle des actifs ? Même l’immobilier est surévalué !

Si cette situation n’était que temporaire, elle pourrait être vivable, et c’est certainement l’espoir qu’entretenaient nos dirigeants lorsqu’ils se sont lancés dans leurs opérations de sauvetage. Mais plus le temps passait, et plus la situation s’aggravait, au point qu’aujourd’hui, l’économie mondiale tourne au ralenti et est menacée de paralysie à court terme, les taux de croissance enregistrés étant de plus en plus faibles, et même négatifs dans certains cas !

Les gouvernements connaissent la gravité de la situation, mais se gardent bien de nous prévenir - pour ne pas nous alarmer, se disent-ils en bonne conscience - mais surtout par peur très profonde de soulèvements populaires qui pourraient menacer leur pouvoir.

Ils ont bien sûr pris des mesures pour tenter d’atténuer les effets de cette crise qu’ils anticipent depuis déjà quelques années. Le gouvernement fédéral sous Harper a d’ailleurs été un des premiers à agir, en cachette, il n’y a pas d’autres mots pour le dire, lorsqu’il a fait adopter en 2013, dans le cadre d’un projet de loi omnibus de près de 1200 articles, des dispositions qui permettent aux banques, en cas de risque menaçant le système financier tout entier, de se recapitaliser en pigeant dans le compte de leurs déposants. Oui ! Vous avez bien lu ! Dans votre compte à vous !

Le pire dans cette affaire est que la nouvelle n’est pas d’abord sortie au Canada, mais aux États-Unis, sur le site d’information économique et financière bien connu, ZeroHedge. L’information a été très peu couverte au Canada, et Vigile est le seul média québécois à avoir décrit la manœuvre qui s’apparente énormément aux mesures prises à Chypre en février 2013 pour éviter que son gouvernement n’ait à éponger les pertes colossales des banques cypriotes dans des activités de prêt irresponsables.

Si vous n’avez pas encore lu ce texte, vous n’avez aucune idée de ce qui vous attend. Les cheveux vont vous en dresser sur la tête !

Un an plus tard, toujours sur ZeroHedge, je découvrais que le système financier canadien reposait sur un équilibre très précaire, que la Banque du Canada était l’une des moins bien capitalisées du monde et qu’elle était à toutes fins pratiques au bord de la faillite ! De quoi écrire un autre article sur Vigile, références à l’appui, que vous trouverez ici.

Bien entendu, vous tombez des nues, et vous vous demandez comment nous avons pu en arriver là à votre insu le plus total.

Le Nouvel Ordre Mondial

Pour comprendre, il faut remonter à ce plan diabolique - il n’y a pas d’autre mot pour le qualifier - élaboré progressivement par un groupe de financiers britanniques et américains convaincus de la supériorité de leur culture et de leur civilisation et résolus à les imposer au reste du monde pour « son » plus grand bien à travers une « gouvernance mondiale ».

Un universitaire américain de haut niveau, Carroll Quigley, introduit dans ce milieu et partageant en gros ses idéaux et ses objectifs, en a relaté l’histoire dans un ouvrage célèbre intitulé The Anglo-American Establishment , publié en 1981, quelques années après sa mort, et récemment traduit en français sous le titre Histoire secrète de l’oligarchie anglo-américaine avec une préface de Pierre Hillard. Je vous recommande vivement le visionnement de cette entrevue de Hillard dans laquelle il présente l’ouvrage et les observations de Quigley.

Mais c’est dans un autre ouvrage, Tragedy and Hope, publié en 1966, malheureusement non traduit mais disponible gratuitement sur Internet, que Quigley précise sa position sur ce groupe :

Il existe, depuis une génération tout au moins, un réseau international anglophile qui agit, dans une certaine mesure, à la façon dont l’extrême droite croit que les communistes agissent. Ce réseau, que l’on peut identifier comme le Groupe des tables rondes, n’a aucune aversion à travailler avec les communistes ou tout autre parti totalitaire, et ne s’en prive d’ailleurs pas. Je connais bien les opérations de ce réseau car j’en étudie le fonctionnement depuis 20 ans, et il m’a facilité l’accès à ses dossiers et ses documents confidentiels pendant une période de deux ans au début des années 1960.

Je ne suis aucunement opposé à ses buts. Je l’ai côtoyé tout comme ses organes pour la plus grande partie de ma vie. Si je me suis objecté, tant dans le passé que plus récemment, à certaines de ses positions, mon principal différend avec lui tient surtout à ce qu’il souhaite demeurer dans l’anonymat, alors que j’estime pour ma part que son rôle dans l’histoire est suffisamment important pour mériter d’être connu. [Ma traduction]

Ce n’est donc pas un adversaire de la philosophie qui anime ce réseau, bien au contraire, et c’est ce qui rend son témoignage si crédible et précieux.

Plus loin dans cet ouvrage, il explique le capitalisme financier de la façon suivante :

Les maîtres du capitalisme financier avaient un autre but, rien de moins que de créer un système mondial privé de contrôle financier capable d’imposer son autorité sur les pouvoirs politiques de tous les pays et sur l’économie du monde entier. Ce système devait être géré selon le modèle féodal par les banques centrales du monde agissant de concert en vertu d’ententes confidentielles conclues lors de fréquentes rencontres et conférences tenues à huis clos.

Le cœur de ce système est la Banque des règlements internationaux, basée à Bâle, en Suisse, une banque privée détenue et contrôlée par les grandes banques centrales du monde, elles-mêmes des entreprises privées. Chaque banque centrale cherche à imposer son ascendant au gouvernement de son pays en exploitant sa capacité à contrôler les emprunts publics, à manipuler les taux de change, à agir sur le niveau d’activité économique dans le pays, et à tenter d’influencer les politiciens disposés à reconnaître son autorité. » [Ma traduction]

Si vous avez cru reconnaître dans ces énoncés les contours du Nouvel Ordre Mondial, vous êtes en plein dans le mille.

Il faut comprendre que cette doctrine a conquis de nombreux adeptes dans les plus hautes sphères politiques aux États-Unis, en Europe, et au Canada.

Aux États-Unis, le président Kennedy s’y était opposé catégoriquement dans un discours, tout aussi brillant que célèbre, s’insurgeant contre le secret, faisant de la critique politique un devoir, et se déclarant en faveur d’une liberté totale de la presse, prononcé peu de temps avant son assassinat, que certains considèrent d’ailleurs comme en étant la cause. Écoutez bien ce discours, c'est le plus brillant réquisitoire contre le secret, les sociétés secrètes, et les tentatives de fausser le jeu démocratique qu'il m'ait jamais été donné de découvrir :

En ce sens, il se maintenait dans le chemin ouvert par son prédécesseur, le Général Eisenhower qui, en quittant ses fonctions, avait prévenu ses concitoyens contre les agissements de ce qu’il appelait, de façon beaucoup trop restrictive parce qu’insuffisamment informée, le « complexe militaro-industriel ».

Fermement dans l’autre camp, le président George Bush père en appelait régulièrement à l’avènement du Nouvel Ordre Mondial,...

tout comme le feront ses successeurs par la suite, et notamment Bill Clinton qui rendra d’ailleurs un hommage tout particulier à son ancien professeur Carroll Quigley lors du lancement de sa première candidature à la présidence. À cet égard je ne saurais trop vous recommander de visionner cette incroyable vidéo...

dans laquelle vous reconnaîtrez bien sûr Bill Clinton lui-même, mais surtout sa conjointe, Hillary Rodham Clinton, alors Secrétaire d’État et aujourd’hui candidate à la présidence, et qui vous permet de comprendre la continuité du pouvoir des organes du Nouvel Ordre Mondial, et leur volonté absolue de parvenir à l’imposer.

En Europe, c’est l’ancien président Sarkozy qui s’est le plus illustré dans la promotion du Nouvel Ordre Mondial, de manière presque caricaturale comme en témoignent quelques extraits de ses discours :

Le Canada n’a pas échappé non plus à cette influence. Il faut rendre crédit au blogueur vidéaste Éric Granger, dit « Le Décodeur », pour avoir produit le meilleur document disponible en français sur l’historique de l’implication des élites canadiennes sur plusieurs dizaines d’années dans ce réseau . Vous allez être stupéfaits !

Le Québec n’allait certainement pas demeurer en reste. Chez nous, le promoteur du Nouvel Ordre Mondial, c’est l’Empire Desmarais. Rien pour surprendre les lecteurs de Vigile. Et chez nous aussi, la technique de l’influence aux plus hauts niveaux est privilégiée. Le 8 juin 2009, invité à prendre la parole à l’occasion de la 15e édition du Forum économique international des Amériques, organisé à Montréal chaque année par les Desmarais, le premier ministre Jean Charest chante à son tour les louanges du Nouvel Ordre Mondial. Observez bien dans cette vidéo les agissements de ce parfait petit toutou colonisé à l’écoute de la voix de son maître :

La prochaine crise financière

Mais, me direz-vous, en quoi tout cela a-t-il rapport avec la prochaine crise financière ? Justement, j’y viens.

C’est en effet à l’influence de ce réseau mondialiste que nous devons certaines des pires décisions économiques jamais prises dans l’histoire de l’humanité.

D’abord, la décision des États-Unis de mettre fin unilatéralement en août 1971 à l’engagement qu’elle avait pris envers la communauté internationale à la fin de la Deuxième Guerre mondiale pour relancer le commerce mondial, assurer une certaine stabilité des prix et remettre en marche le système financier en s’engageant à échanger ses dollars contre de l’or, au taux fixe de 35 $ l’once.

Épuisés par leurs dépenses de guerre d’abord en Corée puis au Vietnam et dans toute l’Asie du Sud-Est, les États-Unis ne peuvent plus faire face aux demandes des pays détenteurs de fortes quantités de dollars qui, inquiets devant l’évolution de leur situation économique, se pressent aux guichets du Trésor américain pour les échanger contre de l’or qu’ils considèrent désormais comme une valeur beaucoup plus sûre. À l’intérieur, les États-Unis connaissent une forte poussée inflationniste.

Confrontés au début d’août 1971 à une demande inattendue de l’Angleterre de convertir 750 millions $ en or (env. 21 428 575 onces à 35 US l’once, soit l’équivalent de près de 610 tonnes métriques), et redoutant le moment où leurs réserves s’épuiseraient, les États-Unis annoncent le 15 août, par la bouche du président Nixon, leur décision de désindexer le dollar de l’or.

Pour que le dollar US ne perde pas son statut de monnaie de réserve dont les États-Unis tirent un grand avantage – tout dollar détenu à l’extérieur des États-Unis constitue un prêt sans intérêts à ceux-ci – les États-Unis doivent trouver le moyen de rendre incontournable l’utilisation du dollar dans les très grosses transactions commerciales internationales. Or les plus grosses transactions de ce genre interviennent sur le pétrole.

En 1973, dans le but de créer une forte demande pour le dollar US, les États-Unis concluent une entente avec l’Arabie Saoudite, le plus gros fournisseur de pétrole sur les marchés étrangers de l’époque, en vertu de laquelle tout baril de pétrole acheté aux Saoudiens serait payé en dollars US. Tous les pays qui souhaitent acheter du pétrole doivent donc d’abord convertir leur argent en dollars US. En guise de contrepartie, les États-Unis s’engagent à fournir de l’armement et de la protection à l’Arabie Saoudite.

Dès 1975, tous les autres pays de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole avaient conclu des ententes similaires avec les États-Unis, et la suprématie du dollar dans les transactions internationales de pétrole était assurée. Le volume de ces transactions, croissant en même temps que la demande pour le pétrole, allait servir d’aimant pour imposer progressivement l’utilisation du dollar dans toutes les grandes transactions internationales peu importe leur objet, avec le soutien actif des grandes banques américaines et britanniques qui avaient joué un rôle important dans la mise sur pied de ce système qui, quarante ans plus tard, est en train de s’effondrer.

En effet, les prix de pétrole sont passés de 125 $/b à 45 $/b en dix-huit mois, avec des creux beaucoup plus bas, l’offre dépasse de beaucoup la demande, et l’économie mondiale entre en récession. Producteur de pétrole cher, le Canada est durement affecté. Les États-Unis sont à couteaux tirés avec l’Arabie Saoudite sur plusieurs dossiers, dont celui sur le rôle joué par l’Arabie saoudite dans les attentats du 11 septembre.

En représailles à l’action américaine, l’Arabie Saoudite menace de balancer 750 milliards de bons du Trésor américains et une quantité indéterminée importante d’autres actifs libellés en dollars sur les marchés. De leur côté, la Russie, la Chine et l’Iran concluent désormais leurs transactions entre eux yuans ou en roubles. L’emprise du dollar dans les échanges commerciaux internationaux est menacée à court terme.

Mais revenons au début des années 1970. Après l’abandon de l’étalon-or et l’arrimage du pétrole au dollar, l’establishment financier international, animé par l’idéologie et aux mains des forces du Nouvel Ordre Mondial, n’allait pas s’en tenir-là. Pour mettre en œuvre son programme hégémoniste, il lui fallait se faire confier par les pays le pouvoir de créer de l’argent, et c’est ce qu’il allait obtenir à partir de 1973 lors que toutes les banques centrales des plus grands pays allaient être subrepticement et progressivement privatisées les unes après les autres.

Au Canada, la dépossession est survenue en 1978 lorsque Pierre-Elliott Trudeau a délégué la souveraineté monétaire du Canada à un groupe de banquiers privés internationaux. Une excellente vidéo amateur toute récente...

présente les enjeux reliés à cette manœuvre, notamment la crise de l’endettement public qu’elle se trouve à amorcer et que rien n’illustre mieux que le graphique suivant extrait d’un article du mois de mars dernier de Livio di Matteo mis en ligne sur le blog de l’Institut Fraser :

L’image est saisissante ! La dette fédérale nette demeure très faible de 1867 à 1973. À partir de 1974, année du transfert de la sa souveraineté monétaire au consortium international des banques privées du Nouvel Ordre Mondial, jusqu’à 2015, elle croît de façon presque verticale, de 25 milliards à 700 milliards de dollars ! Et l'on sait qu'elle connaîtra une autre ascension fulgurante cette année en raison du déficit annoncé par le gouvernement Trudeau.

La situation est la même dans tous les pays et aucun dirigeant en poste n’a jusqu’ici évoqué la cause de cette situation désormais intenable, tant le pacte entre les banques centrales et la classe politique de leur pays est solide, exactement comme le décrivait Carroll Quigley dans Tragedy and Hope dont il a été question plus haut.

La dernière grosse erreur économique des 50 dernières années que nous évoquerons dans le présent article est celle de la mondialisation et de la multiplication irréfléchie d’accords de libre-échange pour des considérations essentiellement idéologiques, comme on le découvre aujourd’hui. À cet égard, il faut lire cette étude récente publiée par le FMI.

À partir des années 1970, sous l’impulsion des penseurs du Nouvel Ordre Mondial, les pays ont succombé aux thèses créditistes selon lesquelles il suffit de faciliter l’accès au crédit pour favoriser la croissance économique. Réal Caouette doit se rouler de plaisir dans sa tombe.

Le crédit est donc devenu le moteur de toute la « croissance » économique que nous avons connue depuis 1970. Les économistes nous ont même convaincu qu’on pouvait « gérer » la croissance et en déterminer à l’avance le niveau à condition de suivre le mode d’emploi. Je caricature, mais à peine.

L’industrie des services financiers s’est engouffrée dans la brèche avec délices et a vu sa part dans le PIB des pays qu’on disait autrefois industrialisés ou développés passer d’environ 12 % à plus de 35 % entre 1985 et aujourd’hui. Pendant la même période, la part du secteur manufacturier, le secteur le plus productif de l’économie et celui auquel les pays devaient le développement de leur classe moyenne, connaissait une chute presque inverse et passait de 35 % à 12 %.

On s’est donc trouvé à réduire la taille de la poule aux œufs d’or pour laisser le champ libre aux alchimistes, aux faux-monnayeurs, aux changeurs et autres marchands du temple. L’économie ne crée plus de richesse, elle ne fait que recycler et redistribuer le vieux gagné entre un nombre toujours plus réduit de mains.

Un système ne peut pas continuer à fonctionner longtemps sur ces bases, et tous les signes nous laissent maintenant entrevoir que nous arrivons en fin de course. Non seulement le projet de gouvernance mondiale se révèle-t-il un lamentable fiasco, mais nous sommes encore loin de pouvoir identifier tous les ravages politiques, économiques, sociaux, culturels et environnementaux qu’il a causés, qu’il continue de causer en ce moment-même, et qu’il continuera de causer encore très longtemps après son effondrement.

Ce qu’il faut craindre le plus, c’est la résistance qu’il va opposer avant de s’avouer vaincu. Beaucoup de gens ont tout misé sur ce projet. Ils jouent gros. Ils occupent des positions de responsabilité, de pouvoir, et ils ne vont pas y renoncer facilement, au risque même de déclencher des cataclysmes en risquant le tout pour le tout.

Calez-vous profond, il s’apprête à venter fort ! Tout est à risque ! Nos épargnes, nos régimes de retraite, nos services de santé, notre sécurité sociale, l’éducation de nos enfants ou de nos petits-enfants nés ou à venir, nos services publics, l’entretien et la sécurité de nos infrastructures, la sécurité publique, nos emplois, tout, absolument tout !

Lorsque la tempête financière sera passée, nous nous retrouverons dans un monde différent dans lequel il nous faudra réapprendre à vivre sans les soutiens que nous connaissons et sur lesquels nous avons non seulement pris l’habitude de compter, mais envers lesquels nous avons même développé une certaine dépendance.

Nous nous retrouverons entre nous comme les autres se retrouveront entre eux. Toutes les influences que nous connaissons et que nous subissons tenteront de nous convaincre, comme autant de sirènes, qu’elles demeurent pertinentes bien qu’elles n’auront plus rien d’autre à nous offrir qu’une garantie d’inféodation si nous les écoutons.

C’est à ce moment-là que se présentera aux Québécois la plus belle occasion de choisir de voler de leurs propres ailes, et ils doivent se préparer à la saisir car ce sera la dernière.