Gérard Bouchard est l'ex-commissaire sur la crise des accommodements raisonnables au Québec ayant siégé de février 2007 à mai 2008. Dans son opinion de nature purement politique intitulée "L'avenir du PQ", lisons-nous une sage pensée d'un Saguenéen infusé du projet d'indépendance du Québec, citoyen rendu à un âge vénérable, ou recevons-nous la pensée d'une diseuse de bonne aventure penchée au-dessus de sa boule de cristal ?

Son message peut être résumé en ces mots: "«Pour se replacer, le PQ n'a pas à se projeter bien loin en avant, mais seulement à reculer un peu». Cette conclusion est contradictoire avec le sous-titre de son article: « Un changement de garde s'impose pour concevoir des politiques adaptées aux nouvelles réalités québécoises». Alors, les nouvelles réalités québécoises consisteraient «à reculer un peu».

L'opinion de Gérard Bouchard est-elle partagée par plusieurs Saguenéens ? Sommes-nous devant le fruit d'un provincial complexé qui veut faire plus décomplexé que requis ? Il parle de néolibéralisme et de capitalisme mondialisé. On ne peut pas être plus moderne que cela en étant au diapason du discours néo-capitaliste du gouvernement de Philippe Couillard.

Rappelons que le capitalisme mondialisé à l'immense mérite d'avoir engendré la dernière crise financière mondiale de 2008 avec la faillite retentissante de la banque Lehman Brothers et de la faillite technique de General Motors, corporation mondiale sauvée du naufrage par les milliards $ du public fournis par les administrations de Washington et d'Ottawa via Bay Street de Toronto. La cupidité n'est pas morte: à quand la prochaine crise ?

Où loge Gérard Bouchard ? Il ne dit mot du passage obligé pour les partis d'être élus. Il se penche davantage sur le rôle des idées à mettre en application dans des politiques. En plus de se positionner envers le néolibéralisme et la mondialisation, il parle heureusement des fortes préoccupations sociales et environnementales et à la défense et à la promotion de la culture québécoise.

Quant à la dimension identitaire du Québec, il récuse complètement les avancées faites avec le projet de loi 60 sur la Charte de la laïcité du Québec. Au contraire, il estime que le débat a été négatif alors qu'il doit se poursuivre selon une démarche «républicaine» et non selon l'absolutisme parlementaire de type «britanno-royaliste».

Il écrit sur ce sujet: «Censé apporter une solution à une crise qui n'existait pas, le projet a failli en créer une en divisant les Québécois». Son appréciation sied peut-être pour sa région du Saguenay mais elle est complètement fausse pour la grande région de Montréal.

Comment peut-il écrire qu'il n'existait pas une crise des accommodements raisonnables en grande majorité demandés pour des motifs religieux ? Ces demandes d'accommodements sont concentrés dans la grande région de Montréal et au surplus, à cause de la Charte de Trudeau de 1982 et des décisions du gouvernement des juges qui en a suivi, les gestionnaires de ces accommodements cachent leurs dossiers au public et font du cas-par-cas. Et selon la mentalité du Common Law, un cas-par-cas devient jurisprudence qui ouvre la porte à tous les autres cas assimilables au premier cas. C'est le cheval de Troie à chaque fois.

Gérard Bouchard écrit une autre ineptie au sujet du projet de loi 60 sur la Charte de la laïcité du Québec, je cite: "«... le projet (de Charte) a failli en créer une (crise) en divisant les Québécois».

Penser que les Québécois ne sont pas divisés sur les grands enjeux politiques du Québec est une pensée magique, une fausseté d'idéologue à la Gérard Bouchard. C'est ahurissant que le sociologue Gérard Bouchard ne voit pas ce que tout le monde constate. Et cette division d'opinion politique n'est que saine. Gérard Bouchard a comme oublié le résultat du référendum du 30 octobre 1995 avec un «résultat nul» comme le qualifie l'ex-ministre du Québec, Gilbert Paquette.

Pourquoi Gérard Bouchard pratique la contradiction et le déni politico-social ?

La crise des accommodements raisonnables existe toujours en 2014. Les demandeurs ont toujours gain de cause, surtout pour des motifs religieux. Et le port du voile islamique se répand de jour en jour à Montréal, les écoles confessionnelles subventionnées des juifs hassidiques continuent d'agir en dérogation du programme du ministère de l'Éducation, plus de 300 religions existent au Québec et ne paient pas d'impôts, ni leurs ministres. Dans les écoles publiques, combien de jeunes filles profitent de permissions spéciales pour être exemptées de certains exercices en éducation physique, et tous les accommodements accordés dans les hôpitaux, accordés chaque jour dans l'administration publique du Québec et du Canada en territoire du Québec.

Ce dossier des accommodements raisonnables est central pour l'identité et la personnalité distincte des Québécois en Amérique du Nord. La raison est simple: les Québécois de souche ont forgé leur identité, souvent menacée, souvent attaquée, sur plus de 400 années de durs labeurs dans toutes les sphères de notre société: santé, éducation, organisation de l'État, et infrastructures. Cette identité subit de nombreux assauts.

Devant la libéralité des décisions rendues par le gouvernement des juges depuis l'entrée en vigueur de la Constitution de 1982 avec sa Charte des droits et libertés concoctée à dessein par Trudeau pour contrer le projet de sécession du Québec, des milliers de décisions d'exceptions, appelées «accommodements raisonnables» sont la plupart rendues une à une et dans la plus grande discrétion.

Chacune de ces décisions est une démonstration éloquente que l'immigrant nouvellement arrivé au Québec obtient des autorités la permission de refuser de s'intégrer aux valeurs de leur société d'accueil. Pire, ce multiculturalisme (article 27 de la Charte de Trudeau) garantit aux immigrants leurs droits de continuer à vivre au Québec avec les valeurs de leur pays d'origine jusqu'à leur mort. Et ces droits se perpétuent pour leurs enfants, tel que le veut le multiculturalisme.

Accordons à Gérard Bouchard l'excuse de son lieu naturel de vie, le Saguenay. Sauf que cette excuse ne valide pas son déni et ses erreurs d'analyse sociologique.

Gérard Bouchard a-t-il lu la notion «d'errance identitaire» (p.79) développée par les auteurs Roger Payette et Jean-François Payette dans leur livre «Ce peuple qui ne fut jamais souverain», Fides 2013 ?

Gérard Bouchard a-t-il visionné sur internet des vidéos, des interviews de Me André Sirois, Québécois qui a travaillé à l'ONU et ailleurs dans le monde depuis 1976 ? Ce citoyen à l'expérience internationale tire constamment la sonnette d'alarme sur la mauvaise gestion de l'immigration au Québec. Gérard Bouchard, pouvez-vous nous dire quand les Québécois ont répondu à la question importante: «combien d'immigrants le Québec peut-il accueillir chaque année ?»

Si on savait combien d'argent tiré du budget du gouvernement du Québec est dévolu aux plus de 50 000 immigrants qui entrent au Québec chaque année depuis plus de 5 ans, on serait plus en mesure de répondre à la question: «Avons-nous les moyens d'accueillir autant d'immigrants chaque année ?»

Les chantres de l'immigration du gouvernement Couillard et d'autres répètent que nous avons besoin d'autant d'immigrants pour assurer la disponibilité de la main-d'oeuvre requise par notre économie, pour assurer le remplacement des départs par le vieillissement de la population. Sauf que ces affirmations sont fausses selon les auteurs Benoît Dubreuil et Guillaume Marois qui ont écrit «Le remède imaginaire» avec le sous-titre «Pourquoi l'immigration ne sauvera pas le Québec», chez Boréal 2011.

Gérard Bouchard peut disserter sur l'avenir du PQ mais il n'a pas la note juste parce qu'il déforme jusqu'au déni le présent et l'avenir du Québec tout entier.

Depuis son passage comme co-commissaire de la commission Bouchard-Taylor, il est évident que Gérard Bouchard a accepté d'être contaminé par la pensée de Charles Taylor. Celui-ci est directement branché sur l'approche hyper libérale de la Charte de Trudeau 1982, imprégnée de multiculturalisme de l'article 27, et des interprétations rendues par le gouvernement des juges.

Pas plus tard que le 23 septembre 2014, la Cour Supérieure du Québec a condamné à une amende de 7000$ pour dommages moraux à un couple tunisien (tiens: des immigrants arrivés de fraîche date, je parie) le journaliste Mihai Claudiu Cristea pour avoir publié, sans leur consentement, une photo du couple dont la femme portait le niqab.

Ce jugement est une absurdité que nous devons subir. Cela est très lourd pour les Québécois installés depuis longtemps au Québec, n'ayant jamais fait de problèmes avec les accommodements. Ces mêmes Québécois sont ceux qui paient pour l'arrivée massive d'immigrants qui découvriront, avec les bons conseils des avocats spécialisés en immigration, quelles sont toutes les lois qui leur garantissent le droit de ne pas s'intégrer aux valeurs du Québec.

Il est triste que Gérard Bouchard s'associe et fasse la promotion de la Charte de Trudeau, laquelle a comme objectif la minorisation sans cesse croissante des Canadiens français du Canada, incluant au premier chef les Québécois. Reculons pour le vrai avec Gérard Bouchard jusqu'à disparaître. Quel beau programme dynamique !