Solution: faire campagne sur Twitter?

La preuve n'a pas été faite qu'on y diffuse une pensée politique.

Et l'ensemble des aspirants à guider les indépendantistes? Réfléchi sur la dégelée du 7 avril? Construit des forums pour imaginer une alternative au vaisseau qui a sombré? Agi dans la population pour révéler l'injustice canadienne? Pour démontrer les avantages de gérer ses propres affaires?...

Si on ne démontre pas aux gens les actions à poser pour que le Canada cesse de nous utiliser comme bêtes de somme (passage gratis du pétrole, péage d'un pont qu'on a payé) ces bonnes gens vont continuer à lire les gros titres fédés et à en faire des farces plates avec les animateurs radio=zozo.

Les aspirants sont-ils convaincants dans l'objectif de faire marcher les Québécois debout? Est-ce par eux que nous cesserons de vouloir être l'autre? Savent-ils que leur vaisseau amiral est objet de dérision? On croit que tout ça doit se régler avant les prochaines élections? Les Libberals ont bien mis une décennie, et nous, depuis 1995, pour nous rapetisser... L'urgence est donc de prendre notre temps!

Tout comme Sébastien Bilodeau, vous le dites souvent, les ennemis doivent être nommés, et affrontés: le West-Island... et les allophones qui s'y joignent comme on se joint à une "majorité". Ils n'ont pas immigré au Canada pour se coller à un groupuscule de résistants... Car elle vient de là, notre difficulté à s'affirmer comme nation forte: non seulement on ne nous a jamais vus comme peuple fondateur égalitaire mais ce qui est dit de nous, c'est un peuple vaincu et en perpétuelle récidive de revendication.

L'ennemi ne s'est même jamais caché pour tenter de nous nuire. La dernière vidéo de J.-J. Nantel le démontre à profusion: les lois mêmes du Canada mettant entre les mains du fédéral tous les grands transports de façon à nous empêcher de jouir de notre position centrale pour collecter des droits de passage comme le font tous les pays du monde. En plus des voies de contournement du port de Montréal au profit de celui de Halifax, les droits maritimes versés par les passeurs vont à Ottawa et nos propres taxes fédérales ne sont pas comptabilisées dans la construction des ponts au-dessus des bateaux...

Tout chef indépendantiste devrait faire ressortir cette animosité de l'ennemi au lieu "d'éviter la chicane", comme le répètent les Canadians, utilisant notre côté conciliant de minoritaires et endormant cette lucidité qui nous ferait réclamer justice. Ce sont justement toutes ces injustices que devrait mettre au jour un nouveau chef indépendantiste pour se gagner le respect du peuple au lieu de se cacher encore derrière un masque de "bon gars".

Les Canadiens-français, parce que Canadiens, ont habitué le ROC aux sourires des grands rassemblements politiques "from coast to coast" et s'ils manifestaient des insatisfactions, ils étaient vite catalogués comme racistes, repliés, traîtres... Minoritaires, ils n'ont jamais pu se défendre de ce mépris colonisateur. Or, les Québécois éduqués ont perdu ce complexe. Ils savent maintenant que l'ennemi les tient dans la réserve parce que libres, ils tireraient richesse de leur position géographique centrale, en plus des ressources naturelles dont ils jouiraient de la maîtrise d'oeuvre.

Le prochain chef indépendantiste doit s'adjoindre les Québécois férus de la science géopolitique et rebâtir tout cet argumentaire de peureux qu'on s'apprête encore à nous servir, dans les vieilles habitudes de losers de la politique provinciale.

Vous ajoutez du poids aux détracteurs de Péladeau: Rancunier!
En plus de ramener la question à la simple politique provinciale, sans ouverture sur la libération du Québec, vous insistez pour diminuer tous les adversaires! Hummm...

Un chroniqueur du journal Le Soleil vient d'affirmer ceci à la revue de presse radio du samedi matin: La volte face de Pierre-Karl de cette semaine, c'est une bonne nouvelle pour les péquistes: en général ça arrive après les élections... alors que cette fois-ci, ils le savent avant.

Autrement dit:

Que La Presse déclare qu’un député fédé c’est mieux qu’un député indep, c’est comme le pétrole sale, bloqué vers l’ouest et vers le sud, qui doit être expulsé à travers le Québec, un problème de « besoin naturel ».

Mais qu'une majorité des indépendantistes ne voie pas l’utilité d’un député indépendantiste québécois sur un banc du Parlement canadien (qui nous gouverne), ça laisse pantois sur notre transit intestinal national: un blocage que même l'éventuel chef croirait insoluble?...

Que sont les Québécois devenus?...

Vous avez certainement fait la preuve de vos compétences comme communicateur univoque pour la question nationale québécoise. On se doute que vous n'iriez pas jusqu'à vous engager dans la lutte politicienne quotidienne. Mais s'il arrivait qu'un aspirant chef des indépendantistes prenne connaissance de vos talents, nous sommes nombreux à espérer, ici, sur Vigile, que vous répondriez présent à son offre de collaboration régulière comme conseiller spécial.

Les gestionnaires de notre site Vigile.net ayant inconditionnellement pris parti dans la course à la chefferie non encore officialisée, il peuvent sélectionner les commentaires parmi nos choix, mais il nous est encore possible d'émettre des souhaits quant aux programmes indépendantistes que les candidats devraient présenter pendant la course... le pouvoir au peuple... la démocratie participative, diversité d'opinions, l'information par la vidéo: diffusion agrandie des connaissances.

Preuve que notre site refuse de boycotter les critiques de PKP.

C'est peut-être le mieux qui pourrait nous arriver, à nous tous, indépendantistes de la première heure. Le P.Q. s'affiche maintenant et désormais comme "loser". Son nom prête à dérision et n'attire pas de nouveaux adeptes.

Si M. Péladeau a encore le poing levé, il serait temps qu'il ouvre un peu son jeu. Comment pense-t-il mener le peuple québécois à l'indépendance? Ses "supporters" sont-ils prêts à s'afficher sous une gouvernance pour le peuple et par le peuple? PKP pourrait-il faire campagne vers un renouvellement de la démarche? Pourrait-il laisser entrevoir que sous sa direction, l'indépendance présenterait un nouveau visage, un nouveau nom, un nouvel écusson? Il n'y a plus de fierté à s'afficher pour un "parti" (ligne de parti) qui radote: course à diriger une province canadienne, sans plan vers l'Objectif.

Même si Couillard veut parfois le cacher, il est féru d'Histoire.

Il a reçu cet été ce cadeau de la France: l'exposition du Traité de Paris (1763), qui marquait la fondation du Canada. http://tvanouvelles.ca/lcn/artsetspectacles/general/archives/2014/09/20140922-185748.html
Hollande était donc curieux de voir l'origine de cette "escalade" qui allait mener à la fin de la Nouvelle-France, aventure devenue trop coûteuse. L'ami intime de François, Stéphane, qui lui a présenté ses Rocheuses avant cette visite touristique au Foulon, n'avait pas osé dévoiler ce document d'archives douloureuses au peuple apatride sous le gouvernement minoritaire d'une Pauline qu'on n'osait croire provinciale.

-et vous ajoutez :

« …Il est possible, "peut-être" de ressusciter le PQ mais après les gaffes monumentales commises par ses ténors et la cacophonie qui en a résulté, je ne suis pas du tout certain que les vrais indépendantistes vont s’y reconnaître… »

-« notre vaisseau fantôme » puis « pas du tout certain que les vrais indépendantistes vont s’y reconnaître » : « avec l’aide de nous tous, entrer dans la sphère de la réalité »

Notre aide à PKP, c’est de lui indiquer ce que nous voulons : Nous afficher sous le logo non équivoque de « Québec Indépendant » (son programme pour la chefferie) Quitter l’image d’un logo perdant qui rebute les tièdes. Ceci fera fondre les hésitations envers un nouveau chef indépendantiste. Et il ne sera pas difficile à stimuler quand il reviendra de son voyage en Catalogne où le peuple choisit aujourd’hui la

« désobéissance vitale ».

http://www.vigile.net/Les-journalistes-ne-font-pas-leur

Hum... le syndrome guru...

Par prudence civique, on aimerait qu'il donne des signes d'ouverture au pouvoir du peuple (nouvelle mouture politique, sous un nom sans équivoque). La confiance grandit avec l'usage. Remember Lulu?