Monsieur Haché je suis convaincu que le sentiment du peuple québécois, sa réalité, sa distinction, sa spécificité vont finir par rejaillir au grand jour. Cette grève, ce mouvement étudiant en est l'indice heureux.. Préparez le champagne monsieur Haché, l'intelligence collective vient de faire un grand pas, l'indépendance est désormais inévitable, elle est en marche...

[Le Japon va attaquer l’Amérique !]

Ce sont les premiers mots du narrateur dans le quatrième des six extraits du documentaire Apocalypse (La deuxième guerre mondiale). Un extrait intitulé « L’embrasement » qui raconte l'entré en guerre du Japon et le début de la guerre du "Pacifique"...

À l’écoute de cet épisode sur mon ordinateur, ce ne sont pas tant les premiers mots du narrateur qui me frappèrent mais les mots du premier ministre israélien Benjamin Netanyahu qui sortaient d’un poste radio; ce dernier menaçait de bombarder les installations nucléaires iraniennes. Des mots auxquels doivent songer les Iraniens en ce moment.

C’est fou comme on peut se sentir Iranien quand on écoute la radio ou la télé!. Et soudainement, dans ma tête, les premiers mots du narrateur "Le Japon va attaquer l’Amérique!" se sont transformés en :

"L’Amérique va attaquer l’Iran!"

Et je me suis imaginé pendant un court laps de temps, une " fiction" de seconde, à quoi ressemblerait le discours de Roosevelt - celui prononcé au lendemain de l'attaque contre Pearl-Harbor - dans la bouche du président iranien Ahmadinejad ? :

[Hier, 7 décembre 2012, une date qui vivra comme étant le jour de l’infamie ! La république Islamique d’Iran à été soudainement et délibérément attaqués ! Peu importe le temps qu’il lui faudra pour repousser cette invasion préméditée, le peuple iranien dans son droit, avec sa force, se frayera un chemin jusqu’à la victoire absolue !].

Je dois être en train de devenir fou, c'est le monde à l'envers!

Vous connaissez les 10 grands média-mensonges d’Israël de Michel Collon ? Eh bien, un de ces média-mensonge dit que toute intervention militaire est précédé d’une campagne de média-mensonge. Ce n’est pas moi qui le dis mais Michel Collon et sa thèse est corroborée par nul autre que l’historien israélien Shlomo Sand et le journaliste de même origine Noam Chomsky.

En Irak c’était « des armes de destructions massives », en Iran, c’est mieux, une probabilité doublé d’une inquiétude : « Israël s’inquiète de la possible acquisition de l’arme atomique par l’Iran ». Le reste on le connait, du média-mensonge dans la plus pure tradition des rescapés du procès de Nuremberg. De la haute trahison. Les armes de destruction massives c’était faux en Irak pourquoi ce serait vrai en Iran ?

Bref, encore du tout cuit. Du fabriqué de toute pièce. Un mensonge qui nous est servi depuis des années de tous bords et de tous côtés. Une fourberie déconnectée de la réalité iranienne en termes de stratégie, de politique et d’économie et qui mériterait encore une fois, vous aurez deviné, la réouverture du procès de Nuremberg.

Mais soyons réaliste. Pourquoi diable les dirigeants iraniens s’attaqueraient-ils tout d’un coup, comme par magie, à des pays dotés de l’arme nucléaire et beaucoup plus puissants qu'eux militairement parlant ? Personne n’est dupe ou idiot à ce point. Parce que, dans les faits, cette attaque à déjà eu lieu mais elle ne fut pas le fait des Iraniens mais des américains lors de l’invasion de l'Irak. Et ça fait longtemps que les stratèges du procès de Nuremberg planchent là-dessus. Si attaque il y a, elle viendra probablement de là. Un pays "envahit démocratiquement" par les américains pour les américains. L'agression se fera probablement de nuit avec son lot d'avions furtifs américains piloté par des israéliens. Avions sans cocardes, ni identifiants armés des missiles dernier cri " liberté-55 ". Gracieuseté du sionisme colonialiste et de ses anges de l’enfer..

Parce que l’invasion de l’Irak c’était une manière de se rapprocher de l'Iran, de remplacer ou d’échanger un Saddam pour un Chah. On connait la suite, un million de morts en Irak. Le tout passé sous silence. Une petite solution finale pour arrondir les fins de mois des banquiers de l’Apocalypse voir les rescapés du procès de Nuremberg. Rajoutez à cela les conséquences et la possibilité d’un embrasement mondial et on n’est pas loin de l’Apocalypse mais en quatre dimensions celui-là.

Remarquez que les nombreuses sorties du premier ministre Benjamin Netanyahu - son constant lobbying auprès des américains dans le but de bombarder l’Iran - mériteraient à elles seules, vous l’aurez devinez, un vrai procès de Nuremberg.

Ce n’est un secret pour personne, les intentions de l’Iran à travers les médias occidentaux sont exagérées et dénaturés. De la pure propagande. Parce que, militairement, l’Iran, ce n’est pas très fort!. C’est ridicule même! Comparable à l’Irak du temps des Bush père, fils et saint esprit. Les images et les soudaines déclarations d'un Iran de puissance militaire de premier ordre et de premier plan sont à vomir:du montage docu-fiction, du gaz moutarde modèle Zyklon B.

L’Iran et l’Irak ce sont fait la guerre pendant huit longues années. Une guerre qui opposa l’Iran à l’Irak entre septembre 1980 et août 1988. Un an après la destitution du Chah d'Iran, ce conflit fit entre 500 000 et 1 200 000 victimes. Aucune des deux nations n’en ressortit gagnante. Mise à part l’entourage du Chah qui régna du 16 septembre 1941 au 11 février 1979 et qui desservit les intérêts américains au lieu de desservir les intérêts du peuple. Ce qui m’emmène à dire que cette méprise mériterait elle aussi, vous l'aurez deviné, la réouverture du procès de Nuremberg..

Selon le vieil illuminé que je suis, l’Iran n’a pas et na jamais eu l’intention d’attaquer qui que ce soit. Lui prêter cette intention c’est lui faire porter l’odieux des intentions des ses détracteurs. Qu’est ce qu’on ne ferait pas pour dominer hein ? Pourtant personne n’est dupe : tous ces événements font bel et bien parti d’une stratégie de domination de cette région du monde. Peut-être le fait de banquiers en mal d’intérêts, des illuminés suprématistes, des êtres froids, prêts à mettre le monde à feu et à sang sur la base d’une croyance, d’une idéologie ou d’intérêts mirobolants. Mais entre vous et moi, l'idéologie de « la race aryenne » ou la croyance « d'un peuple élu par Dieu », sur le fond, c’est du pareille au même.

Des monstruosités qui véhiculent les mêmes idées, les mêmes obsessions, les mêmes mensonges. Des mensonges qui ne servent qu’à récupérer les intérêts d’une richissime minorité au dépend des masses appauvries. Des gens qui ont trop de pouvoirs et qui ne reculent devant aucun crime. Des criminels en puissances prêts à vous envoyer mourir dans les flammes de l’enfer voir "une éternelle apocalypse", ou alors, vous l'aurez deviné, dans les tentacules d’un autre procès de Nuremberg…

Nicodème Camarda

6 mars 2012

[Le Japon va attaquer l’Amérique !]

Ce sont les premiers mots du narrateur dans le quatrième des six extraits du documentaire Apocalypse (La deuxième guerre mondiale). Un extrait intitulé « L’embrasement » qui raconte l'entré en guerre du Japon et le début de la guerre du "Pacifique"...

À l’écoute de cet épisode sur mon ordinateur, ce ne sont pas tant les premiers mots du narrateur qui me frappèrent mais les mots du premier ministre israélien Benjamin Netanyahu qui sortaient d’un poste radio; ce dernier menaçait de bombarder les installations nucléaires iraniennes. Des mots auxquels doivent songer les Iraniens en ce moment.

C’est fou comme on peut se sentir Iranien quand on écoute la radio ou la télé!. Et soudainement, dans ma tête, les premiers mots du narrateur "Le Japon va attaquer l’Amérique!" se sont transformés en :

"L’Amérique va attaquer l’Iran!"

Et je me suis imaginé pendant un court laps de temps, une " fiction" de seconde, à quoi ressemblerait le discours de Roosevelt - celui prononcé au lendemain de l'attaque contre Pearl-Harbor - dans la bouche du président iranien Ahmadinejad ? :

[Hier, 7 décembre 2012, une date qui vivra comme étant le jour de l’infamie ! La république Islamique d’Iran à été soudainement et délibérément attaqués ! Peu importe le temps qu’il lui faudra pour repousser cette invasion préméditée, le peuple iranien dans son droit, avec sa force, se frayera un chemin jusqu’à la victoire absolue !].

Je dois être en train de devenir fou, c'est le monde à l'envers!

Vous connaissez les 10 grands média-mensonges d’Israël de Michel Collon ? Eh bien, un de ces média-mensonge dit que toute intervention militaire est précédé d’une campagne de média-mensonge. Ce n’est pas moi qui le dis mais Michel Collon et sa thèse est corroborée par nul autre que l’historien israélien Shlomo Sand et le journaliste de même origine Noam Chomsky.

En Irak c’était « des armes de destructions massives », en Iran, c’est mieux, une probabilité doublé d’une inquiétude : « Israël s’inquiète de la possible acquisition de l’arme atomique par l’Iran ». Le reste on le connait, du média-mensonge dans la plus pure tradition des rescapés du procès de Nuremberg. De la haute trahison. Les armes de destruction massives c’était faux en Irak pourquoi ce serait vrai en Iran ?

Bref, encore du tout cuit. Du fabriqué de toute pièce. Un mensonge qui nous est servi depuis des années de tous bords et de tous côtés. Une fourberie déconnectée de la réalité iranienne en termes de stratégie, de politique et d’économie et qui mériterait encore une fois, vous aurez deviné, la réouverture du procès de Nuremberg.

Mais soyons réaliste. Pourquoi diable les dirigeants iraniens s’attaqueraient-ils tout d’un coup, comme par magie, à des pays dotés de l’arme nucléaire et beaucoup plus puissants qu'eux militairement parlant ? Personne n’est dupe ou idiot à ce point. Parce que, dans les faits, cette attaque à déjà eu lieu mais elle ne fut pas le fait des Iraniens mais des américains lors de l’invasion de l'Irak. Et ça fait longtemps que les stratèges du procès de Nuremberg planchent là-dessus. Si attaque il y a, elle viendra probablement de là. Un pays "envahit démocratiquement" par les américains pour les américains. L'agression se fera probablement de nuit avec son lot d'avions furtifs américains piloté par des israéliens. Avions sans cocardes, ni identifiants armés des missiles dernier cri " liberté-55 ". Gracieuseté du sionisme colonialiste et de ses anges de l’enfer..

Parce que l’invasion de l’Irak c’était une manière de se rapprocher de l'Iran, de remplacer ou d’échanger un Saddam pour un Chah. On connait la suite, un million de morts en Irak. Le tout passé sous silence. Une petite solution finale pour arrondir les fins de mois des banquiers de l’Apocalypse voir les rescapés du procès de Nuremberg. Rajoutez à cela les conséquences et la possibilité d’un embrasement mondial et on n’est pas loin de l’Apocalypse mais en quatre dimensions celui-là.

Remarquez que les nombreuses sorties du premier ministre Benjamin Netanyahu - son constant lobbying auprès des américains dans le but de bombarder l’Iran - mériteraient à elles seules, vous l’aurez devinez, un vrai procès de Nuremberg.

Ce n’est un secret pour personne, les intentions de l’Iran à travers les médias occidentaux sont exagérées et dénaturés. De la pure propagande. Parce que, militairement, l’Iran, ce n’est pas très fort!. C’est ridicule même! Comparable à l’Irak du temps des Bush père, fils et saint esprit. Les images et les soudaines déclarations d'un Iran de puissance militaire de premier ordre et de premier plan sont à vomir:du montage docu-fiction, du gaz moutarde modèle Zyklon B.

L’Iran et l’Irak ce sont fait la guerre pendant huit longues années. Une guerre qui opposa l’Iran à l’Irak entre septembre 1980 et août 1988. Ce conflit fit entre 500 000 et 1 200 000 victimes. Aucune des deux nations n’en ressortit gagnante; mise à part l’entourage du Chah d’Iran qui à l’époque desservait les intérêts américains au lieu de desservir les intérêts du peuple. Ce qui m’emmène à dire que cette méprise mériterait elle aussi, vous l'aurez deviné, la réouverture du procès de Nuremberg..

Selon le vieil illuminé que je suis, l’Iran n’a pas et na jamais eu l’intention d’attaquer qui que ce soit. Lui prêter cette intention c’est lui faire porter l’odieux des intentions des ses détracteurs. Qu’est ce qu’on ne ferait pas pour dominer hein ? Pourtant personne n’est dupe : tous ces événements font bel et bien parti d’une stratégie de domination de cette région du monde. Peut-être le fait de banquiers en mal d’intérêts, des illuminés suprématistes, des êtres froids, prêts à mettre le monde à feu et à sang sur la base d’une croyance, d’une idéologie ou d’intérêts mirobolants. Mais entre vous et moi, l'idéologie de « la race aryenne » ou la croyance « d'un peuple élu par Dieu », sur le fond, c’est du pareille au même.

Des monstruosités qui véhiculent les mêmes idées, les mêmes obsessions, les mêmes mensonges. Des mensonges qui ne servent qu’à récupérer les intérêts d’une richissime minorité au dépend des masses appauvries. Des gens qui ont trop de pouvoirs et qui ne reculent devant aucun crime. Des criminels en puissances prêts à vous envoyer mourir dans les flammes de l’enfer voir "une éternelle apocalypse", ou alors, vous l'aurez deviné, dans les tentacules d’un autre procès de Nuremberg…

Nicodème Camarda

6 mars 2012

Désolé pour la confusion.

Avant tout je tiens à vous féliciter. Je serais bref. Je me pose une question toute simple. Le bénévolat comme outil d'intégration ou d’adaptation est-ce le meilleur des outils?

Pardonnez-moi ma franchise et mon ignorance du sujet mais j'ai un doute. Selon-moi, le plus efficace des outils d'intégration ou adaptation demeure un bon salaire ou un emploie. Non pas que je sois en désaccord avec la notion de "bénévolat".

Je me dis seulement qu'une main d’œuvre bon marcher n'est pas faite pour déplaire à certains milieux peu scrupuleux. D'où mon point et cette autre question.

Advenant que ce bénévolat ne soit récupéré par ces milieux financiers politiquement très influant, est-ce que cela ne risque pas de retarder l’intégration des nouveaux arrivant?

Je sais, ce n'est qu'une hypothèse mais je me demandais ce vous en pensiez..

Bien à vous,

Amicalement:

Nicodème Camarda

Bien à vous!

Nicodème Camarda

Il est vrai qu'au château de Moulinsart on est loin de la réalité du peuple mais si le québécois moyen pense que ça va être mieux sous la coterie du CAC Tintin Legault et ses sept nains vont s'en donner à coeur joie: quand le fromage ne suffit plus les rats se disputent et changent de meule!; Attention au bas de laine, le «Père Noël» s'en vient!

Amitié monsieur Michaud

puisse le Grand Horloger vous entendre

Le bourreau est commun (l'impérialisme anglais et américain, le sionisme, le colonialisme..) et la confession différente (islam, chrétienté); mettons de côté la confession (ce qui ne l'exclus pas de nos vies seulement du débat)et il ne reste que le bourreau en commun à vaincre; d'où la nécessité d'une zone tampon lorsqu'il y a débat politique, multiculturel, multiconfessionnel... Et à mon humble avis cette zone tampon au sein des sociétés qui l'on comprise et adoptée se nomme «laïcité!».

Bien à vous..

Nicodème C.

Bravo pour votre article. Une belle réflexion. Je suis en accords avec certains points et en désaccords sur d'autres nottament celui-ci:

[Les tendances laïques ont clairement démontré leur réticence à intégrer des religions tels que l’islam ( religion aux courants divers), d’où le sentiment de l’exclusion générée, et d’où cette obligation de l’état de se désinvestir du religieux, ce qui prend donc et à contre-pied la laicité. Il faudrait donc une éthique qui comporte ce respect des pluralités et des discontinuités, en même temps que le sens de la cohérence et de la solidarité interne de chacun et de nos sociétés : la question c’est de savoir comment vivre ensemble la pluralité des limites, et les limites de la pluralité ?]

Bien que je ne sois pas expert en la question il me semble que sur ce point il y a paradoxe puisque la laïcité est, selon ce que j'en sais, la séparation dans l'État de la société civile et de la société religieuse. L'éthique ou son expérience suggère donc séparation de ces deux mondes et non affiliation comme le soulève ou le suggère votre point.

Bien à vous

Joyeux Noël

Inch Allah

Paix et amour sur vous

Nicodème Camarda